Заинтересовала история.
Скорее склоняюсь к тому, что случайно убил(или смертельно ранил) брат, а родители его покрывать стали.
Предположения:
1) Зачем стали вообще покрывать? Они могли и не знать, что по законам их штата, его не осудят из-за возраста. Узнали уже потом, когда все это провернули. А после инсценировки попытки сексуального насилия в откат было сложно уже идти. Там бы их все заклевали за то, что сделали, не меньше, чем только на одних подозрениях. Тем более дело получило широкую огласку, может изначально они не ожидали этого.
Убита не в подвале, мне кажется, туда ее после смерти перенесли.
А потом ребенок вырос нормальным, потому что убийство было случайным, а не имел ребенок какие-то маниакальные склонности.
То есть мне кажется более правдоподобной версия, что брат случайно убил сестру (например, толкнул-упала, стукнул чем-то). Может она потеряла сознание и родители решили, что умерла и попытались спасти сына, и придумали свалить на неизвестную организацию, якобы похитившую. Душили, чтобы представить как удушение, думая, что уже мертва.
А потом медэксперты раскрыли им глаза, что она еще была жива, потому что умерла от удушения, и признаться во всем было уже невозможно - тогда ведь убийство уже не сын бы совершил, а взрослые.
2) Почему тело не вывезли куда-то - могли опасаться, что увидят соседи, например.
3) По поводу чужой ДНК на нижнем белье (вообще нигде не нашла, была ли она одета в то же платье, что и на празднике - но предполагаю, что в тоже самое, раз полиция на основе этого отца во лжи уличала)... Если платье то же самое, и не переодевалась, то нижнее белье (трусы) наверняка те же, что были на ней вечером на вечеринке, и пятна крови и чужое ДНК могли быть принесены оттуда, мало ли где она там села (на тот же унитаз, например, которым до этого кто-то пользовался) или кто-то ей колготки подтягивал.
Ну а если предположить, что все-таки семья не виновата, то это скорее всего был кто-то знакомый или наблюдающий за ними некоторое время, кто знал, где находится подвал (не обязательно те, кому дали ключи, а чей-то родственник, например). Или проник через одно из незапертых окон (такие были кажется, кроме того подвального). Но мне кажется маловероятным все ж.
Хотя про 118 000 - это все же прокол скорее, указывающий на семью. Иначе бы следствие выявило, кроме бухгалтера и банкира, еще кого-то, кто знал.
Со слов взрослых.. а если девочка кому-то болтала - то это мог быть только тот, с кем она осталась наедине, раз взрослые были не в курсе, что она кому-то говорила.
Наверное, если такие были, их тоже проверяли.
Полиция поражает, конечно. Тело было явно положено так, чтобы его обнаружили быстро (таким образом записка о выкупе с целью отвлечения внимания посторонним выглядит неуместно)... ведь вряд ли преступник, кем бы он ни был, знал заранее, что у полиции профессионализм "зашкаливает".
И потом, когда они поехали на кладбище их караулить... 12 июля начали, родители три дня на кладбище не зашли, наблюдение сняли? Прошло всего 3(!) дня. Вдруг бы они через неделю-две явились бы, когда обустроились на новом месте?
В общем, полиция странная весьма.
Но как бы то ни было, улик осудить кого-то из семьи не хватало явно (а уж если дело у России на форумах рассматривают, и в Америке на форумах, то среди профессионалов разных его тоже наверняка многие рассматривали, и фактов было известно гораздо больше).
Голосование
Тема: ДжонБенет Рамси (Прочитано 565767 раз)