Уважаемый solotony, если Вы начнете передергивать факты или их замалчивать, никакой дискуссии у нас не выйдет. Для того чтобы опровергнуть чушь, которую вы написали, мне надо написать в три раза больше, потому что видимо, некоторые вещи за гранью вашего понимания.
есть только одно свидетельство об этом одиночном следе. все остальные свидетели утверждают что других следов они не видели.
если это действительно был след ботинка то возможны варианты:
- след оставлен кем-то из дятловцев ДО наступления событий
- след оставлен кем-то посторонним ДО/ПОСЛЕ событий
- след оставлен кем-то из поисковой группы
есть не только свидетельство, есть четкая фотография, отрицать этого не надо, это не чей то вымысел, это действительно след ботинка.
до наступления событий след не мог быть оставлен дятловцами, потому что ботинки у них могли быть только лыжные и даже если допустить что кто-то из них непонятно зачем пошел в лес на другой стороне перевала, логичнее было сделать это одев лыжи, а не в ботинках, проваливаясь в снег по щиколотку или по колено, идти полтора километра. До такой простой вещи вы додуматься не можете и считаете их дибилами. Или вы отрицаете ради отрицания, так сказать из принципа?
никаких посторонних там не было ни до ни после событий потому что гора Холат-Сяхыл это не Манежная площадь в Москве. Там нет праздно шляющихся идиотов. Даже чтобы туда добраться надо идти неделю на лыжах (а не в ботинках, кстати). Единственные, кто там мог проходить - это охотники - манси, но они не носят ботинок. И как вы объясните то что эти люди, которые там якобы были после трагедии не заглянули в палатку и не прикарманили кучу всяческих полезных вещей начиная от фотоаппаратов и заканчивая суммой денег в 2000 руб, что составляло по тем временам несколько месячных зарплат инженера. На эту тему вы тоже не думали, или так далеко не рассуждаете?
Или считаете идиотами поисковую группу, которая сначала наследила, а потом стала с упоением фотографировать собственные следы?
нигде в документах нет ни слова про исчезнувший ф/а
есть свидетельство Юдина о том, что фотоаппаратов было гораздо больше чем нашли в палатке, фактически свой фотоаппарат был практически у каждого в группе Дятлова
если вы будете и дальше опираться на исключительно на материалы УД, то говорить особо не о чем, следствие велось из рук вон плохо, о чем Ракитин писал в очерке, вдобавок следователь мог выполнять указания "сверху" о запутывании дела
объективные свидетельства того, что положение трупов изменялось после их смерти
не спорю. но это доказывает только то, что они умерли не одновременно. тяжело снять одежду с трупа не трогая его. а одежда снималась.
Какая одежда была снята с Дятлова и Зои Колмогоровой? Ответьте на этот вопрос для начала. Почему с Дятлова не сняли меховую безрукавку, хотя сделать это было несложно, даже если труп окоченел? Зачем его переворачивали если одежду не сняли? Опять не подумали?
цитирую результаты СМЭ слободина
Обнаруженный при внутреннем исследовании перелом левой лобной кости мог возникнуть при падении гражданина СЛОБОДИНА или ушиба области головы о твердые предметы, какими могли быть камни, лед и прочее. Указанная закрытая травма черепа причинена тупым орудием.
цитирую результаты СМЭ тибо
Обширный, вдавленный, многооскольчатый и очень глубокий (перелом свода и основания черепа) перелом может быть результатом отбрасывания автомобилем, движущимся с большой скоростью или при прочей транспортной травме. Такая травма могла быть если Тибо порывом сильного ветра был отброшен с падением и ушибом головы о камни, лед и т.п.
Вопрос: Можно ли предположить, что Тибо был ударен камнем, который был в руке человека?
Ответ: В этом случае были бы повреждены мягкие ткани, а этого не обнаружено.
цитирую результаты СМЭ Дубининой и Золотарева
Вопрос: Как можно объяснить происхождение повреждений у Дубининой и Золотарева - можно ли их объединить одной причиной?
Ответ: Я считаю, что характер повреждений у Дубининой и Золотарева - множественный перелом ребер: у Дубининой двусторонний и симметричный, у Золотарева односторонний, а также кровоизлияние в сердечную мышцу как у Дубининой, так и у Золотарева с кровоизлиянием в плевральные полости свидетельствуют о их прижизненности и являются результатом воздействия большой силы, приблизительно такой, какая была применена в отношении Тибо. Указанные повреждения, а именно при такой картине и без нарушения целосьти мягких тканей грудной клетки очень похожи на травму, возникшую при воздушной взрывной волне.
здесь где-нибудь сказано про умышленное нанесение травм ? сказано только про падения.
Конечно, автомобиль - вот что их погубило. Давайте будем молиться на заключения патологоанатома. Сильный ветер сбил 5-6 человек, швырнул их на внезапно появившиеся скалы, потом долго долго переворачивал и бил о скалы, в итоге труп Слободина ветром отнесло на склон, а трупы еще 4-х человек ветер забросил в овраг. Раз так говорит патологоанатом, значит так и было, он же профессионал, надо ему верить. Раз Любимов говорит что там могло быть что угодно, но не операция КГБ, даже высадка инопланетян могла быть, значит надо верить Любимову, он же профи.
Я вам еще раз говорю - дело намеренно запутывалось, для того чтобы такие как Вы продолжали думать что никаких операций КГБ не было и туристов сбил автомобиль. По очереди, всех.
Тема: Общее обсуждение (Прочитано 375265 раз)