Допустим, радиоприемник самодельный у группы был. Тем более что он был в плане у Дятлова.
Что это проясняет в деле?
Да, приемник был в плане у Игоря Вот что было в плане похода у Игоря...
.Трагическому походу 1959 года непосредственно предшествовал еще один, небольшой - на Новый год группа Дятлова (состав её уточняется) провела в лесу, на берегу реки Чусовой, около станции Бойцы. Была опробована палатка, снаряжение, печка, была и походная рация, сделанная Дятловым.
теперь как вы думаете, друзья форумчане, мог ли выход в эфир с самодельной рацией в зоне ивдельлага пройти незамеченным??? была такая служба , которая контролировала радиопространство и пеленговала "нелегальные" радиопередатчики. если ребята вышли в "эфир" и их запеленговали то потом прибыла ОГ , увидела "штатив и фотоаппараты" и понеслось... Это один аспект вопроса о "рации". Вы скажете что Игорь имел позывной и имел легальную самодельную станцию - да, конечно, но он имел право выходить в эфир в своем городе (районе) и уж никак в районе Ивдельлага.
Второй аспект вопроса - если у ребят был просто радиоприемник, то они могли растянуть для "улучшения радиоприема" наружную антенну(картинки были вчера см.выше) и особенно опасно "заземление" радиоприемника - т.е. выброс "земляного "провода и соединение его в"землю". Тогда все атмосферные "эффекты" - ОШ, шаровые молнии и прочее -их. Удар молнии - разряд прямо в радиоприемник по антенному проводу благодаря "заземлению" -ожоги, взрыв и т.д. Вот почему важно знать - была ли у них рация или на крайний случай - радиоприемник. Аппарат могли изъять и "замолчать" сразу же по обнаружению такового.