"Снежный Человек" на фотографиях группы Дятлова - стр. 36 - Мистические - форум Тайна.ли
Здравствуйте, Гость! Чтобы получить доступ ко всем функциям форума - войдите или зарегистрируйтесь.

Автор Тема: "Снежный Человек" на фотографиях группы Дятлова  (Прочитано 1019627 раз)

0 пользователей и 8 гостей просматривают эту тему.

З.Г.В.


  • Сообщений: 1 171
  • Благодарностей: 531

  • Расположение: "... вот Татинец и Слопинец всем разбойникам кормилец !!!"

  • Был 19.03.24 03:33

Скажите, пожалуйста, ув. З.Г.В., Вы имеете понятие о плёночной фотографии? Неужели изображение на плёнке - это всего лишь расфокусированный негатив? И ведь так правдоподобно расфокусировался!!
Даже больше скажу - дома у меня до сих пор лежит действующий фотоаппарат "Зоркий" - выпуска конца 1950-х г.г. ;) (такой же как и группы Дятлова были). Фото сделано им ... "на отмаш", без фокусировки.   

Инна369

  • Гость
Костер был виден из палатки и это однозначно факт.
Потрудитесь пояснить , с чего вы взяли ,что костер можно увидеть с места палатки , а не повторяйте голословно что это "факт".

madone


  • Сообщений: 915
  • Благодарностей: 332

  • Была 20.08.24 17:14

madone, уважаемая, не ругайте меня сильно, но тут не могу я согласиться. Потому, что такие же светлые полоски имеются на всех фото группы :
Хорошо, полоски могут быть, но внутри пятна имеются какие-то "детали", это что ??

Инна369

  • Гость
Я придерживаюсь мнения, что группа Дятлова действительно видела 1 числа что-то не совсем обычное. И это необычное потом и остановилось у Кедра (возможно) и костер этот - это не костер группы Дятлова - это костер их убийц (возможно). Это много что объясняет и почему они спустились от палатки и почему у них нет обуви и почему группа разделилась ночью.
Так и напишите свою версию о том как это "необычное" убило ребят и мы с удовольствием ее тоже обсудим. *YES*

madone


  • Сообщений: 915
  • Благодарностей: 332

  • Была 20.08.24 17:14

Фото сделано им ... "на отмаш", без фокусировки.
И...? Те фото, что у меня получились - это что такое? Как на них удалось получить такое изображение? Ведь у меня есть фото и мнения других людей, совершенно не в "теме", которые обработали фото, прислали и сделали своё заключение. Им я тоже должна не верить??

За активное участие в жизни форума 

Дмитрий Карягин


  • Сообщений: 35 796
  • Благодарностей: 27 587

  • Расположение: Петербург

  • Был 27.07.22 20:15

У меня вопрос по поводу йети. Я не специалист в данной теме, поэтому вопрос дилетанта. То, что его никто не может поймать - хрен с ним. То, что его костей никто не находит - ладно, кости медведя тоже долгое время никто не видел, в т.ч.  охотники живущие в тайге. Но вот - кал! Кто-то, где-то, когда то должен же был обнаруживать кал этого существа!! И в изрядных количествах, судя по предполагаемым размерам!!!
У Поршнева в книге приводятся многочисленные примеры обнаружения кала реликтового гоминоида. С подробными описаниями.
Министерство Пространства и Времени


Поблагодарили за сообщение: Инна369 | З.Г.В.

З.Г.В.


  • Сообщений: 1 171
  • Благодарностей: 531

  • Расположение: "... вот Татинец и Слопинец всем разбойникам кормилец !!!"

  • Был 19.03.24 03:33

Хорошо, полоски могут быть, но внутри пятна имеются какие-то "детали", это что ??
Не туда смотрите на фото, а туда, где у Николая Тибо должна быть чёрная шляпа под капюшоном ... она там есть ?

За активное участие в жизни форума 

Дмитрий Карягин


  • Сообщений: 35 796
  • Благодарностей: 27 587

  • Расположение: Петербург

  • Был 27.07.22 20:15

Даже если группа Дятлова видела снежного человека, то он никак не участвовал в самой трагедии. Это просто невозможно с точки зрения фактов, которые имеются. Только если будет очень точное обьяснение, почему группа Дятлова покинула палатку и спустилась ночь, в мороз, строить себе новый начлег.
На ветке, на самом деле, спор идет сразу по нескольким вопросам:1) Существует ли реликтовый гоминоид?2) Встречали ли его дятловцы?3) Он ли запечатлен на фото?4)Он ли стал причиной гибели ГД? . Я полагаю, что реликтовый гоминоид существует. Неисключено, что во время похода кто-то из ГД встретил его и это косвенно повлияло на последующие события( Юдин покинул группу. Или группа была деморализована, что негативно сказалось в час х.) . Он ли изображен на фото- большой вопрос. Поршнев утверждал, что совсем не просто отличить реликтового гоминоида от обычного человека с топорной внешностью. А на фото что-то заведомо обезьяноподобное. Думаю, избиения туристов гоминоид не совершал. P.S. А Вам бы, действительно, надо создать свою версию. Вы очень основательно подходите к проблеме. Всем было бы интересно почитать и порассуждать.
Министерство Пространства и Времени

З.Г.В.


  • Сообщений: 1 171
  • Благодарностей: 531

  • Расположение: "... вот Татинец и Слопинец всем разбойникам кормилец !!!"

  • Был 19.03.24 03:33

И...? Те фото, что у меня получились - это что такое? Как на них удалось получить такое изображение? Ведь у меня есть фото и мнения других людей, совершенно не в "теме", которые обработали фото, прислали и сделали своё заключение. Им я тоже должна не верить??
Вот для сравнения. Честно сказать - тут больше не совпадений чем совпадений.

Добавлено позже:
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.
  Штаны у Тибо темнее чем ветровка и гораздо шире чем ноги на среднем фото. Ширина рукавов у ветровки Тибо шире чем руки на среднем фото. У Тибо хорошо видна чёрная шляпа под капюшоном, на средней фото её так же было бы видно даже при такой расфокусировке в виде чёрной полосы - пятна. Ширина таза у Тибо шире выглядит из за штанов чем на среднем фото.
« Последнее редактирование: 09.04.14 03:34 »


Поблагодарили за сообщение: Дмитрий Карягин | Инна369

За участие в жизни форума 

Никанор Босой


  • Сообщений: 6 010
  • Благодарностей: 6 262

  • Был вчера в 12:37

Кто-то, где-то, когда то должен же был обнаруживать кал этого существа!! И в изрядных количествах, судя по предполагаемым размерам!!!
Там, где Леший обитает рядом с людьми, находят и следы, и кал, и метки на деревьях. См. ответ #426 на странице 15. Ну а зимой 59-го в окрестностях Перевала никаких признаков присутствия Лешего не было.

З.Г.В.


  • Сообщений: 1 171
  • Благодарностей: 531

  • Расположение: "... вот Татинец и Слопинец всем разбойникам кормилец !!!"

  • Был 19.03.24 03:33

Ну а зимой 59-го в окрестностях Перевала никаких признаков присутствия Лешего не было.
Хочу повторить для несведущих - ув.Никанор Босой - уфолог, и защитник редких и исчезающих видов животных. Потому пытается всем внушить, что С.Ч. (Леший) не причастен к гибели группы Дятлова, чтобы не породить у населения вражды и ненависти к НЕМУ.


Поблагодарили за сообщение: Инна369

Саша Ветер

  • Заблокирован

  • Сообщений: 3 945
  • Благодарностей: 1 567

  • Был 13.11.19 23:57

Примолк чего то офтопщик пепер когда ему указали форумчане что нужно обоснованно говорить о качестве и изображениях на фотографиях ребят... Создается впечатление что репер неспециально офтопит в темах... так просто получается из за недостатка образования... Простим ему это... и будем иметь ввиду на будущее, читая очередные его реплики... гуманоида  О гоминидах...

Пилот


  • Сообщений: 104
  • Благодарностей: 26

  • Был 03.03.17 12:53

К вопросу о СЧ... Допустим (но только допустим), что напал все же он. Но насколько мне известно случаи нападения снежка на людей, тем более группу людей, с таким кровавым исходом не зафиксированы. Крали девушек, что-то по скоту было, но убийство? Да и зачем?                                                                                                                                                                                                                       И вообще что может эта махина под 2,5 метра зимой есть в практически пустой тайге?  Он же не волк...

Саша Ветер

  • Заблокирован

  • Сообщений: 3 945
  • Благодарностей: 1 567

  • Был 13.11.19 23:57

 *SMOKE*
Ребята, вы опять по кругу пошли... На обсуждаемом фото есть одежда... и холодное оружие... Это может быть только помесь, человека и реликтового гоминида... Он уже окультурен... и участвует в коллективной охоте... на людей... Надеюсь ни у кого не вызывает сомнений, что настоящие Снежки, полностью адаптированы к агрессивным условиям внешней среды... и, вероятно, одежду не носят... хотя в логове у них могут быть шкуры животных... Но можно допустить, что и они стали прогрессировать... и одевать шкуры животных... но это другая тема...

За общественный авторитет 

a-lukynec


  • Сообщений: 2 140
  • Благодарностей: 2 499

  • Расположение: пос. Дунай, Приморский край

  • Был 26.10.18 07:07

Уважаемая Инна ... Вы уж извините меня ... "уфолога" ... ноо ... вот такой вопрос ... - а почему этот "зверь" ..."СЧ" ... никого не съел из Дятловцев ... ? Хотя бы частично ... Поубивал зачем то ... и пошел себе дальше ... Ему ... этому "зверю" ... не всё равно было кем поужинать ... лосем, оленем, медведем или человеком ... ?  :(
Вроде он как бы не "травоядный" ... ? А если "травоядный" тогда о каких "охотничьих угодьях" разговор идёт ... ?
« Последнее редактирование: 09.04.14 11:39 »
Я за синтез версий

Pepper


  • Сообщений: 5 070
  • Благодарностей: 2 980

  • Расположение: Ленинград

  • Был 29.05.24 13:24

2 madone

Немного ликбеза по фотографии.
Вот так выглядят расфокусированные снимки, когда автор намеренно выводит снимаемые объекты за границу резкости. В художественной фотографии такой эффект называется "боке".




Плесень размножается спорами. Никогда не спорьте с плесенью!

З.Г.В.


  • Сообщений: 1 171
  • Благодарностей: 531

  • Расположение: "... вот Татинец и Слопинец всем разбойникам кормилец !!!"

  • Был 19.03.24 03:33

К вопросу о СЧ... Допустим (но только допустим), что напал все же он. Но насколько мне известно случаи нападения снежка на людей, тем более группу людей, с таким кровавым исходом не зафиксированы. Крали девушек, что-то по скоту было, но убийство? Да и зачем?                                                                                                                                                                                                                       И вообще что может эта махина под 2,5 метра зимой есть в практически пустой тайге?  Он же не волк...
Уж сколько раз твердили миру !!!!!!!!!!!!!!!!! Читайте тему сначала, а если лень - это ваши проблемы (уже говорили и забыли об этом)
« Последнее редактирование: 09.04.14 11:46 »

За общественный авторитет 

a-lukynec


  • Сообщений: 2 140
  • Благодарностей: 2 499

  • Расположение: пос. Дунай, Приморский край

  • Был 26.10.18 07:07

Но наука двигается вперёд и доказательства того , что Земля круглая   существуют иные формы жизни,   - это лишь вопрос времени.
Цитирование
Что-то меня грызут сомнения, что это вообще биологический субьект...
Уважаемая madone
Вот и Вы уже где то удаляетесь от версии "зверя" ...  :)
Я за синтез версий

З.Г.В.


  • Сообщений: 1 171
  • Благодарностей: 531

  • Расположение: "... вот Татинец и Слопинец всем разбойникам кормилец !!!"

  • Был 19.03.24 03:33

Уважаемая Инна ... Вы уж извините меня ... "уфолога" ... ноо ... вот такой вопрос ... - а почему этот "зверь" ..."СЧ" ... никого не съел из Дятловцев ... ? Хотя бы частично ... Поубивал зачем то ... и пошел себе дальше ... Ему ... этому "зверю" ... не всё равно было кем поужинать ... лосем, оленем, медведем или человеком ... ? 
Вроде он как бы не "травоядный" ... ? А если "травоядный" тогда о каких "охотничьих угодьях" разговор идёт ... ?
Товарищ (поскольку Инны нет пока - отвечу за неё, а она потом скажет прав я или нет) ... Вы вроде бы не молодой уже, а спрашиваете такую чушь. Назовите мне примеры в природе, когда 1) при защите своего потомства, 2) при обороне своей территории, 3) при условии если зверь ранен и нападает в целях самозащиты ... при этих условиях звери поедали людей, даже Бог с ним не людей, а хотя бы таких же животных ? Не найдёте такого. Поедают жертву только тогда, когда целенаправленно охотятся за ней (ибо голодны). Уфолог вы наш.


Поблагодарили за сообщение: Инна369

За общественный авторитет 

a-lukynec


  • Сообщений: 2 140
  • Благодарностей: 2 499

  • Расположение: пос. Дунай, Приморский край

  • Был 26.10.18 07:07

1) при защите своего потомства, 2) при обороне своей территории, 3) при условии если зверь ранен и нападает в целях самозащиты ... при этих условиях звери поедали людей, даже Бог с ним не людей, а хотя бы таких же животных ?
Цитирование
1. 2. 3 .
... Так это что ? Получается что это Дятловцы первыми напали на "СЧ" ... ? Спокойно отдыхая в своей палатке ... ? И тогда он "озверел" ? И пошёл "махать" направо и налево, а потом ещё и "выслеживать" ( на настиле в овраге у кедра ) и добивать оставшихся ( мстить ? ) ...? А туристы его "кулачным боем" ( сбитые костяшки пальцев у некоторых ) отгоняли ... ? Вам не кажется, что это уж очень сложно для простого "зверя" ... ( пусть и "реликтового" ) ... ?
« Последнее редактирование: 09.04.14 12:25 »
Я за синтез версий

За активное участие в жизни форума 

Аскер


  • Сообщений: 9 536
  • Благодарностей: 8 425

  • Был 22.05.20 23:45

Если бы травмы наносил человек(любой) - остались бы следы сопротивления, драки.
И как вы представляете следы от драки на снегу спустя 3 недели метелей, да еще при том, что устанавливать и фиксировать эти следы никто и не пытался?

Странно не то, что Вы обсуждаете версию со снежным человеком, странно другое, что вы не приводите имеющиеся факты в качестве подтверждения этого.
Вообще-то, нормальной версии с реконструкцией событий, связанной со снежным человеком, пока никто не предложил. Вас ждали  ;)
Здесь обсуждается маленький частный вопрос - что на представленной в стартовом посте фотографии? Версии, что если это СЧ - то он может быть причастен к гибели группы - они пока только подразумеваются.

А вашу идею насчет того, что костер под кедром разжигали не дятловцы - приветствую. Сам так думал и почти был готов выдать версию. Открывайте тему, развивайте.

Но лично я в этой идее слегка поколебался после того, как внимательно рассмотрел эту фотку:
http://taina.li/forum/index.php?action=media;sa=media;in=248;preview

Вдоль правого края фотки...

Добавлено позже:
Инна, это то, что Вы ищитеhttp://www.bourabai.kz/porshnev/hominidae.htm
А можно конкретнее цитату и ссылку - где там про кисть? Всю книжку, конечно, прочту - но не скоро.

А навскюдку, из Заключения:
Цитирование
Я не представил вам в указанных главах ни одного факта, ни одного доказательства.
« Последнее редактирование: 09.04.14 13:14 »

За активное участие в жизни форума 

Дмитрий Карягин


  • Сообщений: 35 796
  • Благодарностей: 27 587

  • Расположение: Петербург

  • Был 27.07.22 20:15

А что вдоль правого края? Вроде следы лап. . .
Министерство Пространства и Времени

За активное участие в жизни форума 

Аскер


  • Сообщений: 9 536
  • Благодарностей: 8 425

  • Был 22.05.20 23:45

А что вдоль правого края? Вроде следы лап. . .
Вот именно.

Пилот


  • Сообщений: 104
  • Благодарностей: 26

  • Был 03.03.17 12:53

Не напали первыми, а наоборот, поднесли ему спиртику для смеха. А он окосел и пошел махать направо и налево. Потом упал, проспался и... "Боже, что я натворил?"


Поблагодарили за сообщение: Аскер

За активное участие в жизни форума 

Аскер


  • Сообщений: 9 536
  • Благодарностей: 8 425

  • Был 22.05.20 23:45

Причем, показывал эту фотку нескольким друзьям, которые совершенно не в теме. Все единодушно заявили - "следы обезьяны". Правда, некоторым пришлось показывать; след валенка в центре привлекал внимание.

Но вот какая странная закономерность.

Когда исследователи имели на вооружении только карандаш, и могли только описывать то, что они видят - описаний таких было очень много, и весьма подробных. Когда появилась возможность примитивно фиксировать явления с помощью фото- и кинопленки - фотографий и видеозаписей стало существенно меньше, причем абсолютно все - плохого качества. И это при том, что в это время проводились целенаправленные поиски. А по мере развития технологий, переходом к цифре, совершенствования оптики, выводе ее в космос, появления возможностей поиска с воздуха (и не только с громких вертолетов - но и с тихих беспилотников) - ну как отрезало.


Поблагодарили за сообщение: Дмитрий Карягин

З.Г.В.


  • Сообщений: 1 171
  • Благодарностей: 531

  • Расположение: "... вот Татинец и Слопинец всем разбойникам кормилец !!!"

  • Был 19.03.24 03:33

Получается что это Дятловцы первыми напали на "СЧ" ... ? Спокойно отдыхая в своей палатке ... ? И тогда он "озверел" ? И пошёл "махать" направо и налево, а потом ещё и "выслеживать" ( на настиле в овраге у кедра ) и добивать оставшихся ( мстить ? ) ...
%-) %-) %-) Это вы от куда такое взяли и на основании чего ? Вы вроде в посте #1064 спрашивали про питание Лесного чел. - я Вам ответил. И про их взаимоотношения я там не упоминал *NO*. Ну если Вас это интересует от куда всё у них началось ...  *SCRATCH* ... Ответьте на вопрос - Для каких целей они (Дятловцы) записали в свои дневники ЕГО мансийское название - Вор Хум, до вступления на маршрут в тайге ? А я Вам в свою очередь напомню - что с Вами сделает медведь, если Вы постучитесь к нему в берлогу ? Что с Вами сделает самка лося, кабана, медведя если Вы захотите погладить их детёнышей ? А если Вы наберётесь смелости после этого и решите помериться силами ... "Царство Вам небесное" тогда. Поверьте.


Поблагодарили за сообщение: Инна369

За общественный авторитет 

a-lukynec


  • Сообщений: 2 140
  • Благодарностей: 2 499

  • Расположение: пос. Дунай, Приморский край

  • Был 26.10.18 07:07

Не напали первыми, а наоборот, поднесли ему спиртику для смеха. А он окосел и пошел махать направо и налево. Потом упал, проспался и... "Боже, что я натворил?"
Разве что так ...   *YES*..   Когда же он уже "поддал", кто то пошутил насчет его внешности, - вот это его, не привыкшего к спирту, ... так возмутило, что он и "вышел из себя" ... ну а далее по вышеизложенному ...  :-[
Я за синтез версий

За активное участие в жизни форума 

Аскер


  • Сообщений: 9 536
  • Благодарностей: 8 425

  • Был 22.05.20 23:45

Не напали первыми, а наоборот, поднесли ему спиртику для смеха. А он окосел и пошел махать направо и налево. Потом упал, проспался и... "Боже, что я натворил?"
Самка (трейлер)


Как-то так? :)
« Последнее редактирование: 09.04.14 13:31 »


Поблагодарили за сообщение: a-lukynec

За общественный авторитет 

a-lukynec


  • Сообщений: 2 140
  • Благодарностей: 2 499

  • Расположение: пос. Дунай, Приморский край

  • Был 26.10.18 07:07

Вообще-то, нормальной версии с реконструкцией событий, связанной со снежным человеком, пока никто не предложил.
Здесь обсуждается маленький частный вопрос - что на представленной в стартовом посте фотографии? Версии, что если это СЧ - то он может быть причастен к гибели группы - они пока только подразумеваются.
Что верно - то верно ... Вся эта версия про "СЧ" основана только на двух , отвратительного качества, весьма спорных фотографиях ...  Всё остальное ... довольно сомнительные домыслы ... вплоть до дрессированного манси "зверя" ... "натаскананного" на физическое уничтожение всевозможных пришельцев в эту местность ... правда, почему то не уничтожившего в последующем поисковиков студентов " в сумеречное время" суток ...
« Последнее редактирование: 09.04.14 13:56 »
Я за синтез версий

Pepper


  • Сообщений: 5 070
  • Благодарностей: 2 980

  • Расположение: Ленинград

  • Был 29.05.24 13:24

2 Инна369

Версия о причастности СЧ к трагедии дятловцев имеет  много общего с версией о причастности НЛО (и чуть меньше - с версией об инфразвуке (ИЗ).
Главное, что их объединяет - это то, что составной частью версии (которая, по определению, подлежит доказыванию) является объект или явление, существование которого само по себе не является доказанным фактом.
СЧ или НЛО - это мемы. Информационные единицы в массовом сознании, самоподдерживающиеся живущие своей жизнью, для которых вообще не требуется никакой связи с фактами, как и реального существования объекта, который дал им название. (Классический пример мемов с подобными свойствами - это мультипликационные герои - Микки Маус, Винни Пух, Чебурашка, Карлсон, и тысячи их. Все знают, кто они такие и как выглядят - и при этом они всего лишь плод воображения авторов и художников).

Для сравнения: есть природные версии, для которых требуется доказать наличие на склоне ХЧ в момент трагедии либо лавины, либо лосей, медведей и т.д.
Но при этом само по себе существование в природе названных объектов и явлений доказывать не требуется: и лоси, и лавины являются объективной реальностью, существующей вне и независимо от нашего сознания.

Что же касается, допустим, феномена НЛО, то хотя поклонники уфологии да-факто отождествляют НЛО (или АЯ, как это правильно называется в отечественной практике) с "летающими тарелками", тем не менее не существует никаких причин считать, что существует некий общий объект, объединяющий в себе разнообразные наблюдения НЛО (АЯ). Стоит напомнить, что аббревиатура НЛО означает летающий объект, который не опознан. Причем, следует различать, кем он не опознан: так, для случайного наблюдателя неопознанными являются навигационные огни летящего самолета, или китайские фонарики, или ночные бабочки в свете фотовспышки, или отделившаяся ступень ракеты-носителя, и еще многое другое. А для специалиста в данной области науки или техники (в перечисленных случаях - в области авиации, или ракетной техники, или орнитологии, или фотографии) ничего "неопознанного" в них нет.
Вся проблема оказывается обычно именно в том, что зачастую заранее неизвестно, к какому именно специалисту следует обратиться, чтобы он помог опознать НЛО. Либо же вообще "уфологи" не считают нужным таких специалистов опросить.
С другой стороны, фанатично верующему "уфологу" никакая помощь и не требуется - он готов верить в "тарелочки", а факты и лишние знания ему только мешают.

Со СЧ история точно такая же. Пока не обнаружен СЧ как совершенно конкретный биологический объект (как, например, в конце 18 века был обнаружен в Австралии утконос) - живым или в виде трупа, изучен и описан - нет никаких оснований считать, что все зафиксированные наблюдения и следы относятся именно к СЧ.
А уж включать неизвестный объект (что СЧ, что НЛО) в версию - само по себе является грубой методологической ошибкой. Что мы и видим в данном обсуждении: из-за того, что СЧ неизвестен, неизвестны его размеры, вид, привычки, повадки и пр. - споры идут по каждому поводу.
Уж если даже о реально существующих животных, как лось или медведь, физиология и повадки которых известны, и то возникают споры - мог ли он в силу тех или иных причин оказаться в январе на голом склоне и напасть на туристов - то как можно делать хоть малейшие обоснованные суждения о привычках объекта, который неизвестен в принципе, как целостный объект? Утконос - известен. СЧ - нет.

Особенно смешно, когда поклонники НЛО или СЧ пытаются в защиту предмета своей веры обращаться к авторитету науки.
Возьмем Поршнева. Козырями поклонников СЧ считается то, что он - ученый, доктор наук, профессор, а также ссылаются на комиссию по СЧ при АН СССР.

Открываем биографию Бориса Федоровича. И узнаём, что по образованию он историк и философ, а не биолог и не антрополог.
В 1935 году Поршнев стал профессором Московского областного педагогического института. В 1938 г. он получил кандидатскую степень и институтскую кафедру истории средних веков; в том же году стал профессором и Московского института истории, философии и литературы.
В начале Великой Отечественной войны 1941—1945 гг. находился в эвакуации в Казани, где работал профессором и заведующим кафедрой истории (1941—42) историко-филологического факультета Казанского университета. Здесь же он защитил докторскую диссертацию о народных восстаниях во Франции в XVII веке.
За монографию «Народные восстания» Б. Ф. Поршневу 3 марта 1950 года Постановлением Совета министров СССР была присуждена Сталинская премия СССР III степени за 1949 год
С 1957 по 1966 год заведующий сектором новой истории западноевропейских стран Института истории АН СССР, с 1966 года руководил группой по изучению истории социалистических идей, а с 1968 года возглавлял сектор по изучению истории развития общественной мысли Института всеобщей истории АН СССР.

Ничего не хочу сказать плохого ни об историках сталинского разлива, ни о докторах наук по философии. Не потому, что не имею что сказать - а просто чтобы не отвлекаться от темы.
Но согласитесь - это несколько не та область науки, которая необходима для квалифицированного изучения гоминоидов (пусть даже и реликтовых).

Теперь о комиссии при АН СССР.
В 1958 году была создана Комиссия Академии наук по изучению вопроса о «снежном человеке». В её составе были известные ученые — геолог, член-корреспондент С. В. Обручев, приматолог и антрополог М. Ф. Нестурх, ботаник К. В. Станюкович, физик и альпинист, Нобелевский лауреат, академик И. Е. Тамм. Наиболее активными членами комиссии были врач Ж.-М. И. Кофман и профессор Б. Ф. Поршнев.
Прошу обратить внимание на состав комиссии (по специализациям входивших в нее ученых): геолог, ботаник, физик, врач и историк-социолог. И только один приматолог и антрополог!
А все дело в том, что такая комиссия по сути была собранием энтузиастов, формально поддерживаемых авторитетом и деньгами АН СССР. Как правило, такие комиссии создаются как разовый или временный орган, для освещения какого-то вопроса. По результатам работы комиссия должна сообщить свои выводы и рекомендации - следует далее работать над этим вопросом, либо нет. Если работа будет поставлена на постоянную основу - тогда будет открыта научная тема, поставлена в план какому-либо из академических институтов, под нее выделят сотрудников и финансирование, и т.д.
Но ничего этого сделано не было, комиссия организовала провальную экспедицию на Тибет (причем члены комиссии обвиняли позже друг друга в ее провале), и через пару лет ее вовсе прикрыли.
Единственным реальным результатом была собранная информация от очевидцев,  и издававшиеся Поршневым информационные бюллетени, в которых публиковались и систематизировались эти собранные данные.
А уже дальше, после прекращения работы комиссии, Поршнев с коллегами-единомышленниками продолжал заниматься этим вопросом на голом энтузиазме.

Кстати, о ДНК и волосах СЧ:
Цитирование
Анализ ДНК, выполненный учеными из США, раскрыл тайну природы снежного человека. Исследование образцов волос йети позволило установить ученым, что мифическое существо, возможно, является всего на всего подвидом бурого медведя.

Профессор генетики Брайана Сайкса из Оксфордского университета изучил волосы двух животных неизвестного вида, которые были обнаружены в западных Гималаях и в Бутане. Результаты ДНК-тестов, проведенных профессором, показали совпадение образцов на 100% с генетическим материалом обитавшего в древности полярного медведя. Его останки были найдены на Шпицбергене. Исследовав обнаруженную еще в 2007 году челюсть древнего животного, специалисты выяснили факт тесного родства белых и бурых медведей 40000 лет назад.
Плесень размножается спорами. Никогда не спорьте с плесенью!


Поблагодарили за сообщение: a-lukynec | Аскер | Дмитрий Карягин