"Снежный Человек" на фотографиях группы Дятлова

[Никанор Босой]

Существо запечатлено в движении. Снимок смазался и макушка " переместилась" .

А куда двигалось существо и куда переместилась "макушка" на этом статичном снимке?

[madone]

Джин, одним словом. Сыгравший с ГД в "кошки-мышки" .

Я, по-моему, говорю всегда только о фотографии, но не о причине гибели ребят.  Причина мне не ясна, а гадать  я не умею, и не верю в гадания.

[Инна369]

Я вынужден повторить -  у "снежного человека" остроконечная макушка головы находится на продолжении линии, разделяющей лицо пополам. А на обсуждаемом фото линия, делящая лицо пополам, не совпадает с линией, идущей от "макушки":
(Ссылка на вложение)
Что вы на это выразите?

А по мойму это шерстка у него взьерошилась сзади  на голове , типа хохолка .

[Никанор Босой]

Вы что ,просто шутите так или действитиельно не понимаете где на фото середина лица и как проводить ось по центру лица к верхушке конуса?! Вы проводите ось по боковой части лица и ждёте , что она совпадёт с макушкой???

Madone, проведите сами знаете где на каком-нибудь фото вертикальную прямую, разделяющую лицо пополам. И представьте на всеобщее обозрение.

[Инна369]

Все же фотодокументы не подтверждают фактов седины и застывшего ужаса.

Седая щетина хорошо видна у Кривонищенко и в СМЭ также в описании указано -- цвет волос светло- пепельный . А вот выражение лица Слободина я хотела бы увидеть , по мойму оно имело какое то конкретное выражение в момент смерти . Если судить по тому , что видно на представленном в морге фото.

[Дмитрий Карягин]

Ну какие лица могут быть у мертвых? Просто как у мертвых, тягостные для живых.  " Выражение ужаса" - это уже субъективное восприятие.

[Инна369]

Ну какие лица могут быть у мертвых? Просто как у мертвых, тягостные для живых.  " Выражение ужаса" - это уже субъективное восприятие.

У Слободина посмотрите в морге , вид сбоку - рот не просто открыт , там угадывается конкретная гримаса передающая какую то эмоцию . Только у него я такое увидела , но фото в анфас нет. У него и поза очень харАктерная - размах рукой сжатой в кулак.

[Дмитрий Карягин]

Субъективное восприятие( насчет гримасы) .

[Инна369]

Субъективное восприятие( насчет гримасы) .

Возможно вы правы и это просто  с такого ракурса засняли . Если с другого бока смотреть , хотя и снег на лице но гримасы вообще не видно и рот вроде закрыт . Единственно что точно - это сжатый кулак и замах для удара . И еще седая щетина у Кривонищенко.

[Дмитрий Карягин]

Разве можно однозначно сказать, что седая? Волосы на бороде и усах часто светлее тех, что на голове.

[Инна369]

Разве можно однозначно сказать, что седая? Волосы на бороде и усах часто светлее тех, что на голове.

Так в СМЭ написано светло - пепельного цвета а снимок крупный лица Кривонищенко  сверху - в морге отлично высветил именно эту часть лица и щетину седую хорошо видно.

[madone]

Разве можно однозначно сказать, что седая? Волосы на бороде и усах часто светлее тех, что на голове.

Дмитрий, там в воспоминаниях родственники тоже говорили о седине (о седых висках). И вообще, если говорить об исходе дятловцев из палатки, то как обьяснить:  молодые парни  вдруг показывают свой страх в присутствии девушек ( в те времена для мужчины это было позорное явление), никому не оказывают сопротивления, не "грызут" зубами снежную доску, чтобы одеть хотя бы девушек, и уходят босыми на верную гибель? Что могло их заставить (испугать)? Многие версии не имеют ни единого доказательства... Эта версия имеет право на существование, то, что не доказано наукой- ещё не значит -не существует в природе. 

[Инна369]

Дмитрий, там в воспоминаниях родственники тоже говорили о седине (о седых висках).

Да ,это я тоже помню . И по мойму еще у кого то из ребят про светло- пепельные волосы было в СМЭ. Я позже поищу.

[Дмитрий Карягин]

Я не отрицаю права этой версии на существование.

[tanya22807]

Или это странная одежда. Предположим, на голове капюшон. Но тогда штаны должны быть более мешковаты, чем на снимке. Зимняя спецодежда всегда мешковата. А относительно " капюшона" кажется, что штаны в обтяжку. И куртка будто надета на такой довольно плотненький корпус. Словно это существо в скафандре?

Дмитрий, Вы не последовательны. Сначала благодарите Аскера за то, что не согласен со мной, что существо без одежды пост 899, потом  в 906 я описываю, какая одежда у туристов зимой , а теперь Вы сами пишете, какая она должна быть на самом деле , а не скафандр, облегающий  тело. Ого! Значит, вы прочитали, посмотрели и засомневались. Вот оно!

[Дмитрий Карягин]

Рассмотрев крупным планом образину, размещенную Никанором, я, признаюсь, действительно засомневался. Уж больно она жуткая. Благодарности я всегда ставлю, когда мне нравится высказывание или видно, что человек как-то потрудился чтобы собрать информацию. При этом я могу быть и не согласен с этим высказыванием. Во всяком случае, я не считаю необходимым изо всех сил поддерживать определенную линию. Если аргумент кажется убедительным- почти всегда соглашаюсь.

[a-lukynec]

Уважаемая Инна ... пока Вы не проникнетесь тем, что Ваш  "СЧ"  может оказаться совсем не "зверем" , каким то "реликтовым", ( которого почему то довольно длительное время поймать никто не может, да и не только поймать , а вообще просто даже "зафиксировать" так, что бы его увидеть всем можно было  ) , а совершенно иным "объектом", обладающим некоторыми не совсем объяснимыми ещё способностями и возможностями  ... и  только лишь изредка "проникающим" к нам, в весьма определённых и постоянных местах и при определённых обстоятельствах ... , причём может проникающим даже абсолютно не преднамеренно, а возможно, и просто спонтанно, .. - случайно ...  - то вот  до этого, Вам  довольно сложно будет найти объяснения тем многим "непоняткам", происшедшими с туристами "ГД" ... 
Извините конечно, за моё "уфологическое" мнение ... 

[Аскер]

59 год- это, все же, не семидесятые. Митинги, стенгазеты и т.п. не воспринимались людьми как что-то фальшивое, что можно делать только по указке начальства.

Именно так они и воспринимались. Просто в 70-е они стали так же восприниматься не только теми, кто должен был эти бессмысленные мероприятия выполнять - но и теми, кто их выполнение должен был контролировать. А контролировали в 70-е как раз те, кто рисовал стенгазеты в 50-е сам. И пофигизм стал полнейшим. Не надо энтузиазм людей того времени преувеличивать. Тем более, укладывать его в основу каких-либо версий. Времена всегда одинаковые.

И еще хочу добавить , что Боевой листок в то время обязательно выпускался в походе . Где то на форуме (может не на этом) рассматривался список участников похода тех лет (по мойму там был кто то из дятловцев или из УПИ) так вот , против каждой фамилии стояла  его обязанность , и среди прочих была и такая -- ответственный за боевой листок.

Совершенно верно. Ответственный всегда назначался. И отвечал за выпуск стенгазеты, которую сдавали в турклуб с отчетом о походе. А не назначишь ответственного - фиг у тебя будет стенгазета, получишь нагоняй от руководства турклуба, следующий маршрут не согласуют.

[Дмитрий Карягин]

Уважаемая Инна ... пока Вы не проникнетесь тем, что Ваш  "СЧ"  может оказаться совсем не "зверем" , каким то "реликтовым", ( которого почему то довольно длительное время поймать никто не может, да и не только поймать , а вообще просто даже "зафиксировать" так, что бы его увидеть всем можно было  ) , а совершенно иным "объектом", обладающим некоторыми не совсем объяснимыми ещё способностями и возможностями  ... и  только лишь изредка "проникающим" к нам, в весьма определённых и постоянных местах и при определённых обстоятельствах ... , причём может проникающим даже абсолютно не преднамеренно, а возможно, и просто спонтанно, .. - случайно ...  - то вот  до этого, Вам  довольно сложно будет найти объяснения тем многим "непоняткам", происшедшими с туристами "ГД" ... 
Извините конечно, за моё "уфологическое" мнение ... 

По Поршневу, " СЧ" - это зверь ( реликтовый гоминоид) , " обладающий некоторыми не совсем объяснимыми еще способностями и возможностями" . Т.е. изучать его можно в рамках традиционной науки, а не " уфологии" . 

[Инна369]

Уважаемая Инна ... пока Вы не проникнетесь тем, что Ваш  "СЧ"  может оказаться совсем не "зверем" , каким то "реликтовым", ( которого почему то довольно длительное время поймать никто не может, да и не только поймать , а вообще просто даже "зафиксировать" так, что бы его увидеть всем можно было  ) , а совершенно иным "объектом", обладающим некоторыми не совсем объяснимыми ещё способностями и возможностями  ... и  только лишь изредка "проникающим" к нам, в весьма определённых и постоянных местах и при определённых обстоятельствах ... , причём может проникающим даже абсолютно не преднамеренно, а возможно, и просто спонтанно, .. - случайно ...  - то вот  до этого, Вам  довольно сложно будет найти объяснения тем многим "непоняткам", происшедшими с туристами "ГД" ...  Извините конечно, за моё "уфологическое" мнение ...

Добавлено позже:
Уважаемый a-lukynec уфологические взгляды и в том числе на снежного чел , я довольно активно изучала в начале 90 годов , даже выписывала ихнюю газету с публикациями различных новостей  . Так что уфология и ее взгляды на определенные явления мне знакомы. Но я с ними абсолютно не согласна . И я не материалистка , если что. *JOKINGLY*Если и обладает снежный чел. какими то сверхспособностями (внушать , читать мысли и т.д.) то происхождению этих способностей русский народ давным давно дал ясное определение , причислив лешего ( он же снежный чел) к "нечистой силе" . И я этого не забываю при своем расследовании .

Добавлено позже:
Хотя в данном деле я не вижу применения  "сверхьестественных" способностей   снежного чел , наоборот , он действовал во всем как зверь ,защищающий свою территорию и больше ничего. Поэтому я довольно скептически отношусь к этим его "свех возможностям". Во всяком случае тут их применение не просматривается.

[Дмитрий Карягин]

Дожили. Люди уже стесняются сознаться в приверженности материализму. 

[ЯНЕЖ]

  Снимок сделан в середине сентября 13года-в  диапозоне  от 50 до 100 метров от Кедра  вверх по 1 ручью (ручью РЧ).Хорошо виден отведенный большой палец правой ноги
http://fotki.yandex.ru/users/kan140111/view/1130928/

[Инна369]

Дожили. Люди уже стесняются сознаться в приверженности материализму.

Почему "стесняются"  Я материализм "На дух не выношу ". Самое глупейшее мировозрение,на мой взгляд . Чушь полная .

[Саша Ветер]

Ну вот, дарю вам для разрешения спора... Мое мнение и работа... не оспоримы... Примите в свои головы как есть... Это не Тибо... и за поясом не член, а нож... или член? Но я работал в самом мощном устройстве... из доступных простым людям... Это не Тибо!!!!! Это сказал Ветер... это один из убийц Тибо...

[Дмитрий Карягин]

Он правой рукой опирается на дубину? Или это нижняя затемненная часть ствола дерева?

[Пилот]

У Слободина посмотрите в морге , вид сбоку - рот не просто открыт , там угадывается конкретная гримаса передающая какую то эмоцию . Только у него я такое увидела , но фото в анфас нет. У него и поза очень харАктерная - размах рукой сжатой в кулак.

Если кто не в курсе давно доказано, что никакого выражения ужаса, как и любой другой эмоции, на лице покойных не может быть. В момент смерти все мышцы расслабляются (судебная медицина).

[Саша Ветер]

 
Это дерево...

[З.Г.В.]

Снимок сделан в середине сентября 13года

ЯНЕЖ, жили и живут они в том районе это бесспорно, тут как бы люди просто разделились на группы - 1) Знают, что ОНИ там есть и пытаются объяснить, что ОНИ могут быть опасными для человека (не дай Бог конечно)  2) Знают, что ОНИ там есть, но утверждают, что ОНИ безобидные как бабочки (эта группа - эдакие ГРИНПИСовцы, боятся что бы ИХ (СЧ) не перестреляли. Никанор Босой и др.).  3) Не верят ни во что, кроме того, что увидят своими глазами. (Им даже следы покажи, но они будут утверждать, что это лажа - подделка. Таких только надо носом тыкать в факты постоянно).  Как то так.

[Пилот]

Надо использовать "Бритву Оккамы", и не изобретать лишних сущностей. А СЧ пока нет шкуры костей и т.п. есть самая что ни  на есть ЛИШНЯЯ сущность... Сколько раз следы оказывались следами медведя, к примеру. Кстати, говоря загадочный большой след на одном из фото (около полуметра длиной) вполне может оказаться следом охотника в ... этих... ну круглых таких приспособах для хождению по глубокому снегу. Наподобие мокроступов  для болота. Вот будут кости СЦ или качественное видео (хотя бы)-будет о чем вести разговор. Есть то он м. б. и есть, но для исследователей есть пока только одно полное наличие отсутствия)).

[З.Г.В.]

Но Вы не высказали Ваши предположения о странных  предметах на его боку, Вы же их видите?

Извините меня, но правда я ничего не вижу (пишу поздновато, отсутствовал я несколько дней). Помню Вы писали в каком то посте, что около тёмного пятна (под животом) есть какой то извилистый предмет. Вы его имели в виду ? 

Добавлено позже:

Кстати, говоря загадочный большой след на одном из фото (около полуметра длиной) вполне может оказаться следом охотника в ... этих... ну круглых таких приспособах для хождению по глубокому снегу.

Шутник однако  . Насколько я вас понял, то речь идёт о снегоступах ... , извините меня конечно, а для чего они изготовлены ? Помните ? А фото с поисковых работ смотрели как по тому насту ходят поисковики и не проваливаются ? Знаете какой плотности там наст ? (Дубль - 3).