Кто и что на фото?

[Дед мазая]

Я с этим вопросом здесь больше года назад попала впросак.

Этот вопрос раньше поднимал ЯНЕЖ. Деталей уже не помню, но вроде он был за то, что в руках этот товарищ держит замершую в ведре воду. Так же, высказывались мысли, что это тонкий слой льда (линза) на поверхности воды в ведре. Я имел неосторожность покритиковать обе эти версии и склонялся к тому, что это какая-то сфера. Если Вы обратили внимание, лицо этого товарища правее центра этой сферы. То есть, фотограф стоял чуть правее центра этой сферы. Будь у нас ледяная линза, то на фото вместо окружности у нас бы был эллипс, высота которого была бы больше его ширины. А держать в руках все замерзшее содержимое ведра, как показано на фото, на мой взгляд, не возможно...
Что касается того, что на фото товарищ надувает изделие №2, то, увы, у меня нет такого опыта. Длинные шарики я надувал, но у них, даже если раздуть до невозможности, оставался более плотный кончик. Не знаю, было ли такое же дно из более толстой резины у того изделия...
Тем не менее, эта версия, на мой взгляд, гораздо ближе к реальности, чем версия со льдом из ведра...

Что меня смущает и в версии с надуванием шарика или изделия №2 - это широко открытый рот и положение кистей рук с пальцами явно за пределами рта. Это какое здоровье надо иметь, чтобы так надувать?..
===========================

Добавил:
Не угомонится все никак наш болезный. Его тычешь носом в его же вранье, а он снова воскресает и продолжает метать фекалии. Не из кучки пепла, как птичка Феникс. Просто из кучи...
А ведь были времена, когда таких драли плетьми на конюшне...

[onanimus]

Что меня смущает и в версии с надуванием шарика или изделия №2 - это широко открытый рот и положение кистей рук с пальцами явно за пределами рта. Это какое здоровье надо иметь, чтобы так надувать?..

Похоже я не дождусь сатисфакции. Деда мазая гораздо сильней волнует чужой презерватив, чем собственная честь 

[Ирина Петровна]

Разворачиваемый текст

А для меня этот вопрос был тоже важен, я, быть может, поэтому и зарегистрировалась на Тайне... А так бы читала со стороны, не видя фоток и других вложений... Боялась бы всяких неопознанных "шаров"...
Только представьте, что прокурор Иванов, который написал статью "Тайна ОШ"... сохранил бы НЕ фото с замазанным человеком, похожим на Ю.Кривонищенко, а это фото... где "на человека нападает шар"?.. И ещё только представьте, чтоб замазал...
- Нашли один из ответов - и хорошо.
По длине палатки: Дед мазая был всё-таки ближе, чем кое-кто. Это тоже надо признавать. Могла ещё для размышления подбросить фоток в его тему и попробовать доказать, что на фото у найденной палатки Коптелов и Карелин.. Но ошибиться может каждый. И Дед мазая всё-таки мне отвечал...

Все мы можем в чём-то ошибаться 

[Дед мазая]

А для меня этот вопрос был тоже важен, я, быть может, поэтому и зарегистрировалась на Тайне... А так бы читала со стороны, не видя фоток и других вложений...

Я не вижу в этом какого-то криминала, даже если вопрос рассмотрен до нас уже сто раз. Есть много вещей, на которые до сих нет вразумительных ответов. Каждый в отдельности может и не иметь решающего значения доя понимания причин гибели группы Дятлова, но накопление достоверных сведений может в какой-то момент дать нам какую-то ниточку. По крайней мере, я продолжаю на это надеяться...

Только представьте, что прокурор Иванов, который написал статью "Тайна ОШ"... сохранил бы НЕ фото с замазанным человеком, похожим на Ю.Кривонищенко, а это фото... где "на человека нападает шар"?.. И ещё только представьте, чтоб замазал...

На замазанном фото точно не Кривонищенко. Кто, не знаю...

По длине палатки: Дед мазая был всё-таки ближе, чем кое-кто. Это тоже надо признавать...

Я никогда не ставил целью рассчитать что-то по фотографиям с точность до одного сантиметра. Это невозможно в принципе. Но, оценить какой-то размер с приемлемой погрешностью можно...

Могу ещё для размышления подбросить фоток в его тему. Но ошибиться может каждый.

Давайте тут, если речь о просмотре каких-то фото. Если по палаткам, я перенесу в свою тему и там продолжим. Увы, не выдержал опять и закрыл тему для комментариев. Иначе, как остановить буйный полет фантазий от Неколлеги, я не знаю. А тема пухнет и найти в ней что-то интересное и для меня уже становится проблемой, если надо что-то вспомнить и обсудить заново. Более того, не могу и не реагировать, что приводит к росту числа и моих сообщений ни о чем...

Как раз сейчас мне позарез нужна одна цитата на тему Устинова и Кретова, и я не могу никак ее найти среди своих сообщений уже который день, так как их не просто много, а очень много...
Вот нашел пару мест, но на другую тему...
https://taina.li/forum/index.php?topic=12502.msg1481628#msg1481628
https://taina.li/forum/index.php?topic=12502.msg1481820#msg1481820
Надеюсь, Неколлега оценит. Если найду еще что-то, более ранее, тоже выложу...

[maicom]

На замазанном фото точно не Кривонищенко. Кто, не знаю...

Уже обсуждалось, скорее всего это фото из другого дела

Да и значит у нас 8 пленок поиски + 6 пленок поход + 2 пленки морг + 2 пленки другие дела Иванова (предположительно тот же 1959 год) + 3 кадра с еще одного другого дела Иванова (предположительно не 1959 год, а позже). В феврале Ивановой А.Л. скорее всего передается 15 пленок, а 3 еще (и об этом она в письме Борзенкову В.А. пишет), что с надписями Иванова (т.е. 3 с поисков с надписями, что изображено) она находит  промежуток между визитами.

[onanimus]

По длине палатки: Дед мазая был всё-таки ближе, чем кое-кто.

Не смешите.
Он никогда длины палатки Дятлова не знал, потому что исходил всегда из псевдоэкспертизы Чуркиной, в которой написано 4 метра 33 сантиметра и все его расчёты никогда не выходили за эти рамки. 

Вот нашел пару мест, но на другую тему...

Про голенище сапога Ортюкова до сих пор смешно.
А уж про опознание трупов я вообще молчу, привязать голову Золотарёва к вытянутой руке Дорошенко это надо постараться.

ЗЫ Дед мазая, рентгенный аппарат какой модели использовался чтобы определить голову Дятлова под простынёй? 

[Ирина Петровна]

Разворачиваемый текст

...4 метра 33 сантиметра и все его расчёты никогда не выходили за эти рамки...

5,5 все равно ближе к 4,33, чем к 8 метрам. Я пока остановилась между 4,33 и 5,5, визуально сравнивая все фото. В 4,33, конечно, сложно поверить, тем более, если ширина палатки ~ 2 метра. Если только на ночь пара человек дежурить выходили, пока остальные спали-набирались сил... И так по очереди, подменяя друг друга...
Но, если человек приверженец версии с инсценировкой, то, наверное, он по-любому не поверит, что это была одна и та же палатка.)

[Дед мазая]

Оффтоп (текст не по теме)

Но, если человек приверженец версии с инсценировкой, то, наверное, он по-любому не поверит, что это была одна и та же палатка.)

А верить не надо никому, надо просто брать разные фото палаток и смотреть Справочники тех лет с ТТХ имеющихся палаток...

В 4,33, конечно, сложно поверить, тем более, если ширина палатки ~ 2 метра.

А две сшитые ПТ-4, с которыми Дятлов ходил в поход в 1957-м году с группой из 12-ти человек, какую длину имели по-Вашему? Ее ширина 1,8м. Шире и больше палаток домиков туристы с собой тогда не брали. Меньшие "Памирки" и перешитые брали. Вы не поверите, но "Памирка" с расшитыми крыльями может дать ширину 175-180см и на боковины еще сантиметров 30-ть бы осталось...
И ширина не ~2м, а около 2.0м, в зависимости от высоты установки палатки. Она получается за счет "пуза" на боковинах...
Впрочем. это долгий разговор и  не в этой теме...

Вы фото обещали какие-то. Жду...

[владимир михайлович]

Оффтоп (текст не по теме)

Умиляет спор о длине палатки. Ну какие там могут быть 8 метров. Две сшитые двухметровые палатки вполне позволят разместиться десяти человекам. И измеренная длина палатки, сделанной экспертом Чуркиной, очень дае близка к правде.

[Ирина Петровна]

Вы фото обещали какие-то. Жду...

Если примерно такие фото рассматривать в архиве... В интернете увидела, автор отметил красной линией "собранную палатку"?..
А кто-то может быть и прикинул там длину между лыжами - целый "паровоз", наверное, из 7-8 метров... И это посчитал за место установки палатки...
Но я спорить не буду насчёт метров, больше хотела вас помИрить.))

[Дед мазая]

Если примерно такие фото рассматривать в архиве... В интернете увидела, автор отметил красной линией "собранную палатку"?..

Передайте Автору этой линии, что он немного промахнулся. Надо внимательнее смотреть на фото...

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

Да и его линия никак не может быть длиной 8-мь метров. Рядом с палаткой не двухметровые гиганты и на линию Автора никак не влезет лежа даже три Чернышовых. И даже если влезет, то там никак не 8 метров, так как у Автора указана диагональ дна палатки, а не длина ее боковины...
Палатка лежит не по прямой от нас, а немного под углом, что даст немного большую длину отрезка боковины, но никак не 8-мь метров. И даже не 5,5 метра. Второе уже более спорно, так как контур дна палатки я все-таки провел на глаз. Некогда сейчас. Но, у нас есть люди с уникальным зрением - они поправят, если я где-то немного промахнулся...

[Ирина Петровна]

Да и его линия никак не может быть длиной 8-мь метров.

Автор, как раз и считает, что красная линия - это ближе к 4,33 (т.е длина палатки).
А 7-8 метров - это приблизительное расстояние, где натыканы лыжи. Этот участок не подчеркнут линией. Это просто как сравнение двух разных длин, которые мы обсуждаем.)

[Дед мазая]

Автор, как раз и считает, что красная линия - это ближе к 4,33 (т.е длина палатки).
А 7-8 метров - это приблизительное расстояние, где натыканы лыжи. Этот участок не подчеркнут линией. Это просто как сравнение двух разных длин, которые мы обсуждаем.)

Извините, я Вас не так понял...
Не совсем корректно по расстоянию между крайними лыжами пытаться определить длину палатки...

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

Красной стрелкой указал наклоненную лыжную палку, которую мы видим у левого угла на фото Палатки на Склоне. Не скрою, есть и другие мнения по поводу этой лыжной палки. Некоторые коллеги утверждают, что эта лыжная палка оттягивала дальний угол палатки. Другие настаивают, что эта лыжная палка была в середине палатки...

А вещи выносили и клали на свободное место, а не строго в пределах боковины палатки. Лыжи тоже втыкались не строго по периметру палатки. Поэтому, что-то с длиной палатки определять по этим фото...

Оффтоп (текст не по теме)

Добавлено позже:

Но я спорить не буду насчёт метров, больше хотела вас помИрить.))

Не стоит тратить на это свои силы. Да и мне бы не стоило тратить свои, если бы не надежда, что удастся достучаться до его разума, в конце концов. Увы, раз за разом убеждаюсь, что это не возможно...

[Ирина Петровна]

Оффтоп (текст не по теме)

Сегодня нашла ответ в теме про М.П.Шаравина, когда появились щупы на перевале. Чуть не потеряла. А-то вчера в Вашей теме поднимался этот вопрос https://taina.li/forum/index.php?topic=12502.msg1625763#msg1625763 .

ШМ: "Значит, где-то одной из групп в начале апреля примерно было замечено: находили лапник в этом примерно направлении - в том направлении, где их нашли. Находили лапник, который уходил в снег. Но они потом от этой версии, что надо искать в том направлении, где лапник уходил в снег, ушли и практически не разрыли. И они тогда единственное, что сделали - не было длинных щупов, только короткие, они заказали длинные щупы. И уже в начале мая практически, подтаивать стало сильнее, обнаружился вот этот лапник, который как бы уходил вниз сломанный, вот тогда-то и стали длинными щупами исследовать этот момент и наткнулись, по-моему, на Дубинину сначала. Они там щупом щупали сначала, потом стали копать"...

- https://taina.li/forum/index.php?topic=269.0

[onanimus]

Если примерно такие фото рассматривать в архиве...

Вы, простите, что меряете и сравниваете?
Если брать палатку на склоне - это не дятловская палатка. Дятловская была светлой, а палатка на склоне тёмная.
Это заметно даже младенцу.

[Ирина Петровна]

Вы, простите, что меряете и сравниваете?
Если брать палатку на склоне - это не дятловская палатка. Дятловская была светлой, а палатка на склоне тёмная...

Я попыталась со стороны (т.е. примерно) прикинуть, как бы смотрелись ~ 4 и 8 метров... Взяла, как вариант это фото.
Насчёт - та, не та палатка, моё предположение: если причины гибели дятловцев - естественные-природные, то, по логике, нет смысла подменять палатку.
А, если, например, криминал, техноген - то на палатке могли сохраняться следы крови, чужие следы, какие-то частички-вещества и тд... И потом, хоть стирай, хоть вымачивай - риск все равно мог быть, что на ней что-то могло остаться чужеродное (улики).
(А, если учитывать, что я поначиталась в СМИ, что её и в спирте, и ещё не понятно в чём вымачивали, что она даже поменяла оттенок... В общем, не знаю, где приврали, ведь всегда легче пошить новую, с похожими элементами и нанести на неё идентичные повреждения, создав эффект изношенности. Но легче пошить из старых палаток или найти похожую)... 

[onanimus]

Я попыталась со стороны (т.е. примерно) прикинуть, как бы смотрелись ~ 4 и 8 метров..

А зачем?

[Ирина Петровна]

А зачем?

Чтоб представить со стороны и понять, что при длине 8 метров палатка была бы наверное огромная в сложенном виде. И для неё тогда нужен был бы очень большой рюкзак.) Ладно, я поняла, что Вы уже всё сравнили, посчитали.
Я, кстати, (хоть и могу сомневаться "та ли это палатка"), но никогда не сомневалась, что на фото, возле обнаруженной палатки - Карелин и Коптелов (как на аватарке у "Katinas").

[Дед мазая]

Насчёт - та, не та палатка

Чтобы разобраться окончательно, нужен скрупулезный разбор деталей палатки. Причем, разбор объективный без всяких фантазий. Увы, я пришел сюда слишком поздно, когда все баталии уже стихли, а возвращаться к пройденному уже никто не захотел...
Начну издалека. Может, так будет более понятно, в чем сложность вопроса...
1. Есть у нас одна загадка, среди сотен других - опознание Бартоломеем своей палатки в Ивделе в комнате гостиницы, куда его пригласил следователь Иванов. Эта палатки не была установлена, как на фото в Ленкомнате, а была растянута под потолком на стене. Бартоломей уверенно узнал в ней свою палатку из похода 1958-го года с Игорем Дятловым и Аксельродом (руководитель похода) и десятилетия презентовал фото этой своей палатки, как дятловской и той, что он видел в Ивделе...
Спишем на возраст, игры памяти пожилого человека, прошедшие годы? Да запросто. Мы и не такое слышали от Ветеранов-поисковиков...

А теперь, смотрим внимательно эти два фото...

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

Это коллаж из двух фото половинок палатки дятловцев в Ленкомнате. Автора не знаю, но претендовала Галина Цыганкова...

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

Это фото палатки Бартоломея из его похода 1958-го года...

Теперь, представьте себе, что на первом фото палатка целая...

И что мы имеем, в этом случае? А имеем мы практически одинаковые, если не вдаваться дотошно в детали, две палатки, на которых светлая часть примерно занимает третью часть длины палатки...
Более того, отверстие(?) 3 на первом фото и латка 6 на втором находятся в одном месте, если смотреть в пропорции...

И если на фото 1 действительно отверстие, то оно или латка от него должно быть в овале 3 и на фото ниже, на котором мы видим конек палатки почти во всю ее ширину...

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

Ничего такого мы в этой области не видим...

И у меня возникает вопрос - кто и зачем за счет подбора освещения и выдранных кусков ската палатки создал иллюзию того, что на фото в Ленкомнате у нас именно палатка Бартоломея из его похода 1958-го года? Зачем кто-то имитировал отверстие 3 на фото 1 за счет стягивания нитками разорванного вертикального разрыва? Или это все, включая и ошибку Бартоломея с опознанием палатки, случайно?..
И еще один момент добавлю. Все эти годы Бартоломей говорил только о разрезах на палатке, которую он видел в Ивделе, но ничего о том, что на ней не было почти трети одного ската. И так продолжалось до 2-го февраля 2020-го года, когда Helga показала ему фото палатки в Ленкомнате и он узнал(?) в ней именно ту палатку, которую он видел в Ивделе в 59-м году. Все бы ничего, только на фото в Ленкомнате не его палатка...

А палатка на фото в Ленкомнате, Склоне и на фото "Утро на Ауспии" одна и та же. Но, это не палатка Бартоломея...
Но, как и со всем в этом деле, есть некоторые шероховатости...

П.С. Это как раз по теме, поэтому тут...
П.П.С. Потому и долго и без открытий, так как тут надо думать и не достаточно просто пойти в сарай и найти там ответы на свои вопросы...

[onanimus]

А палатка на фото в Ленкомнате, Склоне и на фото "Утро на Ауспии" одна и та же. Но, как и со всем в этом деле, есть некоторые шероховатости...

Это какой-то позор! (с) Собачье сердце.

На замазанном фото точно не Кривонищенко. Кто, не знаю...

Я кое что напомню.
Дед мазая точно знает, что тела Золотарёва не было у останца. Также Дед мазая точно знает, что голова Дятлова под простынёй. А палатка Дятлова имела длину 4 метра 33 сантиметра, он это точно знает из псевдоэкспертизы Чуркиной.
И вот, кто на замазанном фото он не знает.
Какой вывод напрашивается?
Очень простой - наш персонаж ничего не способен разглядеть, но зато всегда знает как должно быть согласно материалам дела. Ни шагу за флажки. А мозги его не отличаются ни гибкостью, ни пытливостью. Попросту говоря отсутствует критическое мышление.

ЗЫ Для наглядности - одна и та же палатка по мнению Деда мазая:

[Katinas]

А палатка на фото в Ленкомнате (...) это не палатка Бартоломея

Потерял ход мыслей, из чего следует это утверждение.

[Ирина Петровна]

... не отличаются ни гибкостью, ни пытливостью

Как раз-таки, Дед мазая может быть осторожен в выводах. Ведь, в главном, Ваше с ним мнение совпадает, что, возможно, это "не одна и та же палатка".
На фото обнаружения палатки (с Карелиным и Коптеловым), палатка действительно выглядит темнее, и будто, "как новенькая"...
На фотографиях похода дятловцев палатка выглядит, как минимум, светлее и изношенной. Но также, например, если смотреть известное фото с палаткой "Утро на Ауспии", то видно, что палатка ещё и припорошена снегом, или покрыта инеем, поэтому она ещё и из-за этого может выглядеть светлее.
Но, главная особенность, которая бросается в глаза (особенно на походных фотках с палаткой Бартоломея) - вставка на 1/3 более светлой ткани. Не пойму, почему не вижу эту особенность обнаруженной палатки на фото на склоне. Я так поняла, это была противоположная часть от входа, - т.е. светлый "хвост" палатки.)
... Растянутая палатка в Ленкомнате имеет очень изношенный вид, и застиранный. Сначала у меня мелькала мысль, что её так замачивали-застирывали, возможно, от каких-то вредных примесей.)) Почитала вас обоих, и теперь мне уже кажется, что это все разные палатки... (У дятловцев в походе.., обнаруженная и сфотографированная на самОм перевале.., и в Ленкомнате.))

[Дед мазая]

Потерял ход мыслей, из чего следует это утверждение.

Я надеюсь, Вы мне не предлагаете потихоньку перенести сюда всю мою тему?..
Может, мы поступим проще? Давайте пока мы обратим внимание на голубой овал 3 на фото 3 выше, на котором мы видим почти всю ширину конька палатки, но не видим там ни люверса, ни отверстия от люверса, ни латки в этом месте и вообще никаких повреждений...

Оффтоп (текст не по теме)

Дед мазая точно знает, что тела Золотарёва не было у останца.

Болезный, не надо нам приводить, что знает Дед мазая. Вы покажите всем на фото Вашего Золотарева и вопрос будет закрыт...

Также Дед мазая точно знает, что голова Дятлова под простынёй.

Дед мазая знает точно, что второй от останца труп принадлежит Игорю Дятлову. Дед мазая не раз показывал Вам характерное только для  трупа Дятлова расположение локтей того, кто лежит на фото у Останца под простыней...
Разумеется, Дед мазая лишен Ваших талантов и не может видеть сквозь простыню, что это тело именно Дятлова. Чего проще, показать фото другого тела с таким же расположением локтей и рук? Покажете, мы все будем Вам аплодировать стоя. Но, обсуждать Ваш бред по поводу Золотарева, мы тут не станем я тут не буду...

И по поводу расположения головы Игоря Дятлова. Я с Вами никогда не обсуждал, где же она точно находится. Это Вы меня сейчас вынудили предположить, что она скрыта под простыней. А то место, где Вы ее обнаружили, меня не интересует и я его с Вами обсуждать не собираюсь. Под простыней вторым от Останца лежит Дятлов. Точка...

А палатка Дятлова имела длину 4 метра 33 сантиметра, он это точно знает из псевдоэкспертизы Чуркиной.

Вранье. Никогда Дед мазая не называл ни один размер, который он замерил своими рабоче-крестьянскими методами, с точностью до одного см. Все замерено с приемлемой погрешностью, которая исключает ошибку на более чем 5-ть процентов. Да, это не так точно, как при Ваших мето'дах измерений, но и 8-мь метров длины палатки дятловцев или даже 5,5 метра, я не получал...
Кстати, подам Вам одну идею. Тут один коллега как-то продвигал тему, что у эксперта Чуркиной был для измерений только этот обломок линейки от 9-ти до 20-ти см и типа она замеряла длины палатки, предполагая, что у нее линейка от 0 до 20-ти см. Вот с ним, если он отзовется, Вам и надо общаться...

ЗЫ Для наглядности - одна и та же палатка по мнению Деда мазая

Да хоть три раза зыкайте. Опровергнуть то есть чем?..

Добавлено позже:

Почитала вас обоих, и теперь мне уже кажется, что это все разные палатки... (У дятловцев в походе.., обнаруженная и сфотографированная на самОм перевале.., и в Ленкомнате.))

Простите, а где мне ознакомиться с изысканиями Неколлеги по поводу палаток? Я как-то пропустил это от него. Видимо, я не заглядывал под Игнор, в котором он у меня находится,  какое-то длительное время...

[Katinas]

Давайте пока мы обратим внимание на голубой овал 3 на фото 3

Так, смотрю. Где там вход?

[Дед мазая]

Так, смотрю. Где там вход?

Не надо Вам пока думать, где вход в палатку на фото "Утро на Ауспии". К этому мы потом вернемся...
Пока просто внимательно посмотрите на место на фото 3 (голубой овал 3) и скажите - есть там что-то похожее на отверстие 3 с фото 1 или нет. Может, там что-то есть и я это не увидел? Может, это что-то может быть скрыто от нас на той стороне конька палатки на фото 3?..
Попросите помочь и Ирину Петровну - она вроде тоже хочет разобраться...

[Katinas]

Не надо Вам пока думать, где вход

Ну как же, я же должен понимать, правый или левый скат мы видим.

[maicom]

Но также, например, если смотреть известное фото с палаткой "Утро на Ауспии", то видно, что палатка ещё и припорошена снегом, или покрыта инеем, поэтому она ещё и из-за этого может выглядеть светлее.

Фото утро на ауспии высветлено,добавлена яркость и контрастность.

[Дед мазая]

Ну как же, я же должен понимать, правый или левый скат мы видим.

На фото в Ленкомнате и на фото "Утро на Ауспии" мы видим разные скаты палатки. Сейчас Вы попросите доказать это и мы уйдем в дебри и забудем чего мы хотели выяснить. Поверьте пока на слово и ищите то, что я попросил...

Фото утро на ауспии высветлено,добавлена яркость и контрастность.

Там можно одно заявить однозначно - палатка на фото "Утро на Ауспии" не "двухцветная" как палатка Бартоломея. И на фото в Ленкомнате она не "двухцветная"...

[Katinas]

Фото утро на ауспии высветлено

Негатива, кстати, никто не видел.

Добавлено позже:

мы видим разные скаты палатки

Погодите. Скаты разные, и Вы мне предлагаете найти на них что-то общее? Я пока не врубаюсь в суть.

[Дед мазая]

Погодите. Скаты разные, и Вы мне предлагаете найти на них что-то общее? Я пока не врубаюсь в суть.

Да я же Вас не скат прошу посмотреть, а конек, который хорошо виден...