Лифт - стр. 1253 - Криминал - форум Тайна.ли
Здравствуйте, Гость! Чтобы получить доступ ко всем функциям форума - войдите или зарегистрируйтесь.

Голосование

Кто и в результате чего может быть причастен к исчезновению Ирины Сафоновой?

Маньяк...
15 (3,2%)
А.С.
266 (57,2%)
Кто то из подъезда.
62 (13,3%)
Кто-то из знакомых, то есть из близкого окружения Ирины.
16 (3,4%)
Кто-то из близких.
5 (1,1%)
Кто-то из окружения только А.С.
5 (1,1%)
Другое... Желательно изложить свою версию на форуме.
9 (1,9%)
Суиц"ы"д (суицид)
3 (0,6%)
Добровольно уехала бросив всё.
11 (2,4%)
Секта? Виссариона, Йога, любое религиозное движение, исповедующее что-либо кроме так называемых «традиционных религий».
1 (0,2%)
Несчастный случай с последующим сокрытием тела.
7 (1,5%)
Заказное убийство. По найму.
5 (1,1%)
Причастен муж?
10 (2,2%)
Убийство из-за конфликта... Бытовое убийство.
2 (0,4%)
Что-то связанное с коллегами и местами работы Ирины.
0 (0%)
Неуравновешенный поклонник, тайный воздыхатель
3 (0,6%)
Неизвестный, известный только Ирине. (четырёхугольник)
8 (1,7%)
Похитили и удерживали, удерживают.
2 (0,4%)
Финансовая пирамида. Затянуло в сомнительные финансовые схемы...
1 (0,2%)
ПОСЛЕ 00.02 часов 09.09.09. Ирина сама вышла из подъезда. Инцидент в результате встречи с кем-то другим.
27 (5,8%)
В результате разборок из-за бизнеса мужа...
2 (0,4%)
Любовный треугольник, кто-то кому-то помешал, не поделили, перешёл дорогу..
5 (1,1%)

Проголосовало пользователей: 464

Автор Тема: Лифт  (Прочитано 2448548 раз)

bjanca и 3 гостей просматривают эту тему.

GиперборЕя


  • Сообщений: 2 357
  • Благодарностей: 2 691

  • Расположение: МО, Одинцово

  • Была сегодня в 11:10

Лифт
« Ответ #37560 : 12.04.25 18:11 »
Ок
составлена со слов Скурихина. Логунов тоже видел, как жена "за шмотками" пошла.
Действительно, давайте придумывать больше Нект, *ИНЦИДЕНТОВ* и соседей-маньяков
Вы реально не понимаете? Без разницы с чьих она слов. Это официальный документ. Всё. Точка. Официальный документ от СК. Единственный из всей темы. Больше нет ничего.

Добавлено позже:
Ок
составлена со слов Скурихина. Логунов тоже видел, как жена "за шмотками" пошла.
Действительно, давайте придумывать больше Нект, *ИНЦИДЕНТОВ* и соседей-маньяков
А что ещё остаётся, если у нас нет фактов? Вообще никаких. Есть только факт пропажи человека.
« Последнее редактирование: 12.04.25 18:13 »

Glaider


  • Сообщений: 340
  • Благодарностей: 690

  • Был сегодня в 11:26

Лифт
« Ответ #37561 : 12.04.25 18:19 »
Ок
Кто больше подозрителен - кто видел последний раз или у кого на следующий день оказались в квартире личные вещи пропавшей?
"Я думаю, мне кажется, мог бы, но ведь он какие то наркотики там не знаю, но значит скорее всего. Поэтому виновен(на)"


Поблагодарили за сообщение: Aquarelle | bjanca

GиперборЕя


  • Сообщений: 2 357
  • Благодарностей: 2 691

  • Расположение: МО, Одинцово

  • Была сегодня в 11:10

Лифт
« Ответ #37562 : 12.04.25 18:22 »
и "Логуновы кровавые в глазах" ))))

а зачем вообще следствие ?

Таксист подвез последним - значит он !

Вы кого то видели последним - значит это Вы !

а если, что ..."пару реприз из дела Логунова " и всё шито крыто.

Ну это ж не серьезно. Чепуха какая то.
Я бы с удовольствием построила бы версии, будь хоть какая-то официальная информация.
Последнее, что у нас есть от 6 июня 2024
Здравствуйте, уважаемые пользователи! Сообщаем, что Председатель Следственного комитета Российской Федерации Александр Иванович Бастрыкин затребовал у руководителя СУ СК России по Новосибирской области Евгения Геннадьевича Долгалева доклад о ходе и результатах расследования уголовного дела по факту безвестного исчезновения женщины.
Исполнение поручения поставлено на контроль в центральном аппарате ведомства.

Всё. Где там про какого-то последнего видевшего, кины, подъезды, Мининых? Безвестно исчезла женщина. Всё. Это единственный факт. Всё остальное не факты и просьба это учитывать и понимать, прежде чем что-то заявлять. Другой вопрос фантазирование на тему, мы этим и занимаемся.
Мы все тут ждали этого самого доклада, где услышали бы от Долгалёва хоть какие-то факты по делу. Но доклада нет и вероятно ещё долго не будет.


Поблагодарили за сообщение: DLL

DLL


  • Сообщений: 353
  • Благодарностей: 155

  • Был вчера в 07:52

Лифт
« Ответ #37563 : 12.04.25 20:11 »
Ладно... заскочил то опять, как всегда на "5 минут" )))))

ну всё... больше нечего сказать...
Шампиньон - есть, есть здравое зерно в Ваших тезисах !

Действительно выглядит очень логично то, что Вы сказали ! А вдруг действительно видели? ;), или в глазу у кого застряли ... а тут все понесут охинею , что "телевизор смотрел"  *ROFL*... ну если только это.  Потому как ... отпрос у сына ему в голову бы не пришел просто, если раньше такого не водилось, а сын подтвердил, что это было в первый раз ! Тогда в честь чего такая мысль могла посетить голову Александра ? Хотя она могла этот аргумент использовать в тихую , т.е она Сане говорит, что отпрошусь у сына (может так и бывало) но у сына не отпрашивалась. Может быть сама формулировка эта  была ей психологически необходима, как некий фундамент что ли, что не только она одна принимает такие решения и то, что бы он (Саша) все таки воспринимал на будущее её не как одну.
А тут почему то решила произнести это вслух - действительно отпроситься ...

Но действия то выглядят очень слаженными (от компании) ... ну хоть бы кто то в компании засомневался ... а вдруг действительно убил ? А я тут его выгораживаю ?  А потом ещё до кучи соучастником пойду. Мало ли чего.

И заметьте такую "сплоченную команду" надо было сколотить всего за ночь !!  "Они друзья уже столько лет" )))))) перестаньте ! - большая половина из них точно, как говорят "до первого милиционера" )))

А если они все всё видели и даже участвовали  то... картина была бы совершенно иной. Кто то видел, а кто то участвовал  - даже в УК РФ это совершенно разные статьи ! И ни о каком сплочении ... не может идти и речи !! Иначе пойдут все как участвовавшие ! Да ещё и "группой лиц по предварительному сговору" - даже у доброго прокурора меньше  чем "вышак" не получиться ! Ну или близко к этому.

А что уж говорить следах и т.д, тем более биологических следах.

P.S Ну , что ... смеются  Ваши тапочки ?  (не хочу Вас обидеть  :) )

Опять долго не зайду.  Насладитесь , аудитория у Ваших ног !  :-[

И ещё раз повторюсь, что ни одного свидетеля даже того, что рассказал Александр.
« Последнее редактирование: 12.04.25 20:38 »

kotyukovsergey


  • Сообщений: 108
  • Благодарностей: 143

  • Расположение: Планета Земля

  • Заходил на днях

Лифт
« Ответ #37564 : 12.04.25 20:34 »
Кто-нибудь что-нибудь слышал про книгу По ту сторону лифта?
В сегодняшнем ролике Исторический любитель о ней говорил


Поблагодарили за сообщение: GиперборЕя

Aquarelle


  • Сообщений: 21
  • Благодарностей: 97

  • Расположение: Москва

  • Была вчера в 22:20

Лифт
« Ответ #37565 : 12.04.25 20:37 »
и "Логуновы кровавые в глазах" ))))

а зачем вообще следствие ?

Таксист подвез последним - значит он !

Вы кого то видели последним - значит это Вы !

а если, что ..."пару реприз из дела Логунова " и всё шито крыто.

Ну это ж не серьезно. Чепуха какая то.
Ладно... заскочил то опять, как всегда на "5 минут" )))))

ну всё... больше нечего сказать...

Шампиньон - есть, есть здравое зерно в Ваших тезисах !

Действительно выглядит очень логично то, что Вы сказали ! А вдруг действительно видели? ;), или в глазу у кого застряли ... а тут все понесут охинею , что "телевизор смотрел"  *ROFL*... ну если только это.  Потому как ... отпрос у сына ему в голову бы не пришел просто, если раньше такого не водилось, а сын подтвердил, что это было в первый раз ! Тогда в честь чего такая мысль могла посетить голову Александра ? Хотя она могла этот аргумент использовать в тихую , т.е она Сане говорит, что отпрошусь у сына (может так и бывало) но у сына не отпрашивалась. Может быть сама формулировка эта  была ей психологически необходима, как некий фундамент что ли, что не только она одна принимает такие решения и то, что бы он (Саша) все таки воспринимал на будущее её не как одну.
А тут почему то решила произнести это вслух - действительно отпроситься ...

Но действия то выглядят очень слаженными (от компании) ... ну хоть бы кто то в компании засомневался ... а вдруг действительно убил ? А я тут его выгораживаю ?  А потом ещё до кучи соучастником пойду. Мало ли чего.

И заметьте такую "сплоченную команду" надо было сколотить всего за ночь !!  "Они друзья уже столько лет" )))))) перестаньте ! - большая половина из них точно, как говорят "до первого милиционера" )))

А если они все всё видели и даже участвовали  то... картина была бы совершенно иной. Кто то видел, а кто то участвовал  - даже в УК РФ это совершенно разные статьи ! И ни о каком сплочении ... не может идти и речи !! Иначе пойдут все как участвовавшие ! Да ещё и "группой лиц по предварительному сговору" - даже у доброго прокурора меньше  чем "вышак" не получиться ! Ну или близко к этому.

А что уж говорить следах и т.д, тем более биологических следах.

P.S Ну , что ... смеются  Ваши тапочки ?  (не хочу Вас обидеть  :) )

Опять долго не зайду.  Насладитесь , аудитория у Ваших ног !  :-[
Не поняла поток вашего сознания, но, на всякий случай, заранее со всем согласна :)

DLL


  • Сообщений: 353
  • Благодарностей: 155

  • Был вчера в 07:52

Лифт
« Ответ #37566 : 12.04.25 20:42 »
Ничего страшного, это я просто ... на волне с некоторыми форумчанами )))) такое бывает.
Шампиньон меня поймет ... ну и ещё пара тройка людей. ))

Книга ? Дак он наверно сам её и написал)))) Странно, что он про Панаму ещё ничего не написал))) А только цитирует иностранных издателей.

Ильдар Асхатович, у Вас получилось бы интереснее!!! Советую задуматься  ;)

Aquarelle


  • Сообщений: 21
  • Благодарностей: 97

  • Расположение: Москва

  • Была вчера в 22:20

Лифт
« Ответ #37567 : 12.04.25 20:42 »
Кто больше подозрителен - кто видел последний раз или у кого на следующий день оказались в квартире личные вещи пропавшей?
Как по мне, так тот, кто знаком, видел последний раз, не проводил, послал странные 2 смски (кстати, какого содержания?), откуда-то узнал про отключение телефона, а, ни свет ни заря, стал названивать на домашний, чтобы навести суету.  А какая ваша версия?


Поблагодарили за сообщение: Beata

GиперборЕя


  • Сообщений: 2 357
  • Благодарностей: 2 691

  • Расположение: МО, Одинцово

  • Была сегодня в 11:10

Лифт
« Ответ #37568 : 12.04.25 21:18 »
Кто-нибудь что-нибудь слышал про книгу По ту сторону лифта?
В сегодняшнем ролике Исторический любитель о ней говорил
Не. Ща поищу. И любителя гляну.

Добавлено позже:
По ту сторону лифта
Сергей Щербак. Мистика.

Любителя гляжу. В трансляциях, если что.

11/47 вопросы, вопросы, вопросы. Квантум, это про Вас речь что ли?)
« Последнее редактирование: 12.04.25 21:43 »

Шампиньон


  • Сообщений: 506
  • Благодарностей: 747

  • Был сегодня в 10:19

Лифт
« Ответ #37569 : 12.04.25 21:49 »
DLL, у вас  точно поток сознания неиссякаемый)). Я никак не могу понять причину ваших причитаний. У меня есть версия. Я ее придерживаюсь, т.к. считаю ее на данный момент наиболее реальной. Почему, уже сто раз писалось выше. Вам она не нравится? Ну ок. Я же не против. Предложите свою. Но можно без этих многословных стенаний?

Добавлено позже:
Кто больше подозрителен - кто видел последний раз или у кого на следующий день оказались в квартире личные вещи пропавшей?
Понимаете, Соседка ведь могла просто выбросить эти ключи, а не предъявлять их, если бы они оказались у неё в результате преступного действия. Единственные варианты : 1. Она просто нашла их в лифте, как и сказала; 2. Она сообщница Скурихина и создавала ему алиби (в это я не очень верю). Другого варианта просто нет.

А вот Скурихин не мог быть уверен, что Ирина не сказала никому о том, что идёт с ним в кино. А может быть и поведала ему, что сказала сыну или брату или на работе. Мы же ничего не знаем. Поэтому и пришлось от этого танцевать. Они были в кино. Но потом он отвёз ее домой, и она вошла в подъезд. В лифте ключи. Отправлены смс. Утром появился, потому что договорились. Знаете все эти действия пришли бы в голову человеку даже со средним интеллектом, уверяю вас. Ну а дальше, как повезёт. Это все конечно при спонтанном преступлении, как одного человека, так и нескольких (например, если это случилось в компании).

Но разумеется я не настаиваю. Жду других версий. Или, пожалуй, уже не жду)).
« Последнее редактирование: 12.04.25 22:02 »


Поблагодарили за сообщение: Aquarelle | Паганель | ЛенокК

Glaider


  • Сообщений: 340
  • Благодарностей: 690

  • Был сегодня в 11:26

Лифт
« Ответ #37570 : вчера в 02:14 »
Понимаете, Соседка ведь могла просто выбросить эти ключи, а не предъявлять их, если бы они оказались у неё в результате преступного действия. Единственные варианты : 1. Она просто нашла их в лифте, как и сказала; 2. Она сообщница Скурихина и создавала ему алиби (в это я не очень верю). Другого варианта просто нет.
То что вы не можете представить другого варианта, не значит что его нет.
Для всех простое "нашла в лифте" почти навсегда закрыло тему того, что личные вещи пропавшей были в чужой квартире в доме. А по факту, это объяснение имеет такой же фактаж как слова последнего видевшего. И то что мотивы такого поведения вам не понятны, не значит что этих скрытых мотивов не было.
Буквально банальное - она зашла в чужую квартиру, ее вывезли, но И ИМ ПОНАДОБИЛОСЬ доказать всем, что все произошло между двенадцатью и часом ночи. И ключи - это буквально то что можно "потерять" в подъезде, не поднимая уровень тревоги. А в чем мог быть их мотив так поступить - это уже работа следствия выяснить.
"Я думаю, мне кажется, мог бы, но ведь он какие то наркотики там не знаю, но значит скорее всего. Поэтому виновен(на)"


Поблагодарили за сообщение: DLL

DLL


  • Сообщений: 353
  • Благодарностей: 155

  • Был вчера в 07:52

Лифт
« Ответ #37571 : вчера в 07:52 »
Шампиньон - рад любым рекламациям от вас ! ( сейчас действительно долго не зайду, к сожалению)

Что сказать то хотел... на той неделе было "Следствие вели..." , дак вот там было дело... у него сестра была еще... он за нее мстил... то ли судье ... еще кому то .  Помогло то , что он ушел в "серию" ... т.к нескольким мстил что ли. Если бы он ограничился одним кем то ... то видимо фиг бы нашли, т.к отрабатывали совершенно другой след.

За общественный авторитет 

Паганель

  • Автор темы

  • Сообщений: 9 894
  • Благодарностей: 10 338

  • Расположение: 37 паралель

  • Был вчера в 23:12

    • https://taina.li/forum/index.php?topic=14957.0
Лифт
« Ответ #37572 : вчера в 09:24 »
Знаете все эти действия пришли бы в голову человеку даже со средним интеллектом, уверяю вас.
Но согласитесь, никому бы в тот момент и в голову не пришло взять газету из почтового ящика Ирины?
Добавлено позже:
Это все конечно при спонтанном преступлении, как одного человека, так и нескольких (например, если это случилось в компании).
Это все зависит от того, какую именно цель преследует преступник. Допустим шантаж, например мужа Ирины. Мы с вами знаем, что СолПро в это время переживает не лучшее время. Тогда преступление может быть и очень хорошо подготовлено.
Например ещё в 2008 году происходит конфликт между «Солнечные продукты» и «Красная Сибирь»
Попытка «Новосибирского жирового комбината» (НЖК, входит в холдинг «Солнечные продукты») снести два своих старых склада вылилась в конфликт с другим крупным предприятием пищевой промышленности Новосибирска — кондитерской фабрикой «Красная Сибирь». Как выяснилось, аффилированная с фабрикой фирма оспаривает принадлежность этих объектов и участка. На НЖК предполагают, что «Красная Сибирь» действует в интересах «третьих лиц», намеренных помешать проекту жилой застройки территории комбината. Вчера за спором хозяйствующих субъектов с близкого расстояния наблюдал корреспондент „Ъ“ СТАНИСЛАВ СОКОЛОВ.
Конфликт между ОАО «Новосибирский жировой комбинат» и ООО «Кондитерская фабрика „Красная Сибирь“» обострился в конце минувшей недели. Как рассказала „Ъ“ руководитель юридической службы ООО УК «Солнечные продукты» по Новосибирску Светлана Павлова, в пятницу подрядная организация, нанятая НЖК, приступила к сносу двух складов общей площадью менее 600 кв. м на территории комбината. Здесь предполагается проложить новую ветку транзитного газопровода, который идет через территорию комбината, для того чтобы начать демонтаж объектов на этой территории. Склады давно не использовались.
https://www.kommersant.ru/doc/1048640
« Последнее редактирование: вчера в 12:50 »
Я снова взялся за документ и с напряженным вниманием изучал его, словно стараясь вырвать у него неведомые тайны.

Катя Иванова


  • Сообщений: 1 320
  • Благодарностей: 1 208

  • Был вчера в 12:27

Лифт
« Ответ #37573 : вчера в 12:28 »
Да, тоже верю в такую версию. Возможно.

Умптек


  • Сообщений: 779
  • Благодарностей: 1 765

  • Расположение: Апатиты

  • Был сегодня в 11:07

Лифт
« Ответ #37574 : вчера в 13:35 »
 
Цитирование
... Конфликт между ОАО «Новосибирский жировой комбинат» и ООО «Кондитерская фабрика „Красная Сибирь“» обострился ...
многие наверное начнут ржать, но где-то в наших обсуждениях прошлых лет приводились видения   не то экстрасенсов, не то ещё кого-то, высказанных на каком то ресурсе,  что ему (ей) представляется, что похищение или местонахождение Ирины каким-то образом связано или находится рядом  с не то кондитерской, не то пекарней, ибо якобы у него (неё) явственно ощущается не то запах, не то вкус ванили, и что это место ограждено красным забором, и рядом находится высокое строение (труба котельной?). Забил в гугле Кондитерскую фабрику "Красная Сибирь". Она была  на Фрунзе 19 в Центральном районе. Там сейчас какая-то движуха идёт по перезастройке производственных корпусов  в жилой комплекс и центр развлечений. Находится это в паре-тройке кварталов от кинотеатра Победа, кстати. В общем и хохма и жуть.
Пи.Си. Интересно, кстати, в какой фазе находилось противостояние к сентябрю 2009 г, ибо, та ситуация, которая описывалась в статье Коммерсанта, была на октябрь 2008 г. И чем вообще закончилось это дело?
« Последнее редактирование: вчера в 13:53 »


Поблагодарили за сообщение: Чухонка

GиперборЕя


  • Сообщений: 2 357
  • Благодарностей: 2 691

  • Расположение: МО, Одинцово

  • Была сегодня в 11:10

Лифт
« Ответ #37575 : вчера в 14:23 »
Умптек, я помню именно Ваши сообщения об этом в теме, но оригинал мы так и не нашли.
От "экстрасенсов" у нас оригинал только от Квантума в галерее про заезд в Нижнюю Ельцовку.
Было бы конечно интересно посмотреть на время сообщения и сравнить с новостями про этот "Красную Сибирь". Я к тому, что если эти новости тогда были, значит "экстрасенсы" натянули сову на глобус, как после недавних найденных в коллекторе останков, когда версия у "экстрасенсов" стала превалирующей - провалилась в люк возле дома.

А так, если пофантазировать, я крайне не уверена, что в заварушке НЖК каким-то образом оказалась Ирина. Проще было в Москве как раз отловить Сафонова. Ирина, как выяснили, долгое время числилась лишь среди управления этого дома в Люберцах.

Мне больше представляется, что они могли туда пойти погулять, посмотреть локации для фото или зачем ещё. Возле кинотеатра как раз. Может быть даже вместо кинотеатра.
И просто произошёл несчастный случай. Там её и оставили, там она и лежит, ну может быть тело перевезли пока ажиотаж поднялся.
Такое мне представляется более вероятным. Это если мы просто привязываемся к "Красной Сибири" и её местоположению.

NizN


  • Сообщений: 114
  • Благодарностей: 151

  • Заходил на днях

Лифт
« Ответ #37576 : вчера в 16:40 »
Оффтоп (текст не по теме)
не то запах, не то вкус ванили
Когда-то там был карамельный запах (жила напротив).
« Последнее редактирование: сегодня в 11:07 »

За общественный авторитет 

Паганель

  • Автор темы

  • Сообщений: 9 894
  • Благодарностей: 10 338

  • Расположение: 37 паралель

  • Был вчера в 23:12

    • https://taina.li/forum/index.php?topic=14957.0
Лифт
« Ответ #37577 : вчера в 17:09 »
И чем вообще закончилось это дело?
Как сообщил вчера „Ъ“ юрист ООО «Кондитерская фабрика „Красная Сибирь“» Олег Колышкин, компания добилась возбуждения уголовного дела против исполнительного директора НЖК Светланы Черновой по ч. 1 ст. 330 УК РФ («Самоуправство»).  я думаю что лучше чем она, нам никто про это не расскажет. 6 лет назад.
https://vk.com/video-146428789_456239038
Добавлено позже:
Проще было в Москве как раз отловить Сафонова.
отловить же не значит иметь возможность воздействовать?
« Последнее редактирование: вчера в 17:15 »
Я снова взялся за документ и с напряженным вниманием изучал его, словно стараясь вырвать у него неведомые тайны.

GиперборЕя


  • Сообщений: 2 357
  • Благодарностей: 2 691

  • Расположение: МО, Одинцово

  • Была сегодня в 11:10

Лифт
« Ответ #37578 : вчера в 18:53 »
Да то и значит, что именно на него можно было воздействовать, либо он сам мог ввязаться в защиту территорий. И опять же, он - операционный директор холдинга. Он не гендир, не исполнительный директор. У него задачи другие. Света там как? Жива, здорова? Разбирательства в правовом поле. Ну завели уд.
Если уж это всё связывать как-то, то с банкротством НЖК и кто там какой кусок урвал при бегстве. Но опять же Ирина тут причём?
Заметьте, и Сафонов после пропажи Ирины долгое время был жив, здоров и даже с бизнесом.

А вот пойти неудачно погулять на фабрику они могли.

bjanca


  • Сообщений: 3 646
  • Благодарностей: 4 978

  • Расположение: Россия

  • На форуме

Лифт
« Ответ #37579 : сегодня в 07:36 »
Кто-нибудь что-нибудь слышал про книгу По ту сторону лифта?
В сегодняшнем ролике Исторический любитель о ней говорил
Тут дело такое, что автор книги, как я поняла, намекает на вину 10-летнего сына в смерти героини-аналога, на случайный толчок и удар головой насмерть. Это мало того, что противоречит всем интервью сына (он типа такой актер невозмутимый) , так далее и вовсе начинается нечто невероятное: аналог АС зачем-то вмешивается в это дело, хотя 10-летнему ребенку не было бы нифига, это назвали бы несчастным случаем, так вот, ухажер героини, по сюжету, влезает в это дело, несмотря на то что маленькому ребенку ничего не грозит в его возрасте, и, рискуя присесть и что полиция его не так поймет, а также лишая любимую погребения, вывозит её останки куда-то и прячет, а потом его видения мучают. Вот такая вот бредятина в этой книге, судя по пересказу Ильдара, который усмотрел рациональное зерно в сюжете лишь в ударе по голове.

При этом я никогда не исключала замешанности других родственников, по статистике,  на которую тут ссылались, кровная родня, кстати, не сильно реже сексуальных партнёров может участвовать в убийстве. Так что брат и прочие родственники могли бы быть на повестке  у автора книги, уж вместо сына, которому в 10-летнем возрасте ничего бы за это не было. Но тут возникает вопрос опять же, зачем АС в это было бы влезать, если виноват брат или иной родственник / родственница.

Если уж считать, что в кинотеатре они с ИС не были и всё неправда, то тогда уж ни в чем себе не отказывать! Тогда ИС вообще не выходила из съемной квартиры живой или из квартиры родителей, и всё случилось именно там. У ребенка же остались, допустим,  несколько путаные воспоминания,  например, о вечере 7 сентября, в дальше его ещё больше запутали, переместив в квартиру к тете и не дали опросить. О чем он жалеет, потому что спустя годы уже не всё помнит, а опросили бы сразу, это бы осталось в бумагах следствия - то, что он по свежим следам помнил.
Предположим, случился НС в квартире родителей ИС, а они жили не так далеко от "Победы", и, допустим, АС вызвали как кризис-менеджера, чтоб он из района кинотеатра примчался с ключами на Демакова 1.  Ну это если очень вольно интерпретировать намеки книги "За пределами лифта". В любом случае это полет фантазии в отсутствии информации. Но если Квантум знакомый или друг брата, то тут есть над чем задуматься, почему он свидетель теперь.
« Последнее редактирование: сегодня в 07:37 »


Поблагодарили за сообщение: GиперборЕя

GиперборЕя


  • Сообщений: 2 357
  • Благодарностей: 2 691

  • Расположение: МО, Одинцово

  • Была сегодня в 11:10

Лифт
« Ответ #37580 : сегодня в 09:07 »
Я слушаю её сейчас как раз, но да, сюжет известен.
Тут вообще много "но", как бы мы не хотели приплести Илью, а так ничего внятного не получилось, Андрея тем более.

Но опять же, важно понимать, что никакого подтверждённого официально факта у нас нет. Есть факт безвестной пропажи женщины из ориентировки на сайте СК Новосибирской области. Всё.

Остальное никто, никогда официально не подтверждал. А может, не просто так? Может, милиция, а сейчас СК сами считают какие-то факты недоказанными или неопровержимыми? Потому никто, никогда официально ничего кроме факта пропажи не озвучивал?
Я очень ждала доклада Долгалева именно из-за подтверждения каких-то фактов. Но складывается такое впечатление, что этих самых фактов нет вообще, никаких.
Ведь даже элементарное. Газету с ключами нашли не в лифте, а у соседки, которая сказала, что нашла это в лифте. И так, похоже, всё.


Поблагодарили за сообщение: Glaider

Quantum


  • Сообщений: 515
  • Благодарностей: 1 162

  • Расположение: Новосибирск

  • Был сегодня в 09:44

Лифт
« Ответ #37581 : сегодня в 09:42 »
и уж будь хоть малейшая возможность задержать Скурихина. неужели вы думаете, что его бы не задержали?
GиперборЕя, вот тут Вы верно подметили.

Давайте я по ориентировкам немного ясности внесу, это не является тем, о чём нельзя говорить. Их, фактически, три:
1. На сайте СК РФ по НСО. Это тоже ориентировка, она известна, ссылку уже неоднократно выше приводили, там же, кстати, указан номер уголовного дела (что редкость).
2. Известная "ориентировка", в которой указана дата 09.09.09 и внизу даны координаты Скурятина Е.В.
3. Менее известная "ориентировка", в которой указана дата 08.09.09 (и больше почти ничем не отличается, кроме пары формулировок).
Разворачиваемый текст
Есть та, что в розыскном деле, но этого не будет в сети.
Если прям надо, я поделюсь. Но их без особого труда можно найти в сети Интернет.
Эти "ориентировки" были созданы как со слов человека, чьё имя фигурировало выше, так и опираясь на ряд других данных, давайте вот прям так. Напомню, что есть ответ (большой, на двух страницах) за подписью господина Шемелова, там тоже можно найти факты, если внимательно читать. А это официальный документ за подписью Следственного комитета и конкретного сотрудника.

11/47 вопросы, вопросы, вопросы. Квантум, это про Вас речь что ли?)
GиперборЕя, боюсь, что я не знаю никнейм указанного товарища, если подскажете, я проверю ЛС дополнительно. Но могу и так сказать наверняка: среди всех сообщений нет ни единого, на которое я не дал бы ответ. Даже если это ответ лаконичный и не располагающий к дальнейшей беседе. Я могу и скринами начать делиться, в целях неких подтверждений, но уважаю частное и моих собеседников.

Я очень ждала доклада Долгалева именно из-за подтверждения каких-то фактов.
GиперборЕя, не будет ничего в сети. Максимум (если будет возможно) — заявление для СМИ. Плюс, в рамках предварительного следствия — Вы сами понимаете нулевую вероятность ;)
all great and honorable actions are accompanied with great difficulties

nafanya25


  • Сообщений: 663
  • Благодарностей: 924

  • Была сегодня в 11:31

Лифт
« Ответ #37582 : сегодня в 10:06 »
Что именно вас смущает? Конкретнее можно?

Добавлено позже:А вы думаете все просто настолько, что ни один следователь до сих пор не смог разобраться?
Я думаю, что просто нет убедительных доказательств, чтобы можно было засадить кого следует.

Добавлено позже:
Мы не знаем и не узнаем никогда, что есть в деле. Квантум дал это чётко понять. Мы не знаем, что конкретно сейчас исследуют и какие доказательства там есть. Доступа к делу нет ни у кого. Я вот думаю, что в деле есть "зацепки", которые сейчас по-новой отрабатывают. Не что-то новое появилось, а всё то, что уже было.
Какое отношение перевод Квантума в свидетели имеет к делу? Никакого.

Но у меня есть твёрдая уверенность, что если бы кто-то из фигурантов в теме, живущих на данный момент в Новосибирске, снова попал в поле зрения и работы СК, мы бы узнали сразу. Слухи вспыхнули бы мгновенно. Ещё раз напомню про приезд Сафонова в Новосибирск, о котором стало известно сразу и именно в свете дела о пропаже Ирины. Его увидели в метро и это мгновенно стало известно.
Никого из новосибирских фигурантов не задерживали и даже на показания не приглашали. Может быть пока.
Вот это и есть домыслы. Квантум вроде не говорил, что он теперь свидетель, он просто написал, что дал какую-то подписку. Всё. Остальное это вы уже напридумывали, выводы сделали и пишете как о факте об этом.

Добавлено позже:
Его привлекли в качестве свидетеля к делу. Какое-то отношение это все таки имеет..
Кто сказал об этом? Что-то я здесь не видела, чтобы квантум писал, что его привлекли свидетелем. Домыслы ваши - не более.

Добавлено позже:
Ок
составлена со слов Скурихина. Логунов тоже видел, как жена "за шмотками" пошла.
Действительно, давайте придумывать больше Нект, *ИНЦИДЕНТОВ* и соседей-маньяков
А еще "что-то пошло не так".
« Последнее редактирование: сегодня в 10:15 »

Шампиньон


  • Сообщений: 506
  • Благодарностей: 747

  • Был сегодня в 10:19

Лифт
« Ответ #37583 : сегодня в 10:15 »
Короче, ничего у следствия в сущности нет, и результата скорее всего не будет. Я продолжаю думать, что следствие тогда, в 2009 году, велось халатно или предвзято, что на следствие и тогда и даже теперь могли и могут оказывать влияние и что скорее всего результат будет нулевой. Единственное на что я надеюсь, это на то, что будут найдены и захоронены останки. Но… надежда умирает последней)).

Кстати вот сейчас появились новости по делу маленького Эмиля во Франции. Там пропал двухлетний ребёнок в горной местности. Потом нашли его останки, череп и несколько костей. Все сначала думали, что ребёнок забрёл сам от дома, упал в расщелину и умер. Однако экспертиза определила, что были насильственные действия и что останки какое-то время хранились в другом месте. И это по черепу и остаткам одежды. Может быть поэтому останки Ирины все никак не найдут.


Поблагодарили за сообщение: GиперборЕя

GиперборЕя


  • Сообщений: 2 357
  • Благодарностей: 2 691

  • Расположение: МО, Одинцово

  • Была сегодня в 11:10

Лифт
« Ответ #37584 : сегодня в 10:46 »
заявление для СМИ - этого вполне хватит, этого все и ждали после того, как дело взял под контроль СК. Никто, никогда и не делится данными из уд, просто дают официальное заявление.
Но по делу Ирины этого никогда не было, ни тогда, ни сейчас.
Ответы на бумаге - это ответы на бумаге, а вот для СМИ ничего официального не было.

По видео "исторического любителя", уж больно он точно Ваш портрет описал) Я ради смеха указала на это. Мы новостей по делу ждём, а не по Вам. К слову сказать, "исторический любитель" тоже внёс конечно очередную сумятицу. Вы - друг Скурихина, на всех ресурсах сидите, Скурихина выгораживаете. Знаете, уже бы хоть кого-то услышать. Хоть из друзей Скурихина, хоть из друзей Ирины, а нет никого.
Про смерть Сафонова он тоже - вроде, умер, вроде, нет. Андрей в общем доступе для всех в годовщину смерти разместил пост. Так что видео носит сугубо развлекательный характер.
Но лично я буду рада информации, что Вы чей-то друг из того самого времени. Хоть кто-то.

По ориентировкам. Здесь важно её наличие на сайте СК и всё. Как она составлялась, с чьих слов - это не важно. Важно то, что она есть на сайте СК. Это единственный официальный документ для общественности. А там просто написано - безвестно пропала женщина. Всё.

Что там в УД пусть там и будет, а для поисков ориентировка - это ориентировка для поисков.

Ждём уже хоть какое-то заявление для СМИ, но, думаю, ждать долго придётся.

Добавлено позже:
Дорогие форумчане и завсегдатаи этой темы!

Сегодня ранее, в своем сообщении, я дал комментарий, который объясняет основную суть. Это важная выдержка из общего документа. Заретушированные моменты не имеют особой ценности, это необходимость.

Увы, я не могу выложить еще или поделиться чем-то дополнительно. Сегодня я поставил автограф в подписке о неразглашении данных предварительного следствия, в связи с приобретением статуса «свидетеля» по данному уголовному делу.

Я искренне верю и надеюсь, что те действия, которые сейчас происходят, доведут до долгожданного результата. Ожидаемого ли? Не знаю.

Спасибо старичкам за несколько лет  (сколько – почти 5?) конструктивных бесед, споров, рассуждений, даже эмоций. Спасибо новичкам за новые мысли и новые идеи, которые иногда было интересно покрутить. Форумчанам, с которыми давно и уже общались и дискутировали в ЛС – тоже отправил отдельные сообщения. Я останусь читать, это тоже необходимость, но молча. Всегда рад переговорить индивидуально – в рамках допустимого.

Совсем скоро настанет новый день и я войду в свой личный Новый год. И точно знаю, что вхожу, по больше части, спокойно, будучи уверенным, что тайное по этому уголовному делу – обязательно станет явным.

 :girl-kissed:
nafanya25, мда.

Добавлено позже:
Короче, ничего у следствия в сущности нет, и результата скорее всего не будет. Я продолжаю думать, что следствие тогда, в 2009 году, велось халатно или предвзято, что на следствие и тогда и даже теперь могли и могут оказывать влияние и что скорее всего результат будет нулевой. Единственное на что я надеюсь, это на то, что будут найдены и захоронены останки. Но… надежда умирает последней)).

Кстати вот сейчас появились новости по делу маленького Эмиля во Франции. Там пропал двухлетний ребёнок в горной местности. Потом нашли его останки, череп и несколько костей. Все сначала думали, что ребёнок забрёл сам от дома, упал в расщелину и умер. Однако экспертиза определила, что были насильственные действия и что останки какое-то время хранились в другом месте. И это по черепу и остаткам одежды. Может быть поэтому останки Ирины все никак не найдут.
Я вот думаю, что и останки не найдут, максимум найдут виновного или сделают вид, что найдут.
Про влияние на следствие. Вполне могу такое допустить. Но всё же, если в деле только одни слова и ни одного доказанного факта кроме самой пропажи Ирины, то что тогда, что сейчас это дело нераскрываемое.

Про книгу вот. Автор пишет, что можно было запросить данные у диспетчера лифтов, что, мол, у них это всё отражено, где лифт останавливался в какое время и т.д.
Я об этом спрашивала в теме давно, но никто не знает. Мне кажется, это фантастикой, ну может, поломки только фиксировались. Лифт механический, без электронной начинки, какие фиксации? Бред короче.
« Последнее редактирование: сегодня в 11:03 »