Александр Кузнецов. Загадочное исчезновение

[Наталья КВ]

Мы же не знаем где было происшествие. И это явно не там, где тело нашли.

Вот тоже так считаю. Имею ввиду такого же типа дорожки, коих там полно

[idemidov]

путь срезать удобно

Не факт, там же рельеф, а на крутом рельефе расход больше. Вот что ГАИ там нет, это да.

Добавлено позже:

Когда его нет - то биллинг не может ничего считать, нет - значит 0 трафик.

Так трафик есть и помимо воли абонента. То же приложение ОПСОСа - оно работает, даже если у абонента закончились гигабайты.

[GreK]

Не факт, там же рельеф, а на крутом рельефе расход больше.

Там на горку условно полдороги, и с горки полдороги, на горку повыше расход, с горки катиться можно вообще без расхода. В общем расход повышенный на горку компенсируется пониженным с горки.

Так трафик есть и помимо воли абонента. То же приложение ОПСОСа - оно работает, даже если у абонента закончились гигабайты.

Так а расход - Мессенджеры - тогда почему считает? Должно быть по 0. Пускай приложение ОПСОСа работает, оно работает же одинаково, расход должен быть одинаковый по времени примерно, каждый час условно 500 Kb тянет приложение в фоне. Но цифры по часам разные причём конкретно отличаются местами в 10 раз.

Понижение трафика с 14:00 может быть связано с тем что он Wi-Fi сеть поймал, например у озера.

[Прелесть]

Вот именно. А от чего тогда? Ответа нет.

Мне все больше кажется, что версия следствия верная, про закладку. Это практически все объясняет.

[Наталья КВ]

Мне все больше кажется, что версия следствия верная, про закладку. Это практически все объясняет.

И какова же непосредственная причина смерти?

[BelayaBelka]

И какова же непосредственная причина смерти?

А какая частенько у употребляющих? Шершень ужалил, разумеется.

[GreK]

Мне все больше кажется, что версия следствия верная, про закладку. Это практически все объясняет.

Закладка покупается по безналу, переводом денег. Факт покупки легко устанавливается отслеживанием транзакций. Если такой факт есть у следствия, оно бы на него ссылалось. Так же глупо что-то принимать прям перед вылетом, вот по прилёту уже на месте (дома) другое дело.

[Прелесть]

Закладка покупается по безналу, переводом денег. Факт покупки легко устанавливается отслеживанием транзакций. Если такой факт есть у следствия, оно бы на него ссылалось. Так же глупо что-то принимать прям перед вылетом, вот по прилёту уже на месте (дома) другое дело.

Глупо вообще в целом принимать вещества, но таких глупцов сотни тысяч. Немного напомнило дело Антона Кислого. Тоже странные звонки, странные перемещения.

[Вита]

Мне все больше кажется, что версия следствия верная, про закладку. Это практически все объясняет.

Закладка покупается по безналу, переводом денег. Факт покупки легко устанавливается отслеживанием транзакций. Если такой факт есть у следствия, оно бы на него ссылалось. Так же глупо что-то принимать прям перед вылетом, вот по прилёту уже на месте (дома) другое дело.

Банковские транзакции, несомненно, были отслежены. Так, например, узнали, что он покупал энергетик и в магазине по пути.
Но у следствия нет телефона Александра.
Теоретически, он мог пользоваться какой-нибудь альтернативной банкам платёжной системе и потому платёж прошел мимо внимания следствия.

Согласен, что принимать вещества перед вылетом - глупейшее дело. Но, порой, те кто принимают действуют глупо и нелогично.
Вдруг он давно хотел, но не мог т.к. на отдыхе рядом всё время была жена и/или дочь. А тут остался один: деньги есть, время есть... Если бы Александр употреблял, то мог бы и соблазниться...

Только вот не верю, что наркоман смог бы скрывать свою зависимость от жены. Жена же Александра утверждала, что он не употребляет. "Скрывает факт, не желая "выносить сор из избы"", - скажет кто-то. Но я не вижу оснований подозревать её в утаивании информации. Так же, как и подозревать Александра в наличии зависимости.

Вот и версия следствия так и остаётся версией из-за отсутствия доказательств в её пользу.

[idemidov]

Так череп ему закладка сломала? Версия закладки не объясняет собственно главное - причину смерти.

[Horse]

А тут остался один: деньги есть, время есть... Если бы Александр употреблял, то мог бы и соблазниться...

Уверена, что к Александру эти предположения не относятся.
Но например "Прилетел домой, один, впереди выходные, деньги есть, времени достаточно" звучит более правдоподобно и логично, не находите?
Чем ваше предположение, учитывая что человек впервые в городе, торопится в аэропорт, времени нет чтоб расслабиться.

[BelayaBelka]

Так череп ему закладка сломала? Версия закладки не объясняет собственно главное - причину смерти.

А где указано, что причина смерти сломанный череп?

[Дроздов]

А где указано, что причина смерти сломанный череп?

Хорошо. Предположим на минуту АК уже хронический нарком.
Но как в версию с закладкой вписывается проломленный череп и повреждения ребер ?!

олько вот не верю, что наркоман смог бы скрывать свою зависимость от жены. Жена же Александра утверждала, что он не употребляет. "Скрывает факт, не желая "выносить сор из избы"", - скажет кто-то. Но я не вижу оснований подозревать её в утаивании информации. Так же, как и подозревать Александра в наличии зависимости.

Скажем так, если зависимость такая, что хочется вмазаться по любому - по пути в аэропорт, в диким крюком по окраинам, в глухих кустах, перед полетным досмотром - в общем на бегу без расслабона, то эта зависимость не может остаться незамеченной для родни.

Такого уже и жена не отпустит одного и денег на дорогу не вложит в паспорт - потому что проширяет однозначно.

[Наталья КВ]

Но как в версию с закладкой вписывается проломленный череп и повреждения ребер ?!

Именно. И не только ребер. Повреждена вся левая сторона: повреждения тела грудины, левой лопатки, крестца. Головки и мыщелков левой плечевой кости, лодыжек левой малоберцовой и большеберцовой костей. Краевые повреждения части отростков позвонков, тазовых костей, части ребер

Оффтоп (текст не по теме)

(Сейчас скажут, что де лежал на правом боку, а животные слева погрызли. А то, что когда труп грызут животные крупнее мышей,  тело здорово перемещается и невозможно вторую сторону чтобы не затронуть - им непонятно.  Уж раз  слева до костей дошли, если речь о животных, то не будут  справа так и быть все мягкие ткани целехонькие. Животные то как раз бы погрызли все равномерно - в плане "лево-право")

[Horse]

Хорошо. Предположим на минуту АК уже хронический нарком.
Но как в версию с закладкой вписывается проломленный череп и повреждения ребер ?!

Ну, так принял и падал, и падал исключительно на левый бок, пока ребра не поломал. А потом шершень укусил, и все. (Сарказм если что).

[Hayley]

Ну, так принял и падал, и падал исключительно на левый бок, пока ребра не поломал. А потом шершень укусил, и все. (Сарказм если что).

И пошел в заросли умирать, набрав 112, а затем оставив сумку и телефон на дороге, чтобы другим заблудшим наркоманам было удобнее их найти и прикарманить. А когда он уже был трупом, то ветром принесло камень - и прямо по затылку с левой стороны, откуда И
перелом 😀

[BelayaBelka]

Ух, какие все остроумные тут собрались. Обхохочешься прям.
А где указано, что причина смерти сломанный череп, так никто и не показал.

[Vyshnu]

Попробую обратить внимание еще раз
Повреждения костей не равно переломы, это может быть что угодно вплоть до следов зубов животных. Это останется повреждениями костей. Полного описания у нас нет
Перелом черепа не назван причиной смерти. По словам отца предполагается его посмертность. Хотя опять же текста у нас нет

Просто нет данных, чтобы строить версии, а не плодить фантазии

[Ирина Петровна]

Тогда тем более, жаль родственников Александра. Если им тоже, даже о возможных причинах не сказали. Ведь, например, зачем было бы скрывать возможные следы зубов животных на костях?.. - Может, для того, чтобы показать, что "у нас безопасный курорт и отдых"?.. Но мне кажется, например, собаки есть везде. И, скорее всего, животные растащили бы кости... Да и местные бы подтвердили, что в том районе есть такая опасность.
Есть описание, что основные переломы с левой стороны. Это и наводит на основную мысль, как писали выше, что произошёл наезд авто.
Но, разные странные звонки (+ перелом затылочной кости) наводят на мысль, что это, возможно, криминал с сокрытием,.. с какой-то инсценировкой. Я уже не говорю про быстрое разложение мягких тканей, хоть тут писали возможные разные причины...

Оффтоп (текст не по теме)

Прочитала ещё про муравейники: если рядом положить/или оказалось тело, то процесс ускоряется...

[KUK]

Я сейчас эту тему еще далеко от завершения читаю (на 60 какой-то странице, по-моему) по-немногу т.к. днями, но 2 ремарки еще себе позволю к ранее в т.ч. мною здесь сказанному:

1) Про 112. Недавно новость была что вот если случайно позвонили набралось - не бросайте трубку, объяните этот сбой оператору.
2) Про санаторий Орджникидзе. Мы там или может не там, а якобы на какой-то даче Сталина бывали ходили вечерами в приятной компании небольшой с интересными местными напитками. Мы там были не одни, но мы были хоть и расслаблены, но внимательны (например, за расписанием Ласточки), но это-то ладно, молодо-весело, а вот по одному, да и вообще, то может это оно дело и может, но скорее по случаю если, быть не так вот легостно. Да, закладчиков, взовращаясь к Гастелло, не специалист, но вроде не видали в свое время, что конечно не говорит что там всего этого нет.

[BelayaBelka]

Попробую обратить внимание еще раз
Повреждения костей не равно переломы, это может быть что угодно вплоть до следов зубов животных. Это останется повреждениями костей. Полного описания у нас нет
Перелом черепа не назван причиной смерти. По словам отца предполагается его посмертность. Хотя опять же текста у нас нет

Просто нет данных, чтобы строить версии, а не плодить фантазии

Это обращение фантазёрам не нужно. Им плевать на здравый смысл.

[Hayley]

Попробую обратить внимание еще раз
Повреждения костей не равно переломы, это может быть что угодно вплоть до следов зубов животных. Это останется повреждениями костей. Полного описания у нас нет
Перелом черепа не назван причиной смерти. По словам отца предполагается его посмертность. Хотя опять же текста у нас нет

Просто нет данных, чтобы строить версии, а не плодить фантазии

Это все уже обговорили несколько раз и учли.
Вопросы возникают потому, что повреждения костей есть исключительно с левой стороны. Трудно поверить в версию, что животные были настолько избирательны, что кусали только левую сторону или в то, что труп лежал на правом боку, поэтому животные имели доступ только к левой стороне, поэтому ее и грызли.
Ну и перелом черепа таки есть, и опять же, с левой стороны.

[idemidov]

Что причина смерти не названа - не значит что её не было.
Единственная потенциально смертельная травма о которой известно - перелом основания черепа. Это само по себе приводит к смерти в десятках процентов случаев. Логично от этого и отталкиваться. А не фантазировать про аллергию на кошек и т.д.

[Маргаритка]

Единственная потенциально смертельная травма о которой известно - перелом основания черепа. Это само по себе приводит к смерти в десятках процентов случаев. Логично от этого и отталкиваться. А не фантазировать про аллергию на кошек и т.д.

Да, но главное, как он ее получил. В экспертизе должен быть вопрос о том, можно ли получить такую травму от падения с высоты собственного роста. И видимо, ответ "да", потому что под этим дело и прикрыли.
Но это тоже не значит, что так и было.

[GreK]

Да, но главное, как он ее получил. В экспертизе должен быть вопрос о том, можно ли получить такую травму от падения с высоты собственного роста. И видимо, ответ "да", потому что под этим дело и прикрыли.

Следствие считает что он падал 2 раза, насколько я понял. Первый раз - получил травму головы. А второй уже когда умер - и вот второй раз получился перелом основания черепа.

Официально следствие считает, что мужчина погиб в результате неудачного падения.

Данные судебно-медицинской экспертизы свидетельствуют о наличии у погибшего травмы головы.

Криминалисты утверждают, что перелом основания черепа погибший мог получить уже после смерти в результате падения на землю.

https://news.mail.ru/incident/64158162/

[Hayley]

Следствие считает что он падал 2 раза, насколько я понял. Первый раз - получил травму головы. А второй уже когда умер - и вот второй раз получился перелом основания черепа.
https://news.mail.ru/incident/64158162/

Какая то дурацкая фраза. Получается, Кузнецов упал, получил травму головы, поднялся на ноги, стоя умер, и уже мертвым упал и получил травму черепа?!

[ЁлыПалы]

Криминалисты утверждают, что перелом основания черепа погибший мог получить уже после смерти в результате падения на землю.

Кто-то тут рассуждал о том, что свежий слом отличается, и по этому признаку могли определить посмертность, но вот это начисто исключает такую возможность.

Добавлено позже:

Первый раз - получил травму головы. А второй уже когда умер - и вот второй раз получился перелом основания черепа.

Умер от столкновения с мухой, потом упал и сломал череп

[Дроздов]

Какая то дурацкая фраза. Получается, Кузнецов упал, получил травму головы, поднялся на ноги, стоя умер, и уже мертвым упал и получил травму черепа?!

Если бы следствие рассматривало возможность, что тело после смерти куда-то переносили, например на МП, и в процессе уронили - тогда фраза не дурацкая.
А поскольку этой версии нет, то вообще непонятно - как в глухих кустах можно получить такую двойную травму.

Кто-то тут рассуждал о том, что свежий слом отличается, и по этому признаку могли определить посмертность, но вот это начисто исключает такую возможность.

Не исключает.
Это фраза из статьи газетной. Чего-то там корреспондент понял и как это изложил текстом.

В предыдущем сообщении говорится, что криминалисты определили одну травму прижизненной, а уже вторую - перелом, посмертной.

Хотя ни то ни другое утверждение не вписывается логически в версию НС.

[Наталья КВ]

В предыдущем сообщении говорится, что криминалисты определили одну травму прижизненной, а уже вторую - перелом, посмертной.

Дословно по той ссылке так звучит:

Данные судебно-медицинской экспертизы свидетельствуют о наличии у погибшего травмы головы.
Однако криминалисты утверждают, что перелом основания черепа погибший мог получить уже после смерти в результате падения на землю

https://news.mail.ru/incident/64158162/

 В данной формулировке нет противоречий как раз, которые получились при переиначивании фразы.
1.  СМЭ установило травму головы. Видимо речь и идет об этом вдавленном переломе затылочной кости слева.
2. А вот криминалисты уже утверждают, что перелом основания черепа погибший мог получить уже после смерти в результате падения на землю. Как видим, идет формулировка обтекаемая:  МОГ получить. На чем они (криминалисты - заметьте, не  медики) основываются в своем ПРЕДПОЛОЖЕНИИ - никому неведомо

[GreK]

На чем они (криминалисты - заметьте, не  медики) основываются в своем ПРЕДПОЛОЖЕНИИ - никому неведомо

На звонке, точнее его содержимом. Я в этом практически не сомневаюсь. Звонил уже с травмой, может дал пояснения. Теория про двойное падение в принципе нормальная, и укладывается неплохо в результаты. Получил травму - отошёл немного, позвонил... а дальше - вариантов много. Точного достоверного развития событий на местности уже не узнать к сожалению.