ПРОтиворОкетная оборона

[Дед мазая]

Дополню - мужички везли друг дружку на этом вафле как на санках. По ходу - и дела и просто по ходу, выяснилось, что вафельной стороной плохо скользит, а гладкой - вафля отпечатывается на жопе.

А пятой точке, сидя на ребрах и подпрыгивая на куруме всякий раз? Какой рисунок синяковский получится на ж...? Или ваще на самом сокровенном? Трусы семейки - всяко не щитки вратарские...

Ой, ну какие из вас аналитики, с таким то подходом...
Торцом не пробовали эту штуку поставить? Вот вам и ровный рез с дальнего края - стерлась эта штука по дороге. А с другого края кривая, так как сильно сжимал полушария тот, кто ехал на ней. Его качало из стороны в сторону, были оба пьяны вдрабадан. Иначе бы им в голову не пришло такое. Вот край и отломался так криво. Помните, как в детстве ломали металлическую штуку, сгибая туда-сюда? Как раз так криво и отламывался. Ехали двое, сменяя друг друга - потому, два края ровные, два кривые...

А вообще, хороший подход. Мы не знаем, что это такое - значит этого не было...

"Лучше плохо ехать, чем хорошо идти..."   

Как-то они со знанием дела описали весь процесс. Это нельзя придумать на трезвую голову...
Я то, уже вдохновился ихним и мне было легче...

[Пoчемучка]

"Лучше плохо ехать, чем хорошо идти..."

Можно так плохо проехаться - что потом и ходить даже плохо - не получиться. Не то что б уж - хорошо ходить.
Короче, случаи - разные бывают. Особенно если "гулять" по скользкому и одновременно курумному склону ХЧ с плитой вафельного типа конструкции.
Может получиться - что не Вы будете сидеть на этой конструкции, а совершенно наоборот.
М. Шаравин вон проехался просто на лыжах - и на месяц попал в больничку и еще на тему - вставлять два выбитых зуба.
Поэтому берем самое безопасное по технике безопасности - "зонт".
Предполагая тему - каким образом железяки оказались в верховьях Хозьи: лично мне нравится слетевшая обшивка с крыла охотника за АДА.
Но можно прикинуть - что этот металл туда дотягали манси. Например для печек. Пластины ж - не тяжелые. Их специально - облегчали, чтоб ракета могла оторваться от земли.
Мансям тоже лишний и неоптимальный груз не нужен. Печки они любят мастерить на своих стоянках. Материал рассчитан - на высокий разогрев.
Надо посмотреть - на что тратят обломки другие коренные народы, например Алтая. Там же падает регулярски и давно. И сделать аналитического склада ума - вывод.
Так же - применяют и манси. Если железяка им досталась или они просто перенимают опыт у Алтая - заказывают такие материалы современные и высокотехнологичные. Не век же - камнями обходиться.

[arfaxad]

а ещё были изогридные причудливые узоры и в разных плачущих испарителях
из всяких разного размера морозильных камер, да и сейчас есть.

[Пoчемучка]

Ой, ну какие из вас аналитики, с таким то подходом...

Дык какие есть. Мы хотя бы не бегаем в версию Кафки - и не тягаем давно устаревшие сведения. А наоборот - пытаемся по новому взглянуть на тайну вафельной "железяки". Мы - развиваемся. Никого не беспокоим просьбами. Уж извините - именно Вы по всем темам набросали вопросов - и ждете что Вам начнут писать ответов. Ждите конечно. Но пока - ведь как-то не очень? Поэтому оставьте в покое смайлики и версии Кандра, Каса и Кафки. Совпадение - что все на Ка? Они написаны очень давно. И базируются на старых и неуточненных данных.
А вот тут в теме - мы собираем в один склад все самое свеженькое. Альтернативное, но зато - новое. Иногда чтоб найти что-то потерянное/ненайденное - надо самим окончательно потеряться...

[фугас]

лично мне нравится слетевшая обшивка с крыла охотника за АДА.

Не пойдеть. М-17 в 78-м был в единственном числе. И гробанулся на заводском аэродроме, при пробной рулежке и незапланированном подлете. Соответственно, никак над перевалом оказаться не мог. А второй летный экземпляр был готов только в 82-м. И на испытания был представлен в ЛИИ, на площадке ЭМЗ.

[Пoчемучка]

Не пойдеть. М-17 в 78-м был в единственном числе. И гробанулся на заводском аэродроме, при рулежке и незапланированном подлете. Соответственно, никак над перевалом оказаться не мог. А второй летный экземпляр был готов только в 82-м. И на испытания был представлен в ЛИИ, на площадке ЭМЗ.

Дык просто там завод-изготовитель - на Урале. Первый как раз - разбился в лепешку. Прям на взлетной полосе при посадке. Металлом-то  - мог хоть куды улететь. 

[фугас]

Металлом-то  - мог хоть куды улететь.

Это вряд ли. Поскольку гос.тайна, даже если просто кусок металла. Собрали всё и в цех убрали. Для комиссии.

[Пoчемучка]

Это вряд ли. Поскольку гос.тайна, даже если просто кусок металла. Собрали всё и в цех убрали. Для комиссии.

Дык то было уже - другое считай время. Почти 1980 год. Вы помните что тогда с оборонных заводов - через проходную выносили? А тут - ваще мусор.

[Дед мазая]

Уж извините - именно Вы по всем темам набросали вопросов - и ждете что Вам начнут писать ответов.

Разворачиваемый текст

Правильно поставленный вопрос и умение поставить задачу - это уже 90 процентов успеха. Для этого и нужен аналитический Ум. Остальное - это усидчивость и аккуратность в поиске нужной информации. Ее интерпретация - это тоже удел аналитического ума, так как ассистенты обычно не в курсе общей задачи и ищут каждый в пределах поставленной ему узкой задачи. Ну, как изготовление военного изделия. Разные заводы и разные цеха на одном заводе изготавливают разные узлы от изделия. Они могут быть прекрасными мастерами в своем деле. Но, они не знают конечную цель их труда. А еще, в аналитики пытаетесь пролезть...
Пожалуй, с 10-ю процентами я погорячился - 99 и 1 процент...

А изделие на фото какое-то есть и оно имеет отношение к летающей технике. И похоже, оно более древнее, чем те фрагменты, которые были найдены в том районе позднее. Что и не удивительно, учитывая, что технология вафельных обечаек была известна с 1947-го года. И материал, из которого сделана эта штука - дюраль. Уж отличить чугун или сталь от дюрали, наверно и журналист Богомолов был способен...

[Пoчемучка]

Правильно поставленный вопрос и умение поставить задачу - это уже 90 процентов успеха.

Вот и отвечайте всеми фибрами своего аналитического ума на вопрос - какая толщина листа на этом фото



помня из этих описаний и чертежей от профи - что считается толщиною листа



И зная секретные сведения что

Помимо УР-200 (диаметр 3000мм, толщина листа 16 мм, размер кармана 70х70мм), такая конструкция баков была применена в дальнейшем на ракете «Протон», созданной на базе УР-500 (диаметр 4100мм, толщина листа 16 мм, размер кармана 70х70мм), УР-100 (диаметр 2500мм).

Я понимаю, что скакать по темам милым троллем - это легче, как и легче который год рассматривать до молекул - палатку Дятлова. Примените уж наработанный в палаточной теме опыт - и определите толщину листа на фото. Вам уже и коробок спичечный в теме тот самый приводили. И если что  - можно по пропорции от размера кармана - выяснить это важный для Ваших страданий - параметр.

Предупреждение администрации
Комментарий: Нарушение п.2.1 Правил форума - флейм

[Иван Иванов]

какая толщина листа на этом фото

Это не фото. Это оттиск с клише и с клише непонятного качества. Вы здоровы, коллеги?

[Пoчемучка]

Это не фото.

Мы - будем доверчивыми. Написал Богомолов что это - фото, значит запишем в исходные данные - фото.

[Дед мазая]

Вот и отвечайте всеми фибрами своего аналитического ума на вопрос - какая толщина листа на этом фото

Вы на меня обижаетесь, но, каждый раз, даете доказательства моей правоты... 
Вы даже задачу правильно сформулировать/поставить не можете. Если нижнюю Вашу стрелку еще можно уложить в контекст Вашего каверзного, на Ваш взгляд, вопроса, то вторая стрелка никак в него не влезает. Нельзя с этого ракурса установить толщину этой штуки. Толщину ребра ячейки - можно. Радиус закругления в месте пересечения ребер ячейки, можно. Саму эту площадку как-то померить, можно. Вам бы верхнюю стрелку сдвинуть влево - туда, где виден вертикальный профиль этой штуки. Тогда, Ваш вопрос, над которым Вы думали всю ночь, будет иметь хотя бы какой-то смысл...

А на Ваш вопрос ответит Ваш коллега beloff. Он знает ответ. И Вы бы знали, если бы не скакали по темам немилым троллем и не занимались годами нелинейными расследованиями, а хотя бы вникали в написанное людьми с аналитическим складом Ума...
И не надо страдать от того, что у Вас нет чего-то, что есть у других. Надо совершенствоваться в той области, к чему у Вас есть способности, а не тратить попусту время, пытаясь объять необъятное. Вот мне, к примеру, не дано побить мировой рекорд  в прыжках в высоту - я не страдаю по этому поводу. Ну, не дал мне Бог такого таланта...

Добавил:
Похоже, зря я рассчитывал на коллегу beloff...

Добавлено позже:

Мы - будем доверчивыми.

Нет, мы не будем доверчивыми! Привел Уважаемый Амон Ра этот же спичечный коробок с зябликом, а мы проведем нелинейное расследование и установим, что это калибри. А какие калибри на Урале? И так, методом нелинейного расследования, мы установим, что этот фрагмент дюраля на фото вовсе не с Урала...
Кстати, Амон Ра единственный, кто сразу опроверг заявления фугас-а о прямоугольных ячейках на 2-ой ступени 8К84. Более не нашлось таких смелых среди Специалистов-ракетчиков...

Предупреждение администрации
Комментарий: Нарушение п. 2.1. Правил форума - флуд, флейм

[Иван Иванов]

Мы - будем доверчивыми. Написал Богомолов что это - фото, значит запишем в исходные данные - фото.

В рамках нелинейной точки зрения можно написать и так. То, что вы видите это оттиск с клише. Не надо парить мозги...

[SKAD]

Мы - будем доверчивыми.

Кстати, написано - о результатах будет сообщено!
Что сообщали о результатах?...

[Пoчемучка]

Вы даже задачу правильно сформулировать/поставить не можете.

Стрелки на этой цитатки из статьи - для того чтоб Вам было понятнее - где именно видать толщину листа.

Это если Вам - не умеется читать чертежи, приведенные здесь


Я надеялась что Вы в школе хоть как-то проходили предмет - черчение.
Но дальнейшие Ваши слова

Если нижнюю Вашу стрелку еще можно уложить в контекст Вашего каверзного, на Ваш взгляд, вопроса, то вторая стрелка никак в него не влезает. Нельзя с этого ракурса установить толщину этой штуки. Толщину ребра ячейки - можно. Вам бы верхнюю стрелку сдвинуть влево - туда, где виден вертикальный профиль этой штуки. Тогда, Ваш вопрос, над которым Вы думали всю ночь, будет иметь хотя бы какой-то смысл...

А на Ваш вопрос ответит Ваш коллега beloff. Он знает ответ. И Вы бы знали, если бы не скакали по темам немилым троллем и не занимались годами нелинейными расследованиями, а хотя бы вникали в написанное людьми с аналитическим складом Ума...
И не надо страдать от того, что у Вас нет чего-то, что есть у других. Надо совершенствоваться в той области, к чему у Вас есть способности, а не тратить попусту время, пытаясь объять необъятное. Вот мне, к примеру, не дано побить мировой рекорд  в прыжках в высоту - я не страдаю по этому поводу. Ну, не дал мне Бог такого таланта...

Только о том, что Вы умеете - быть только троллем. Разной степени милоты. Вы видимо - только в этом предмете освоили все параграфы.
Только тролль - указание стрелками воспримет так, как восприняли - Вы.
Нормальный оппонент - просто возьмет и посчитает.  Это - задача по геометрии на 7 класс. Дайте внукам - если не в состоянии.
Я же буду злою училкою - и проверю расчеты. 

Предупреждение администрации
Комментарий: Нарушение п.2.1. Правил форума - переход на личности, флейм

[Иван Иванов]

что этот фрагмент дюраля

А почему именно дюраля? А если обычная "вторичка"? Для плитки очень даже неплохой материал.

 Без химанализа материала, коллега, все эти хитромудрые проекции и колдовские линии - полная ерунда...

[Пoчемучка]

То, что вы видите это оттиск с клише.

Тогда имеет смысл - ваще усомниться: был ли сам тов. Епанечников.  Журналист мог сам притаранить этот кусок с ближайшего и разумеется имеющегося в областном городе - пункта приема металла.

Дело в том, что тов. Епанечников всплывает в воспоминаниях Коротаева В.И. Который изрядно коверкает его фамилию. Но после выхода статьи Богомолова. В 1996 годку. Имеется запись и я её приводила.
https://vk.com/video-50872220_164594606
Самый конец беседы.

Богомолов никак не подтвердил что тов. Епанечников действительно с ним переписывался. Нет ни письма или конверта. Нет ничего от оформления бандероли - сфотканного.
Журналист должен давать в статью - доказательства реальности переписки и наличия этого респондента.
 Ни семья и ни поселковые - ничего не пишут за своего героя. Ни одного куска - такого же не прислано. Хотя металл с некоторых пор - выбирают везде где можно. Не найти вентиля латунного советского - на нужды дачи. Людям в таких поселках как Полуночное - пить и жить не на что. И ведь - ничего. Никто не смог повторить подвиг тов.Епанечникова, получив кстати премию от газеты за рвение.
Так что - этот аргумент от оппонентов, которым стараются заткнуть все дыры - ваще вряд ли годится как материал для заглушек...

П.С. Тут же прямо наглядный пример - прокурор-криминалист Л.Н.Иванов. Он после общения с Богомоловым - враз стал сам писать статьи. Подтверждать эпизод общения с Богомоловым. Чего ж сам тов. Епанечников - не настрочил в газету статейку? От первого лица рассказав как он обрел эту железяку. Получил бы вознаграждение как автор популярного материала и дал алиби Богомолову. Но этого - не было. И нет - до сих пор. Даже силами всяко имевшейся семьи.

[kolbaros2971]

А почему именно дюраля? А если обычная "вторичка"?

Само понятие дюраля сильно многообразно. Сильно много зависит от хим. состава.
А отличают прежде всего по

Дюралюминий - состав сплава и его свойства
...
К основным особенностям сплава можно отнести лёгкий вес - всего 2,8г/см3
...

https://www.furnitu.ru/advice/dyuralyuminiy/

[Пoчемучка]

Кстати, написано - о результатах будет сообщено!
Что сообщали о результатах?...

Про результаты - это про поход на 1079 в летнее время. Поход вроде был. Никаких результатов в поддержку - тогда не нашли. Если не ошибаюсь - там был А. Коськин в составе и обязательно Ю.К. Кунцевич.
https://urbibl.ru/Stat/Pereval_Dyatlova/taina_ognennih_sharov.htm

С. БОГОМОЛОВ
"Уральский рабочий", 8, 10, 11, 12 июля 1990 г.

Это и по логике - понятно. Раз никаких сенсаций - далее не печатали, то и результаты были нулевые.

https://urbibl.ru/Pereval_Dyatlova.htm

[Иван Иванов]

Журналист мог сам притаранить этот кусок

Ну и такое бывало... Принцессу один писака "нашёл", Тисульскую, а вы железяку непонятную сатанинскими линиями клеймите. С вами всё в порядке?

Добавлено позже:

Это и по логике - понятно.

Угу. Отличный список фантазёров...

[SKAD]

Это и по логике - понятно. Раз никаких сенсаций - далее не печатали, то и результаты были нулевые.

Если написано "взять пробы", результаты должны быть какие-то, а не нулевые!...

[Дед мазая]

Стрелки на этой цитатки из статьи - для того чтоб Вам было понятнее - где именно видать толщину листа.

Да?..
А Вы перенесите эти свои две оранжевые стрелки на чертеж в статье и, еще раз, подумайте над тем, как Вы сформулировали свой вопрос. Я надеюсь, Ваш коллега beloff поможет Вам. Хотя, уже начинаю в этом сомневаться...

Нормальный оппонент - просто возьмет и посчитает.

Нормальный оппонент сначала узнает, не было ли уже ответа на его вопрос. Вы же не думаете, что я должен отвечать на этот вопрос каждому, кто придет еще и считает именно себя самым Главным Специалистом-ракетчиком?..

Только о том, что Вы умеете - быть только троллем. Разной степени милоты. Вы видимо - только в этом предмете освоили все параграфы.
Только тролль - указание стрелками воспримет так, как восприняли - Вы.

Давайте оставим решение этого вопроса на суд тех, кто читает эту тему. Сюда же не только "Специалисты-ракетчики" заходят...

Я же буду злою училкою - и проверю расчеты.

Я уже тут как-то рассказывал, но повторю. Как-то в эпоху Перестройки решили у нас, как и везде по стране, ввести аттестацию специалистов. Приходят ко мне и вручают повестку - явиться к такому-то времени в Отдел метрологии, работники которого будут определять мою профпригодность. Разговор закончился тем, что я вручил им всем повестку, где предложил всей комиссии прийти на аттестацию ко мне, за день до моей аттестации ими. Я еще пояснил, что, прежде, я сам проверю их компетентность в тех вопросах, которые они собираются задавать мне. Они ко мне не пришли. Но, и меня к себе уже не вызывали...
Так что, Вы пообщайтесь на эту тему со своими коллегами-единомышленниками...

А почему именно дюраля?

Да потому, что дюраль от чугуна отличат даже правнуки Почемучки. Сразу, когда родятся, если еще не родились...

Предупреждение администрации
Комментарий: Нарушение п. 2.1. Правил форума - флуд, флейм

[Иван Иванов]

Да потому, что дюраль от чугуна отличат даже правнуки Почемучки.

Признаться, коллега, я сражён столь метким ответом... люминтий от чугуния действительно отличается.

[kolbaros2971]

Про результаты - это про поход на 1079 в летнее время. Поход вроде был. Никаких результатов в поддержку - тогда не нашли. Если не ошибаюсь - там был А. Коськин в составе и обязательно Ю.К. Кунцевич.
https://urbibl.ru/Stat/Pereval_Dyatlova/taina_ognennih_sharov.htm

Если написано "взять пробы", результаты должны быть какие-то, а не нулевые!...

Так пробы обещал Богомолов, а в поход пошли другие люди.

[SKAD]

Так пробы обещал Богомолов, а в поход пошли другие люди.

Ну, так, Вы же сами читаете - обещал не от себя лично, а группы энтузиастов...

[Spaniel]

Дед Мазая             На каких же изделиях применялись вафельные обечайки с 47-го года ?

[kolbaros2971]

Дед Мазая             На каких же изделиях применялись вафельные обечайки с 47-го года ?

Дед Мазая про технологию говорил
https://naukatehnika.com/aviaczionnyij-dvigatel-al-5.html

Авиационный двигатель АЛ-5 конструкции А.М. Люльки
...
СССР, начало испытаний – 16.10.49 г
...
детали средней части корпуса компрессора – литые вафельные панели (хорошее сочетание веса и прочности) в виде половин цилиндров, стыкуемых фланцами по длине и торцам;

[Spaniel]

kolbaros 2971                Никакого отношения данная технология не имеет к технологии обечаек ракетной техники.

[kolbaros2971]

Никакого отношения данная технология не имеет к технологии обечаек ракетной техники.

А пока никто не доказал, что в газете напечатали фото обечайки ракетной техники. А не другое вафельное изделие.
И то что  вафельное литье не использовали в ракетостроение не означает, что данная технологии не применялась в других отраслях, в том числе летающих.