Следы на наледи говорят об обратном.
Либо побежали уже после взрывов и пожара. Но тогда вопрос зачем и от чего\кого ?
Вот видите, как вы всё переврали и извратили! И сделали это намеренно. Потому что я неоднократно объяснял- что и как получается из того, что известно на данное время. И вы это всё читали- да неужто не помните?
А получается следующее.
Во- первых, никаких следов непосредственно на льду не было. Если, конечно, имеете в виду эти три ледово-каменистые гряды, о которых пишет Карелин. Покажите, где, кто и когда утверждал, что на льду были следы! Очень хочу видеть! Между грядами, на снегу, следы были. А вот на грядах- где и кем такое указано?
Наоборот, имеются указания на то, что в пределах этих ледово-каменистых гряд следы пропадали, а между ними- наблюдались.
А уж о каких-либо следах на основном массиве наледи (которая, как сообщает Седов, располагалась примерно в 400 метрах от места поисков в сторону Отортена)- так и вообще нигде нет никаких сведений. Да и поисковиков туда не пускали.
А эти три ледово-каменистые гряды, судя по всему, и представляли собой три «языка» в периферической части этой наледи. И место расположения пространства, покрытого льдом, как раз и «проявилось» (по мере таяния снежного покрова весной) на том фотоснимке, выполненном Ивановым, который Иванов «презентовал» профессору Устинову- заведующему СОБСМЭ: знал Иванов, что нужно было запечатлеть по всем правилам фотосъемки места происшествия (фотография эта опубликована Архиповым в книге «Письма из Ивделя»).
Во-вторых, получается так, что эти три ледово-каменистые гряды (и, соответственно- основной массив обширного ледового пространства, начинавшегося в 400 м от места поисков по направлению к Отортену) образовались уже после того, как туристы преодолели этот участок склона. И всё это как раз укладывается в схему развития ситуации происшествия: когда туристы, убегая (двумя подгруппами), достигли участка склона примерно в районе границы леса, вот тогда и «полыхнуло»! Да так «полыхнуло», что эту вспышку, говорят, видели даже в Полуночном! От этого возникла ударная волна, которая раскидала вторую подгруппу, которая немного «припозднилась» («последняя четверка», трупы которой были затем перемещены «заинтересованными лицами» в район ручья): потому они и «полетели» (как после удара движущимся на скорости грузовиком) кто куда, а после такого «полёта» весьма жестко приземлились, получив обнаруженные у них травмы.
От воздействия открытого пламени снег в этом месте растаял, а ветки деревьев оказались обожжены ( а чем, кроме открытого пламени, могли быть обожжены ветки деревьев- разве здесь есть варианты?). Растаявший снег на морозе очень быстро превратился в лёд- вот и образовалась обширная наледь (в стороне по направлению к Отортену - как от палатки, так и от места поисков), от которой в направлении склона, по которому убегали туристы, протянулись «языки», выраженные в виде трех ледово-каменистых гряд, которые в трех местах и пересекли следы убегавших вниз по склону туристов.
А если вы побываете там, то сможете увидеть, что палатка оказалась «в тени» траектории распространения ударной волны, возникшей в результате этого «полыхания»- рельеф местности там такой. И первая подгруппа туристов, убежавшая вперед, тоже должна была оказаться «в тени» в силу рельефа местности (это-горы, и рельеф там специфический: поезжайте туда- сами и увидите).Поэтому первая подгруппа не получила травм, которые достались «последней четверке», и погибла от других причин.
Потому и получается, что взрыв был чем-то похож на тот, который произошел на железнодорожном перегоне Аша- Улу- Теляк 4 июня 1989 года.
И я всё это излагал- подробно и неоднократно.
А вы, sahard, всё перевираете да извращаете- и уже не один раз…
Нехорошо так делать, sahard !
Предупреждение администрации
Комментарий: Нарушение п. 2.1 Правил форума - переход на личности, флейм
Тема: Доклад В. Анкудинова на конференции 2016г. (Прочитано 1297627 раз)