Вы поставили ключевой вопрос , но он более касается антропогенеза, чем трагедии с туристами.
В этой и своей теме я пытаюсь придерживаться четко линии происшествия с туристами. По СЧ и антропогенезу на форуме существует отдельная тема в разделе "непознанное". Почему здесь каждый раз поднимается вопрос эволюции и существования других видов гоминид - не понятно. Дисциплины нет. Предлагаю продолжить в соответствующей теме.
Научные круги, как и все религиозные конфессии сделают все возможное, что бы никто не принял версию Поршнева.
За научные круги говорить трудно, их цели чисто практические, самовыживание. Попы на Руси - как правило люди подневольные, что партия прикажет, то и поют. Решил петь свое - отправляется за отцом Сергием в тюрягу. Так что уместнее рассуждать о том, что выгодно и не выгодно гражданской власти.
Это очень опасные знания, которые подрывают веру в существование бога , души, загробной жизни.
Богу богово, кесарю - кесарево. Если религия не уживается с законами физики и биологии, она, конечно, может объявить войну ПРИРОДЕ, но победа ее так и останется в прокомпостированных мозгах людей. Но не стоит этого опасаться: религии по своей сути очень дипломатичны и обтекаемы, не было ни одного научного открытия, к которому бы религия не подстроилась. И космические суда перед полетом святой водой крапят, и иконы на борту кораблей имеются.
Прочитав капитальный труд Б. Поршнева, я начала интересоваться современным состоянием вопроса.
Правильно. В середине - первой половине 20в. было одно состояние вопроса, сейчас, вероятно, другое. Обязательно надо учитывать время. Выживших параллельных гоминид возможно становится всё меньше.
Действительно, появление Хомо Сапиенс отодвинуто куда-то в сотни тысяч лет до н.э. Непонятно кто от кого произошел. Колоссальная разница в датировании одних и тех же объектов, все довольно субъективно. Может, Поршнев и не прав, подумала я. Не сходится с его видением. Но на сайте Антропогенеза ру увидела данные о черепе из пещеры Аликанте... По ходу, это был макет или муляж, вытесываный из каменной породы, но не законченный. Антропологи ж его включили в свои каталоги, датировали, отнесли к ранним палеоантропам. И под вопросом поставили возможность, что это искусственная модель. Ну, и как же тогда можно доверять находкам костей, и базированным на этих находках теориях?
Потому придерживаюсь гипотезы Поршнева. Очень уж у него все стройно, логично и научно.
Поршнев искал неандертальца. Это, конечно, не отменяет величия его мысли, его интуитивные находки, гениальность выводов, но, как известно, Мельба Катчем уже которое десятилетие трудится над вопросом происхождения сасквотчей. У нее много правдивых данных, но в США ей устроили трудности. Тем не менее, исследование ДНК проскочило. Денисовец, а не неандерталец. Неандертальского гена нет. По сути, Поршневу это наверное, не так важно было бы, ему нужно было именно звено гоминид, но и здесь есть корректировки: Поршнев не имел четкой теории о том, жили ли сапиенсы параллельно с другими видами.
Существование снежного человека та же современная наука не признает.
Да что о ней говорить - это мафия. Не стоит воспринимать рос науку как чистую беспристрастную Фемиду.
Однако, мы почему-то не доверяем такому утверждению. Приписываем тому, кто не существует официально, смерть девяти людей.
Немного разложу по полкам:
- часть людей считает, что СЧ существует
- из них часть людей считает его живым существом, просто другим видом человека дикого, обитающего в определенных районах, чаще всего эндемичных.
- из них часть людей считают, что вполне вероятно, что в данном районе виной гибели данных туристов могло быть столкновение с одной из особей СЧ
******
Обратной связи вроде: "девять туристов погибли, поэтому СЧ существует" как вы понимаете,
быть не может.
По поводу щекотания, то, думаю это у молодняка типа игра такая. Вот они могут, играючи и защекотать, люди то больно хилые в сравнении с палеоантропами.
Это - легенда, основанная на некоторых происшествиях, например, у убитого лешим подростка были сломаны ребра, возможно - путем сдавливания ГК. Случай был описан на сайте "в гостях у лешего".
Тема: "Снежный Человек" на фотографиях группы Дятлова (Прочитано 1025871 раз)