Не находите, господа- дятловеды, что странно как-то получается. Был Карелин в 1959 году на месте происшествия, всё видел сам, сделал выводы о следах техногенного происшествия и опубликовал об этом статью- а вы здесь выводы Карелина преподносите как мои собственные выдумки! Да еще получается у вас, будто бы я с мнениями оппонентов не считаюсь: мол, для меня есть только два варианта мнений- т.е. моё и неправильное.
А вот с Карелиным напрямую никто спорить даже не рискует. Или никому и не надо это всё? Главное- в очередной раз обвинить меня в выдумках-так ведь? А я, к вашему сведению, в 1959 году там не был (как и все вы- тоже), и потому знаю об этих ледовых грядах лишь то, что имеется в открытых и опубликованных источниках. И- не более того. А если вам не нравятся выводы Карелина- я к этому какое отношение имею?
Также и касательно свидетелей, наблюдавших вечером 1 февраля 1959 года вспышку в стороне Отортена. Допросил этих свидетелей (сотрудников Учреждения Н-240,которые возвращались домой после окончания киносеанса- вот и увидели это необычайное явление) в 1959 году Коротаев, подтвердил существование таких свидетелей Окишев- а вы преподносите этот факт как мою выдумку. И зачем перевирать-то? Может, надеетесь, что никто интервью Окишева читать не будет? Конечно, не все будут- если то, что рассказывал Окишев, противоречит чьей-то любимой версии- конечно не будут. Но другие-то ведь прочитают. И сами увидят, что были такие свидетели.
Заявил (уже давным- давно) адвокат Прошкин после ознакомления в уголовным делом в ГАСО о существовании второго уголовного дела, объявил о том, что было второе дело по факту техногенного происшествия (которое расследовала следственная группа Генпрокуратуры) Окишев (вот это- самые что ни на есть сведения "от первого лица")- опять здесь упорно факт существования второго уголовного дела называют моей собственной выдумкой!
Есть на л.д 273 показания свидетеля Кривонищенко о том, что туристы из "параллельной" группы наблюдали вечером 1 февраля 1959 года в том месте ,где должна была находиться погибшая группа, вспышку, и даже слышали звук взрыва, и этот протокол в соответствии с УПК РСФСР является полноценным источником доказательств- и это, как оказалось, тоже моя выдумка!
И то, что еще в 1959 году Возрожденный (см. л.д. 382) сделал вывод о воздействии на некоторых из погибших туристов взрывной волны- так и это, оказывается, я сам взял и придумал!
А тут еще нашлись и такие, которые взяли да и приписали мне, будто бы это я "подбиваю" родственников погибших туристов жаловаться! Это же надо до такого "дятловедческого вранья" дойти! Тем более, что лично я ни с кем из родственников погибших туристов и не знаком, да и они, вероятно, не знают о моём существовании. Так в чем еще придумаете меня обвинить, господа- дятловеды?
И чего вы всем этим своим враньём и перевираниями добиваетесь? Чтобы я отсюда ушел? Так уйду. Но тогда, когда посчитаю сам нужным это сделать. Я ведь навечно "прописываться" в вашем дятловедении никогда намерений не имел. Если считаете, что выставите посредством своих перевираний (и прочего рода подлянок) меня лжецом и выдумщиком, и от этого исчезнут все вышеперечисленные факты- так не утешайте себя излишними иллюзиями. И статья Карелина никуда не исчезнет. И вспышка, которую 1 февраля 1959 года видело много людей из числа местных жителей, не перестанет существовать. И вывод Возрожденного о взрывной волне- как был зафиксирован на л.д. 382,так останется, несмотря на все ваши потуги аж с 2016 года "доказать", будто бы я всё то, что сообщил мне Возрожденный, придумал, чтобы прославиться в этом вашем болоте! И второе дело рано или поздно "вылезет"- как только родственники погибших туристов доканают "систему", и она "сдаст" реальную причину происшествия. И без какого-либо моего участия (сами увидите!) всё это произойдёт.
А от того, что вы "промеж себя" и для себя что-то там себе "докажете" своими приемами словоблудия- так что от этого в реальности изменится? Посмотрите со стороны- да ваша "дятловедческая лужа", созданная вашими выдумками, которые не имеют никакой реальной основы, прогрессирующе "высыхает". И даже такие "мэтры дятловедения",как Ракитин, давно из неё свалили, переключившись на сочинение более правдоподобных детективов про разного рода маньяков. А у вас- кто остался? И- что осталось? Даже пресловутая "лавина", которую тут некоторые "исследователи" чуть ли не "на руках носили"-и та скоро растает усилиями "КП".
Так чего вы всем этим добиваетесь? Всё равно ведь конец этой вашей интернет-игры в "Тайну перевала Дятлова" , державшейся исключительно на ваших выдумках, сейчас виден, как никогда ранее.
Тема: Доклад В. Анкудинова на конференции 2016г. (Прочитано 1311457 раз)