прокурорам просто пришлось иногда брать на себя не свойственную им функцию расследования.
Что значит пришлось. Переход следствия в прокуратуру начался в 28 году, и в 36 уже система была практически такой же, как в 59. И никакой несвойственности в советской системе не было.
Одни вузы оканчивали, и специализация уже на последнем году была..
Но если вы имели ввиду по сути, то да, следственная работа отличается от прокурорской.
Но никто и не обязывал прокурора брать на себя функции следователя, это было всего лишь его право. Такое же как передать следствие любому другому следователю.
Сейчас функции разделены окончательно, но с маятником неадекватности в другую сторону.
Если к нашему делу, то тогда было без разницы кто возбудил, прокурор имел право сам проводить любые следственные действия, не принимая УД к своему производству.
Это к тому, что хоть первичные протоколы подписаны Темпаловым, это никак не опровергает слова Коротаева, что следователем в первые дни был он. И дело он возбудил.
Немного ранее тут приведены два постановления о возбуждении уголовных дел прокурорами: оно понятно почему- подозреваемый милиционер, а вот второе - банальное убийство, совершенное в условиях очевидности, т.е. расследование не представляет абсолютно никакой сложности и важности.А это к чему, дело может возбудить даже милиция, только если уже точно подпадает под статьи УК, указанные в ст. 108 УПК, то всё дальнейшее, только с разрешения прокурора и следователя. Что в этой статье и указано.
По разрешению прокурора следователь может также передать расследование любого из дел о преступлениях, перечисленных в настоящей статье, иным органам расследования.Если они его посчитают простым, и возможным раскрытие по горячим следам, то милиция его и будет вести, в форме дознания, максимум в течении месяца. Потом уже только прокуратура. Если раскроют, то от следователя действия в соответсвии со ст. 109 УПК.
Ст. 109. Следователь, если признает поступивший к нему материал дознания достаточно полным и дело достаточно разъясненным, вправе не производить предварительного следствия или же ограничиться производством отдельных следственных действий. При этом следователь обязан выполнить следующие следственные действия, которые, во всяком случае, являются обязательными:
1) предъявление обвинения обвиняемому;
2) допрос обвиняемого, и
3) составление обвинительного заключения.Наверное, потому, что Коротаев на тот момент был все лишь стажер. Он пришел в в ивдельскую прокуратуру в августе 1958, а должность следователя или пом. прокурора мог получить только после года стажировки.Коротаев был в должности следователя как минимум уже в феврале, это уже доказанный юридический факт. При чём и теоретически и практически, с разрешения генпрокурора возможно было заканчивать стажировку досрочно. А работать в провинции не кому, а ещё если стажёру с каждой бумажкой на подпись к прокурору бегать. И это не с улицы человек, как в кадрово-дефицитные послевоенные, а уже с высшим юридическим.
Таким образом он не имел права подписывать постановление о назначении СМЭ. Вот Иванов и не стал подшивать эту бумагу.Ага, сюрприз оказался, Коротаев сам подписал, не отдав Темпалову, как и положено стажёру.
И это только при закрытии выяснили, что написать нормальное не успевали. А как можно после закрытия задним числом такие доки подписывать. Ведь лозунги и Вышинского, и Жеглова однозначно говорят, всё должно быть строго по закону.
И именно подписал, потому что писать постановления и протоколы это как раз прямая обязанность обучаемого. А пишутся они от лица ведущего следствие, и им же подписываются.
И в марте уже конец первого периода стажировки, так что стажёр уже имеет право подписывать доки, как ИО следователя.
Так что для инсинуации против Коротаева, такие глупости не пройдут. Правду он сказал, следователем он был, что подтверждено не одним доком, и два из них вообще из 59.
И уж такой черновой работой, точно Темпалов не стал бы заниматься. Так что постановления на СМЭ именно Коротаев написал, как и положено следователю.
А куда они делись, каждый в меру своих сказок. Кому-то и Окишев с болтовнёй через 50 лет свидетель. Да ещё и не учитывается, что он лицо в прямую заинтересованное в сокрытии своей халатности. И детский лепет его, кому то и обоснованное оправдание. "всё было, но куда-то делось".
Ага, КГБ упёрло эти постановления, как и оригинал места стоянки, что бы сразу видно было, что дело бутафорское.
Тема: Доклад В. Анкудинова на конференции 2016г. (Прочитано 1318423 раз)