примеры сможете привести. Прошу !
Посмотрю . Для начала . Помним из общего дневника , что с 41 вышли в 16 оо . Далее дневник Зины за 27 ое.
Целый день шли спереди лошади, сзади лошади по р. Лозьве. Часто влетали в наледь, чистили лыжи. Пришли уже в темноте долго искали избу с окнами и дверьми.
Если вышли в 16 часов , то через час уже наступили сумерки. Идти целый день они не могли. ТО есть правильнее было сказать ПОЛ НОЧИ шли.
Тут правда всё встает на место когда читаем протокол допроса Ряжнева
Лошадь им выделил и дал им возчика Велюкявичус Станислава Александровича. 28 января 1958 г. примерно в 10 часов утра они с ним уехали на 2 северный рудник.
И протокол допроса Дряхлых
.28 января 1958 г. примерно в 10 часов утра они с ним уехали на 2 северный рудник. Люди шли на лыжах а вещи и продукты везлись на подводе.
Поэтому тут Зина написал правду , шли ЦЕЛЫЙ день . А врет в ДАННОМ случае общий дневник.
Добавлено позже:Долго искать по дневнику Зины на этом форуме. Вот взял своё сообщение с другого.
"В продолжение разговора о противоречиях в дневниках дятловцев проведем анализ дневника Зины.
Данный дневник показателен тем , что его проверяли на аутентичность почерка . Вывлж был , что писал действиетльно Зина.
Начнем с дат .
Первая дата 24.01.59 года. Обращаю внимание дата стоит НАД текстом . Дата выполнена путем написания шести чисел. "01" исправлено . Сначала было "02".
Обращаю внимание текст под датой начинается с БОЛЬШОЙ БУКВЫ.
Вторая дата 25.01.59. Дата выполнена путем написания шести чисел . "01" исправлено . Сначала было "02". Более того видно что цифра 5 в "25" то же исправлена ранее была цифра "6" Тут уже дата НЕ НАД текстом. Она вписана в текст . А сам текст начинается с маленькой буквы. Обратим внимание , что до 26 го и после ТЕКСТ ПОСЛЕ ДАТЫ начинается ВСЕГДА с большой буквы. Более того по ходу дневника обычно дата пишется над текстом. Складывается впечатление что переписывали текст , где до слов "ночью приехали" были другие слова . Потому и слово "ночью" написано с маленькой буквы. На это же указывает сам текст . При переписывании сначала было написано "ночью часов в 12 были в Ивделе" . Но по видимому это отличалось от того что было в первоначальном дневнике и Зина дописывает "ночью часов в 12 НОЧИ были в Ивделе" Что то я не представляю , чтобы при обычном написании появился такой винигрет.
Тут же следует отметить , что слова "Ходили на "Золотую симфонию" какая сила! Просто здорово! " в завершение записи за 25 тое написаны УЖЕ ПОСЛЕ ТОГО , как заполнен был день 26.01.59. И возможно вообще позже. Если бы не было заполненного дня 26 . ТО тогда не было смысла писать в уголке.
Третья дата 26.01.59 г. Дата над текстом . Шесть цифр. Текст с большой буквы . Цифра "6" исправлена . Что там было раньше мне не понятно. Возможно "7".
Четвертая дата 27. Вообще выполнена двумя цифрами.
И это один лишь раз за весь дневник.
С учетом огромного просто зашкаливающего количества исправлений цифр в датах и тут ещё эта нестандартная 27 , возникает простая мысль , что сначала написали фактуру , то есть текст, под даты оставлялись пустые места, а затем туда вписывались даты. Причем впихнули , да неправильно , не те . Пришлось исправлять. А там где дата 27 ое, там при переписывании текста вообще оставили мало места . Шесть цифр не уместилось вот и проставили просто двумя цифрами.
Далее идут страницы с мансийскими терминами .
Далее текст отделен чертой. Логично было бы что начался уже новый день . НО продолжается КАК БУДТО тот же день .
Целый день шли, спереди лошади, сзади лошади по р.Лозьве. Часто влетали в наледь, чистили лыжи. Пришли уже в темноте долго искали избу с окнами и дверьми. 2-ой Северный это заброшенное селение здесь совсем никто не живет, а какие красивые места! Здесь просто Чусовая. Камни на берегах стоят какими-то утёсами, известняк, белые.
Мне очевидно , что это уже выхватили кусок из другого дня. А вот и доказательство . Завершение длинюшей записи за 27 ое (куда впихнули два дня)
Сегодня идем несколько км по р.Лозьве, а потом переходим на р.Ауспию.
Не сегодня и не завтра никто ещё на Ауспию не выходил . И до неё не несколько километров. А откуда тогда этот кусок ? Конечно он из 29 го числа. Просто Зина уже запуталась во всех этих метаморфозах, типа кусок отсюда , кусок оттуда. Вот и пихнула в 27 ое кусок из 29 го.
Кусок из другого дня показывает насколько много тасовалось при переписывании дня 27 ое.
Пятая дата 28.02.58 года. Ошибка вместо 59 года 58 год указан.
Тут вообще писали единым текстом. не разделяя 27 ое и 28 ое. Просто переписывали разные отрывки из разных мест. Затем вставили дату 28.02.58 г. после вышеприведенного мною отрывка про Ауспию . До дедушки Славы. Затем переписывающий сообразил , что получилась вообще чепуха. И провел стрелочку так , что дата 28.02.58 года встала ДО Ауспии . Получилось , что Ауспия это как бы к 28 числу. Уже более менее.
Шестая дата 29.01.59 г. При беглом взгляде вопросов нет . И так уже всё ясно.
Седьмая дата 30.02. 59 г. Ошибка в дате и она не исправлена февраль место января.
Теперь видим количество ошибок в датах . Отсюда понятен главный смысл переписывания. Выводы простые
1. Дневник переписывали.
2. Сначала переписали текст . Оставили места под даты , чтобы по датам затем отдельно поработать .
3. Поскольку пришлось сначала из двух дней делать один , а затем из двух следующих дней делать два , чтобы выйти на нужную дату, переписывающий хватал куски из разных дней первоначального дневника . В результате переписывающий совершенно запутался в хронологии и Ауспия попала в 27 ое число , откуда её потом путем проставления стрелочки ,перетащили в 28 ое , что также не верно.
4. Даты сначала начали проставлять от начала . Затем поняли , что неправильно . Тогда начали идти от конца .Пришлось исправлять много. Но всё так и не исправили.
5. С учетом того сколько было сделано ошибок при переписывании и проставлении дат следует простой и однозначный вывод . Зина переписывая дневник находилась в состоянии ступора или эмоционального шока. Её голова работала плохо. Мысли путались.
Также отметим день 30 тый. Когда согласно дневника собирались делать лабаз . Само собой , что до лабаза было ещё далеко . И 30 го никто про лабаз не мог ещё говорить. Дятловеды ПРИДУМАЛИ объяснение , что якобы эта часть текста писалась 31 го числа. У многих под влиянием эффекта плацебо даже виддиться , что якобы почерк разный там в записи . НО тогда и стояло бы 31 ое. И текст начинался так "ВЧЕРА и т.д...".
Но в тексте нет этого.
Откуда тогда лабаз то взялся? 30 го числа.
А очень просто .
В исходном дневнике с которого переписывала текст Зина было и 31 ое и первое и возможно второе февраля.
Поэтому про лабаз это уже из 31 го числа. Как так можно перепутать спросите Вы ? А также как и шесть исправлений в датах . Не в себе был человек.
Дневник Зина переписывала в феврале это ясно по двойкам в датах . А теперь ещё ясно , что далеко не первого февраля. Тогда бы она помнила , что лабаз хотели строить 31 го. А не 30 го . А похоже что когда переписывали дневники было уже 3 тье или вообще четвертое. И для Зины что 30 тое , что 31 ое уже было очень далеко.
ТО есть судя по всему дневники переписывали совсем где то перед гибелью группы . Жить им оставалось буквально несколько часов."
Добавлено позже:Хочу заметить, что доступно это далеко не каждому. Поскольку предустановки довлеют и определяют саму стратегию и вектор поиска.
Я и не говорю , что каждому . Каждому , кто обладает аналитическим мышлением.
Но для этого не нужно спец познаний , как для эксперта.
Тема: Куда приведет логика ? Анализ фактов. (Прочитано 258354 раз)