Таинственное исчезновение Влада Бахова

[Christie007]

Экспертиза стоит денег. Нельзя по любому щелчку пальца странного адвоката нерационально расходовать деньги налогоплательщиков. Тем более, если для следственных органов вопроса о принадлежности останков нет.

Но это же говорит адвокат. Она ссылается на какую-то экспертизу, показавшую, насколько помню, что верхняя часть черепа принадлежит пожилому человеку, т.к. что-то там заросло. Многие люди этому верят, возможно и родители. Сторонники и родные подростков говорят, что это фейк. Насколько я поняла, нет еще данных московской экспертизы (если есть,  дайте ссылку пожалуйста). Значит все должны быть заинтересованы в установлении истины. Так почему же не сделать запрос на проведение экспертизы черепа или даже не скинуться и не оплатить ее? Это же серьёзное обвинение, что верхнюю часть черепа заменили из-за возможных следов травмы.

[Varnasha]

Но это же говорит адвокат. Она ссылается на какую-то экспертизу, показавшую, насколько помню, что верхняя часть черепа принадлежит пожилому человеку, т.к. что-то там заросло. Многие люди этому верят, возможно и родители. Сторонники и родные подростков говорят, что это фейк. Насколько я поняла, нет еще данных московской экспертизы (если есть,  дайте ссылку пожалуйста). Значит все должны быть заинтересованы в установлении истины. Так почему же не сделать запрос на проведение экспертизы черепа или даже не скинуться и не оплатить ее? Это же серьёзное обвинение, что верхнюю часть черепа заменили из-за возможных следов травмы.

В галерее темы - сразу же - два документа от Прокуратуры РФ и ГУ СК РФ - ответы на депутатские запросы. Сколько же можно спрашивать одно и то же? Если думаете, что кто-то сделал фотошоп с именами депутата и руководящих лиц СК и Прокуратуры (подсудное дело, между прочим, а бумагам этим уже несколько месяцев), то делайте тогда запрос сами - прямо через интернет, это несложно.
Что касается сумбура про черепа, то он неофициальный, т.к. никто никакую Бородкину в глаза не видел, это невидимка. Может, адвокат Бородкина и существует, но от слов, транслируемых неким Пашей Хейтером на ю-тюб и Лещинской на Смолнарод, она откажется в любой момент - скажет, что её не так поняли.
Бородкину сейчас разыскивают - с целью понять происхождение данных вбросов, растиражированных сумасшедшими на ю-тюб. Смотрите:

https://www.youtube.com/watch?v=khPrfR-xlMI&feature=emb_logo#

[Christie007]

Varnasha, у меня времени нет все это перелопачивать. В первых ответах не указано, что экспертиза проводилась в Москве или московскими экспертами. Они ссылаются на московскую или смоленскую экспертизу?
В любом случае, почему бы не попросить экспертизу ДНК именно черепа? Если об этих подозрениях говорилось даже с экранов ТВ?

[Varnasha]

Varnasha, у меня времени нет все это перелопачивать. В первых ответах не указано, что экспертиза проводилась в Москве или московскими экспертами. Они ссылаются на московскую или смоленскую экспертизу?
В любом случае, почему бы не попросить экспертизу ДНК именно черепа? Если об этих подозрениях говорилось даже с экранов ТВ?

Как же не указано, если подписи стоят центральных ведомств? А Бородкина чешет про какую-то независимую рецензию на московскую, кстати, СМЭ (а СМЭ не делается на неустановленных останках, генетическая ей предшествует), скан которой она якобы отправляла рецензентам по почте. И по этому скану якобы рецензенты чего-то там сказали про череп. При этом никаких документов и даже названия организации - нет. И всё только через жёлтую прессу. Так чего же Вы хотите? Чтобы гос.органы и РЦСМЭ делали какие -то исследования на основании роликов на ю-тюб блохеров, бреда неопознанных ников в коментах и выкриков актёров на шоу?
А если бы были серьёзные основания для доп. экспертиз, то официальных ответов от центральных органов о том, что происхождение останков ВБ установлено - не было бы. Что касается независимой экспертизы заграницей, то деньги на неё Баховы/Фадеевы собрали ещё в феврале/апреле 2020 года - об этом они сами в ПВБ писали (отчётов финансовых, правда, так и не сделали). Хотели бы - уже давно бы заказали и сделали. А может и сделали, только не озвучивают (как с экспертизой "фотошопа").
Поэтому всё, что происходит вокруг "черепов" - это просто треш-шоу.

[Christie007]

Как же не указано, если подписи стоят центральных ведомств? А Бородкина чешет про какую-то независимую рецензию на московскую, кстати, СМЭ (а СМЭ не делается на неустановленных останках, генетическая ей предшествует), скан которой она якобы отправляла рецензентам по почте. И по этому скану якобы рецензенты чего-то там сказали про череп. При этом никаких документов и даже названия организации - нет. И всё только через жёлтую прессу. Так чего же Вы хотите? Чтобы гос.органы и РЦСМЭ делали какие -то исследования на основании роликов на ю-тюб блохеров, бреда неопознанных ников в коментах и выкриков актёров на шоу?
А если бы были серьёзные основания для доп. экспертиз, то официальных ответов от центральных органов о том, что происхождение останков ВБ установлено - не было бы. Что касается независимой экспертизы заграницей, то деньги на неё Баховы/Фадеевы собрали ещё в феврале/апреле 2020 года - об этом они сами в ПВБ писали (отчётов финансовых, правда, так и не сделали). Хотели бы - уже давно бы заказали и сделали. А может и сделали, только не озвучивают (как с экспертизой "фотошопа").
Поэтому всё, что происходит вокруг "черепов" - это просто треш-шоу.

Да лично я ничего не хочу. Вариант подмены костных останков в моих версиях отсуствует. Мне кажется это скорее в интересах тех, кто говорит, что это фейк, расставить точки над i.

[Flavia]

Но это же говорит адвокат.

Лично я ни на каких основаниях не могу идентифицировать этого адвоката как автора этих слов. Почему слова этого адвоката всегда кем-то транслируются. Почему она до сих пор не выступила с обращением напрямую? Почему фото Бородкиной - только старые скудные фото из Интернета?

Добавлено позже:

Это же серьёзное обвинение, что верхнюю часть черепа заменили из-за возможных следов травмы.

Заметьте, если что, Бородкина влегкую скажет, что она этого не говорила. И доказать обратное будет невозможно.

К сожалению, нечестные адвокаты не такая уж редкость. Некоторые из них готовы пойти на любые ухищрения, чтобы вытянуть побольше денег с клиента. А Бородкина уже известна тем, что была уволена из органов из-за фальсификации документов.
Короче говоря, я не удивлюсь, если она не произносит свои речи напрямую умышленно. Пока денежки тянутся, будет их тянуть. А потом скажет: какой череп? Я ничего не говорила. Это Лещинская говорила и Паша Хейтер. С них и спрашивайте.

А у вас разве не вызывает вопросов публикация страницы учебника, выдаваемого за СМЭ?

[Добрая фея]

Да лично я ничего не хочу. Вариант подмены костных останков в моих версиях отсуствует. Мне кажется это скорее в интересах тех, кто говорит, что это фейк, расставить точки над i.

Почему вы думаете, что потерпевшей стороной не было заявлено такого ходатайства? Сторона 12 и Ко не являются стороной УД, которая может что то там ходатайствовать, поэтому то у другой стороны богатое поле на выбросы и фейки 

[Advokat47]

Бородкина уже известна тем, что была уволена из органов из-за фальсификации документов.
Короче говоря, я не удивлюсь,

Значит она реальный человек и знает про фальсификацию документов на практике. Осталось её найти и пригласить, чтобы здесь рассказала в подробностях как фактически проводят экспертизы

[Varnasha]

Значит она реальный человек и знает про фальсификацию документов на практике. Осталось её найти и пригласить, чтобы здесь рассказала в подробностях как фактически проводят экспертизы

ролик выше смотрите - специально же поставила, чтобы видели, как ищут Бородкину, чтобы ей вопросы все задать. Уже даже через Мемориал, где она якобы сотрудничает. Пока тщетно, никакой реакции.
Ага, пусть расскажет, как пыталась фальсифицировать и её за это уволили. Но если она "своим ртом" на камеру скажет, что это она лично вброс про череп делала (т.е. очередную фальсификацию), она же адвокатскую лицензию потеряет.

[Advokat47]

чтобы видели, как ищут Бородкину

её ищут http://lawyers.minjust.ru/lawyers/show/1701854
Странно что контактов для связи нет, а если есть то почему не могут определить её местонахождение? Или она на связь не выходит?

[Flavia]

Значит она реальный и знает про фальсификацию документов на практике. Осталось её найти и пригласить, чтобы здесь рассказала в подробностях как фактически проводят экспертизы

Ну, то, что некая адвокат Бородкина существует в природе - это факт. Вопрос в том, принадлежат ли ей все те заявления, о которых идет речь.

Ну, она зарегистрирована как адвокат. В сети накопали информацию, что она была уволена из органов за фальсификацию документов и шантаж с угрозами подозреваемого. Еще была какая-то статья о "Мемориале", где указывалось, что она защищает подозреваемого в наркоторговле и утверждает, что ему подкинули килограмм наркотиков. И все.
Здесь выше было подробное обсуждение, где люди недоумевали, почему на этом сведения об адвокате Бородкиной заканчиваются. Ведь о любом другом практикующем адвокате поисковик выдает информации со ссылками на несколько страниц, включающую ссылки на профили на всех возможных ресурсах (ибо сейчас это неотъемлемая часть имиджа адвоката), фотографии, иллюстрирующие работу, отзывы клиентов, список выигранных судов и т.д. Бонусом ко всем этим странностям идет то, что она не выступает лично, а всю информацию транслирует через кого-то: ранее журналист Лещинская, ныне блоггер Паша Хейтер. Бородкина вроде как должна была побывать в Смоленске, но все фотки тех, кто приезжает в Смоленск и Демидов (каждого блоггера и журналистки Лещинской) тщательно выкладываются в Интернет, а фотографий Бородкиной опять нигде не появилось.
Опять-таки странный выбор адвоката: после московских, известных, которые отказались от ведения этого УД, захолустная никому не известная адвокат из Чечни. Не странно?

[Advokat47]

если она "своим ртом" на камеру скажет, что это она лично вброс про череп делала (т.е. очередную фальсификацию), она же адвокатскую лицензию потеряет.

Скорее всего она скажет так:"Вся информация размещенная на моей странице является предположением" и в посте в ВК по этой теме сказано:"Предположила, что могло быть ..."

Добавлено позже:

Вопрос в том, принадлежат ли ей все те заявления, о которых идет речь.

Для это есть телефон, можно позвонить и узнать http://advokatchr.ru/reestr-advokatov/item/borodkina-nadezhda-mihajlovna
Почему те кто ищет не может позвонить?

[Flavia]

Почему те кто ищет не может позвонить?

Так говорят же - звонили, на звонки с незнакомых телефонов она не отвечает.
Опять-таки очень странно для адвоката. Что, она ничего не ведет? Не ждет обращений от новых клиентов?

[Advokat47]

Опять-таки очень странно для адвоката. Что, она ничего не ведет? Не ждет обращений от новых клиентов?

Может вести пару дел, и ей этого достаточно. Новых клиентов может выбирать самостоятельно используя связь с другими адвокатами

Добавлено позже:

Опять-таки странный выбор адвоката: после московских, известных, которые отказались от ведения этого УД, захолустная никому не известная адвокат из Чечни. Не странно?

Другие адвокаты могут предложить каким будет результат по данному делу и не хотят идти против системы чтобы потерять лицензию. А она возможно хочет узнать истину, чтобы не было сомнений как с царскими останками, прошло много лет а сомнения остались по экспертизам

[Varnasha]

Может вести пару дел, и ей этого достаточно. Новых клиентов может выбирать самостоятельно используя связь с другими адвокатами

Добавлено позже:Другие адвокаты могут предложить каким будет результат по данному делу и не хотят идти против системы чтобы потерять лицензию. А она возможно хочет узнать истину, чтобы не было сомнений как с царскими останками, прошло много лет а сомнения остались по экспертизам

Позвоните ей сами - в чем проблема? Напишите в Мемориал, там Кирилл под своим видео выложил ссылки.
Тот, кто хочет узнать истину, не скрывается. Что за конспирология?
Где результаты независимой экспертизы останков, на которую уже скоро год как деньги собраны?
Почему отказались от дела известные независимые адвокаты, которые не боятся вести дела намного более громких личностей, в т.ч. оппозиционных? Адвокат Лялин на этот вопрос ответил откровенно и очень резко: там нет криминала, а использовать себя в мутных целях он не позволит.

[Flavia]

Advokat47,
Нет, ну если очень хотеть найти чему-то оправдания, то их всегда можно найти, это не вопрос. Но реалии-то кричат, что так быть не может.
Почему ко всему и «Мемориал» игнорирует вопросы? Если бы было все серьёзно, и версия с черепом официально заявлялась, то почему не подтверждают это? Такое сенсационное заявление явно должно быть распространено.

[Advokat47]

Advokat47,
Нет, ну если очень хотеть найти чему-то оправдания, то их всегда можно найти, это не вопрос. Но реалии-то кричат, что так быть не может.
Почему ко всему и «Мемориал» игнорирует вопросы? Если бы было все серьёзно, и версия с черепом официально заявлялась, то почему не подтверждают это? Такое сенсационное заявление явно должно быть распространено.

можно верить любой информации, но если всё проверять то нужно будет много времени, может она проверяет каждый шаг
То что она не отвечает на звонки и в сети не означает что она скрывается. Она разве обязана отвечать на звонки?
Мемориал может ей больше доверяет чем кому-либо

[Галчонок]

Некоторые сообщения были перенесены в другую тему »

[Flavia]

Продолжение расследования про Бородкину:

https://www.youtube.com/watch?v=ERptxEgXXa0#

[BIF]

Психам что то доказывать бессмысленно. Докажи что череп его, они будут орать что тазобедренную кость подменили. Опять официальная экспертиза должна быть заинтересована в выявлении правды? Нормальным людям давно все ясно, а это "выявление истины" просто процесс ради процесса.
Не нужно никому подменять череп? Надо было бы скрыть, такое время спрятали бы труп что его никогда не нашли. Глава ск может сколько угодно топать ногами в кабинете и надувать щеки, нет тела нет дела!
Можно подумать у нас мало пропавших безвести чьих останков не найдено.

[Flavia]

Show must go on.
https://vk.com/vladislavbahov?w=wall-197887968_706

Врут все, кроме Баховых.

[Varnasha]

Show must go on.
https://vk.com/vladislavbahov?w=wall-197887968_706

Врут все, кроме Баховых.

Ужас. Открыли группу для коментов - и понеслась по-новой. Секта психов истосковалась по корму, насиделась в чатах, теперь отрываются. Когда же СК  прекратит эту вакханалию?

[BIF]

Ск никогда её не прекратит, - не в силах. Психи не поверят никакой официальной информации.
Кстати, а это совпадение что я не нашёл в группе ни одного комента от мужиков?? Одни бабехи причитают.

[Elena-Isachenkova]

28 января в сообществе на официальном канале родителей Влада Бахова, а также в их группе ВКонтакте опубликован любопытный пост видеоролик с провокационным названием «12 шакалов и их лицемерная защита» и благодарность Денису Бацану, автору сего творения. Активным подписчикам данный персонаж известен хамством, отсутствием логики и критического мышления. Денису повезло, его лживый ролик заметили и использовали для определённых целей, предположительно, для разжигания ненависти к участникам пикника, невиновным по закону Российской Федерации.

Но примечательно другое - последнее время пользователям активно внедряется мысль, что родители погибшего мальчика не провоцировали кибербуллинг неоднозначными постами и роликами, они сами затравлены донельзя, их бесконечно подставляют то блогеры, которые выпускают ролики по их призыву «резонировать», то сердобольные жертвователи, перечисляющие им донаты... И прочие домыслы, которые являются активными попытками переложить ответственность за вакханалию, происходящую вокруг смерти их сына на чужие плечи.

Возникает резонный вопрос, а как иначе, кроме как откровенная провокация травли, можно назвать публикацию на «официальных родительских» площадках ролика с названием «12 шакалов (!!!) и их лицемерная (!!!) защита»?
По нашему мнению, такие действия не вяжутся с благородными мотивами «поисков правды» и образами «скорбящей семьи».
Дабы тень сомнений вдруг не закрались в чьи-то головы, в группе размещена фотография Влада с матерью, одна из немногих, «затертая и заплаканная» ямами до дыр, душещипательную картину завершает трогательная музыкальная композиция «Мама».

Стоит отметить, за последнюю неделю тишина в сообществах семьи Фадеевых/Баховых прервалась: опубликовано несколько постов с видеороликами от блогеров, с которыми «родители не общаются и никого из них не поддерживают». Данные посты набрали всего по несколько десятков комментариев на Ютуб (по сравнению с более ранними публикациями, под которыми их сотни). Люди начинают прозревать или просто потеряли интерес и устали от бесконечного вранья?

Тем временем, сегодня 29 января и исполнился ровно год, как волонтеры поисково-спасательного отряда "Сальвар" обнаружили в демидовском лесу, поросшие травой и мхом, останки Влада Бахова...
И несмотря на то, что останки Влада по сей день не упокоены, пусть успокоится его душа. Спи спокойно, парень.
Влад Бахов. В поисках истины

[Flavia]

Они не гнушаются и такими сторонниками:

https://www.youtube.com/watch?v=Q_mVedkGDDM#

И даже оправдывают его.

[Elena-Isachenkova]

Влад Бахов. Без цензуры
4 минуты назад
Действия
После выхода недавних передач Малахова мы узнали, что московская экспертиза исключила криминальную составляющую смерти Влада Бахова. Если считать, что данным полученным от ГУ СК можно доверять - получается вероятность влияния 12-ти ребят на смерть Влада значительно снизилась.
В первых передачах Малахова год назад акцент был сделан на виновности ребят. Сейчас же наоборот в передачах разоблачаются давние несостыковки и приводятся данные о их непричастности к трагедии.
Появляется вопрос - что мешало Малахову снять выпуск с мнением со стороны 12-ти ребят год назад, сразу после выхода передач с участием родственников Влада?
Хороший журналист это тот, кто при освещении резонансных событий представляет возможность высказаться всем сторонам конфликтной ситуации. Часто это можно видеть при освещении техногенных катастроф - даются комментарии пострадавших, а затем мнения представителей власти или потенциальных ответственных (владельцев предприятий, деятельность которых привела к аварии).
В ситуации с Владом журналистами являлись представители передачи Прямой эфир. Было опубликовано большое число мнений стороны «потерпевших», но от стороны «обвиняемых» на передачи были приглашены только представители ПСО Сальвар, от стороны 12 представителей не было.
Что же помешало пригласить сторону 12-ти на ранние передачи?

Андрей Малахов является лишь диктором на передаче, весь контент готовят редакторы и журналисты. Он физически не мог бы детально погружаться в каждый кейс с учетом ежедневного выхода передач. На ком же тогда лежит ответственность за искаженное освящение ситуации, повлекшее ненужную травлю и обвинения?
В новых выпусках мы узнали, что ребята не хотели общаться с журналистом ПЭ Сергеем Семейско, участвовавшим в первых выпусках, и к ним ездил новый журналист. Это говорит о том, что он изначально был предвзят и настроил этим ребят против себя. Основное же качество журналиста-профессионала - это непредвзятость и способность находить контакт с людьми.
После того как журналист подготовил материал - его смотрят редакторы. Как мы знаем одного из редакторов ПЭ Валерию Ветер уволили. Получается редакторы так же были предвзяты, раз пропустили в эфир однобокий контент.
Стоит отметить что в некоторых шоу Малахова на другие темы было объективное рассмотрение ситуаций, иногда это положительно влияло на судьбу участников. Что еще раз подтверждает что ответственность лежит на сотрудниках ПЭ, готовивших выпуски конкретно по Владу.
Валерия Ветер признавалась в постах группы родителей Влада, что лично прониклась ситуацией, и встала на сторону родителей Влада. Но такая позиция не является профессиональной для лица, отвечающего за контент, публикующийся на большую аудиторию. Эта позиция может быть у активистов, адвокатов, просто неравнодушных людей, но не у представителя СМИ.
Почему на федеральном канале работают журналисты и редакторы, чьи навыки не соответствуют должности?

[Flavia]

Противоречия Баховых-Фадеевых.

https://youtu.be/uGvwcy-_qig

Отличная подборка.

[Varnasha]

https://www.youtube.com/watch?v=wa5d1X8ZvT0#

[Damn investigator]

http://smolnarod.ru/wd-content/uploads/2020/05/2.png

Добавлено позже:
https://smolnarod.ru/wd-content/uploads/2020/05/2.png
Ссылку хотел первый раз отправить. Не получилось.

[Varnasha]

http://smolnarod.ru/wd-content/uploads/2020/05/2.png

Если Смолнарод за май, то это тот самый опус Лещинской и невидимки-Бородкиной, где про череп деда и салфетки, меняющие ДНК. Это уже интернет-мемы.
Вопрос только в одном, кто конкретно будет отвечать за дезинформацию? Бородкина на себя возьмёт или подставит Лещинскую?