Фотоаппарат в ручье

[энсон]

никто из участвовавших в поисках, не вспоминает про фотоаппарат в ручье, ни один человек.

Участник поисков от армейцев Кузьминов, его помнит. И без разницы, что часов у него через 50 лет стало трое на одной руке, а фотоаппаратов два. Важно, что письмо в газету он написал ещё в до интернетовскую эпоху, и доступа к УД у него точно не было, не мог он ни от кого узнать про двое часов на Коле, и про аппарат. Это чисто его воспоминания из 59. А студенты трупы не вытаскивали, этим солдаты занимались, так что вполне могли его не видеть на Семёне.

И дышлизм не включайте, это когда одно и тоже, воспринимается в зависимости от мнения. Если обязаны указать фотик, то также обязаны и указать пустой футляр,
это не какая-то перчатка или носок, наличие которых естественно. А у следствия даже найденный нож не указан, который потом при закрытии из ниоткуда взялся.

[Трашер]

Воспоминания Кузьминова из той же оперы что и "остатки мышц на кедре" и "тела давали значительный фон" ... В постановлении о прекращении нож указан, этого достаточно. Со слов Аскинадзе кстати  " Но нож тогда не интересовал следствие, и нам было не до него. Я понимаю, что это не ответ, но такая атмосфера была там и тогда. А ёлочки рубили именно ножом, а не топором."   люди были на нервах (работа с трупами) и не заметили сразу нож при составлении протокола. Нож нашли позже когда протокол был уже записан, марать бумагу нельзя, так нож и остался не вписанным в протокол. А вот то что в постановлении о прекращении не упомянут фотоаппарат на трупе такого просто не может быть. Кстати сам Кузьминов вполне мог верить в то что писал, ведь он детально не осматривал тело, сомневаюсь что он проверял футляр на наличие в нем фотоаппарата (да были ли у него полномочия на это)  вот и решил что в футляре фотоаппарат, а чтоб статейка из желтой прессы лучше читалась фотоаппаратов стало два, а часов три.
Я уже сказал почему не описан футляр, он сорвался во время транспортировки тел в вертолет, а транспортировщики забили на оторвавшийся от тела кусок тряпки, их тогда интересовало только одно, быстрей избавится от этой мерзкой  работы

[энсон]

Вот так и рушатся байки из склепа...

Байки- это у вас, а у людей из 59 года-воспоминания, со всеми проблемами работы человеческой памяти. И это вы сначала скажите, кто ещё дожен обязательно его видеть, а значит и помнить.
И что же, даже футляр не помнят, если видели. Ведь это такая мелочь, достают человека, а у  него футляр на шей, но у всех рентгеновское зрение, и сразу ясно, что там ничего нет, за чем памяти такую фигню фиксировать, что странного, что он с собой до смерти его таскал.
Ещё раз, если Иванов, по вам, обязан был указать фотик, то так же он обязан был указать и футляр, и нож.
Кузьминов не мог тогда ни откуда узнать факты про фотик, и двое часов на одном человеке. Что для вас похоже тоже мелочь.  Это могло только ему приснится, или действительно воспоминания из 59. Что там у него наслоилось за 50 лет, значение не имеет, база подтверждена документами, которые в свободном доступе появились позже.

[Трашер]

Жаль остался неуслышенным. Два раза написал - футляр этот сорвался с тела Золотарева когда тела тащили в вертолет, на стол к Возрожденному тело попало уже без футляра. А Темпалов не указал потому что он много чего еще в протоколе не указал, он ведь писал что подробно как кто одет можно сказать только после полной раскопки тел.

Добавлено позже:

если Иванов, по вам, обязан был указать фотик, то так же он обязан был указать и футляр, и нож.

Иванов не составлял протокол обнаружения, его составлял Темпалов, при этом тела были еще не полностью раскопаны. Он так и пишет что подробно описать кто во что одет можно только после извлечения тел из ручья. Иванов так же мог не видеть футляр, т.к тела были еще не полностью раскопаны. Даже если он его и видел, ему сразу сообщили что тот пуст, после интереса к футляру у следствия больше не возникало. На стол к Возрожденному тело попало уже без футляра. Не я придумал фотоаппарат в ручья, так что байки не у меня.  нож Кривонищенко упомянутый вами в отличии от мифического фотоаппарата в деле отражен. Статья Кузьминова изобилующая дезой это все что у вас есть, этотакая же сказка для желтой прессы как и письмена Иванова про фонящие тела и остатки мышц на кедра.
 Футляр от фотоаппарата это просто тряпка не представляющая интереса для следствия, когда ответите себе на вопрос почему в постановлении о прекращении не написано о луковице в штанах Золотарева, тогда поймете и то почему не написано об этом пустом футляре, вижу что донести до вас что-либо нереально (да и не только до вас) поэтому из темы ухожу, счастливо оставаться с вашими иллюзиями о псевдо фотоаппарате

Добавлено позже:

это не какая-то перчатка или носок, наличие которых естественно

Это такая же тряпка как перчатка или носок, подумайте почему в постановлении не написано детально кто во что одет, об этом написано у Возрожденного,а до Возрожденного эта тряпка не доехала, оторвалась с тела Золотарева во время погрузки в вертолет

Добавлено позже:
Золотарев кстати мог и не спать, а заниматься фотоаппаратами, менять пленку, и повесить на себя чей-то футляр.

[Трашер]

.. пустой? Зачем унёс? Почему футляр нигде не упоминается?

фотоаппарат Золотарева найден в его рюкзаке, а не на теле в ручье. Если бы на теле был фотоаппарат это обязаны были бы указать в постановлении (важнейшая деталь для следствия), а если там просто пустой футляр то никакого интереса для следствия это не представляет, Темпалов составил протокол еще до того как тела были раскопаны полностью из под снега поэтому детального описания вещей на погибших не дал. Когда же тела транспортировали в вертолет транспортировщики не обратили внимание на оторвавшуюся от тела тряпку (футляр от фотоаппарата), в спешке они тащили тела чтоб поскорей избавится от неприятной работы, в этой суматохе на ветру футляр и сорвался с Золотарева, и на стол к Возрожденному тело попало уже без футляра. А дальше футляр просто унесло ветром и с течением времени он просто сгнил где нибудь в горах или тайге

[Трашер]

Фотоаппаратов  было четыре! Не сразу удалось найти где тут собака зарыта. У нас имеются расписки родственников Дятлова, Слободина, Кривонищенко и Золотарева. Нет расписки о получении фотоаппарата родственниками Тибо.  Дальней родственнице Тибо которая давала интервью Пискаревой, я неверю. Считаю что эта тема обрасла хайпом и современным источникам веры нет.

[Трашер]

Кирилл Верхов, то что вы чтите УД, это прекрасно, но вам не приходило в голову, что если в протоколах три фотоаппарата, то это не закон что их было именно столько ?

Их было не три, четыре, фотоаппаратов возвращено четыре, по протоколу осмотра места происшествия фотоаппаратов тоже четыре. В ручье футляр от фотоаппарата. Двоюродной племяннице Тибо которая говорила про фотоаппарат Николая, и Кузьминову который рассказывал про Дубинину обнимающую парня и шар который ввел в транс солдатов (сказочка для желтой прессы) оснований верить нет(естественно конспирологов это не убедит)
Добавлено позже:
Еще проанализировал слова Марины Казанцевой, двоюродной племянницы Тибо
"М.Е.К.:  А хороший фотоаппарат, Колин, семья просила вернуть и называла его марку и опознала среди других , но его отказались вернуть. Ведь это так очевидно: есть расписка Елизаветы Иосифовны, что она получила Колины часы. Насчёт фотоаппарата такой расписки нет. Если бы он забыл взять с собой в поход фотоаппарат, то он должен был быть находиться там, где жил Коля. Но ведь там не было фотоаппарата!"
М.Е.К. по всей видимости даже не уверена брал ли Тибо фотоаппарат или нет, а отказать в возврате фотоаппарата Иванов просто юридически не имел права, это чужая собственность. Тем более на одежде не было даже близко опасной дозы радиации, имелось незначительное превышение фона.
Перевал Дятлова оброс байками и сплетнями со всех сторон, современные источники информации никакого авторитета не имеют, можно опираться только на уголовное дело и материалы тех лет (например блокнот Григорьева не вошедший в УД). Меня поддержат если в теме появятся адекватные люди, проблема в том что здесь многим людям хочется убеждать себя в существовании мифического фотоаппарата

[Трашер]

Ну слава Богу, оказывается, Вас хоть в чём-то можно убедить

Меня никто в этом не убеждал, я к этому пришел своим умом, сначала я как и все думал что фотоаппаратов в протоколе места происшествия три, когда же я присмотрелся я увидел что их там четыре. В ручье никакого фотоаппарата не было, считаю привел достаточно доказательств и доводов по этому вопросу

[Дмитриевская]

Меня никто в этом не убеждал, я к этому пришел своим умом, сначала якак и все думал что фотоаппаратов в протоколе места происшествия три, когда же я присмотрелся я увидел что их там четыре. В ручье никакого фотоаппарата не было, считаю привел достаточно доказательств и доводов по этому вопросу

Не надо писать за всех . И не надо себе приписывать открытие  4 Фотоаппарата. Надо было сначала изучить столь чтимое УД получше и перечитать исследования на данном сайте.

Добавлено позже:

фотоаппаратов было три... Взятый из палатки фотоаппарат СиШ вернули на место к приходу Темпалова как и флягу (Уже без спирта)... На момент осмотра палатки в ней были все три фотоаппарата... Фотоаппарат Слободина  № 486963. Фотоаппарат Золотарева в его рюкзаке, и фотоаппарат Дятлова в дальнем конце палатки. Больше фотоаппаратов в группе НЕ БЫЛО

Добавлено позже:Бред... Полнейший... Фотоаппаратов было три, и по описи вещей, и по проекту похода... Фотоаппарат Золотарева нашли в его рюкзаке... Фотоаппараты Слободина и Дятлова так же найдены в палатке еще в феврале.. Больше фотоаппаратов в группе не было... На Золотареве футляр от фотоаппарата...

Добавлено позже:Снимки россыпью это снимки с этих же 6 пленок, просто фонд порезал пленки и часть снимков не удалось идентифицировать относительно пленок, вот и все... Никакой неизвестной пленки нет... Да хоть сто пленок, фотоаппаратов было три... Вот так и зомбируют людей...

[renegat]

И не надо себе приписывать открытие  4 Фотоаппарата.

Добавлено позже:

Т.о. 5-го фотоаппарата не отыскать ?

[Дмитриевская]

Т.о. 5-го фотоаппарата не отыскать ?

Фотоаппараты были у Тибо, Кривонищенко, Слободина, Золотарева, Дятлова. Все это есть на пленках из похода. Зина фотает не со своего фотика. Для Верхова и 4 достижение. Век живи- век учись.

[Трашер]

Для Верхова и 4 достижение. Век живи- век учись.

Фотоаппаратов четыре, пятый нигде не упомянут, что тут неймется? Это из-за меня да? Каких пленках? Где? На каком снимке можно увидеть что в группе пять фотоаппаратов? Как вы это установили? Следователь считал фотоаппараты, их было 4 штук, фотоаппарат Дятлова в конце палатки, у Золотарева в рюкзаке, и остальные Кривонищенко и Слободина, они пронумерованы и видно что их нашли в палатке. Опять дятловедкам неймется, выдумывают всякую чушь про фотоаппарат в ручье, где ж он в протоколах дела? Или он только в воспаленной головке дятловеда?

Добавлено позже:

Т.о. 5-го фотоаппарата не отыскать ?

Вы можете показать где пятый фотоаппарат? На снимке майских трупов у Золотарева футляр от фотоаппарата, в палатке найдено четыре фотоаппарата, все возвращены по адресам (есть 4 расписки)

Добавлено позже:

Не надо писать за всех . И не надо себе приписывать открытие  4 Фотоаппарата. Надо было сначала изучить столь чтимое УД получше и перечитать исследования на данном сайте.

Не надо влезать со своей демагогией везде где не попадя, фотоаппаратов было ровно четыре, не больше и не меньше, расписки в деле есть, протокол осмотра происшествия есть, 4 фотоаппарата=4 расписки

Добавлено позже:

Фотоаппараты были у Тибо

Не было у Тибо никакого фотоаппарата, то что он на кадрах с фотоаппаратом не есть доказательство что это его фотоаппарат, Зина на нескольких снимках с фотоаппаратом, у Люды фотоаппарат висит на шее на двух снимках, но это не их фотоаппараты! У Тибо тоже не было фотоаппарата, он на двух кадрах всего лишь с фотоаппаратом, это не его фотоаппарат

[arfaxad]

про фотоаппараты Колотов подробно описывал :
https://funkyimg.com/i/386Gr.png

[Трашер]

про фотоаппараты Колотов подробно описывал :
https://funkyimg.com/i/386Gr.png

Фотоаппарат Дятлова обнаружен в палатке! "В дальнем конце палатки были найдены: сумка с картами и документами и фотоаппарат Дятлова"
А то что фотики возвращали летом ни о чем не говорит! Слободину вообще вернули осенью! В ручье не было никакого фотоаппарата!

Добавлено позже:
Расписок четыре! Значит и фотоаппаратов четыре! Пятый фотоаппарат не мог никуда деться, его бы вернули родне, Иванов не имел права присваивать себе чужую собственность! Поэтому Казанцева лукавит когда говорит про фотоаппарат который якобы не возвращал Иванов!
Теперь все встало на свои места! Из палатки СиШ принесли три фотоаппарата. " В лагерь ими были принесены три фотоаппарата" (допрос Брусницына)" и эти три фотоаппарата записаны в протоколе за 27.2, а четвертый фотоаппарат лежал в самом конце палатки, это был фотоаппарат Дятлова его СиШи не брали, он обнаружен уже 28, при осмотре палатки прокурором.  3+1=4 и расписки 4. Разобрались!

Добавлено позже:

В наличии 27.02.59 три фотоаппарата. И я так понимаю,Темпалов их сложил в свой мешочек для вещдоков да и снёс их в лагерь.
   Теперь открываем Лист 2 " Протокол места обнаружения стоянки" . И смотрим на дату- 28.02.59 и читаем: "... и множество других мелких вещей и документов и ФОТОАППАРАТ и принадлежности к фотоаппарату..."

   Первые три  были определены : Кривонищенко,Слободин( ремешок оборванный),Золотарёв . Последний,найденный в палатке 28.02.59- определён как дятловский.
  Я вижу это так и никак иначе.

Спасибо вам Марат! Благодаря вам разобрался сколько точно было фотоаппаратов! Конечно никакого фотоаппарата в ручье не было

[renegat]

Расписок четыре! Значит и фотоаппаратов четыре! Пятый фотоаппарат не мог никуда деться, его бы вернули родне,

Конечно никакого фотоаппарата в ручье не было

Если Вы не поняли, то происходит попытка выяснить - сколько было фотоаппаратов у группы, а не сколько было найдено и запротоколировано.
 А на ваше утверждение, поповоду , был ли в ручье фотоаппарат или нет, аж где-то.
Как был , так вами называемый,футляр, внесет в акт ?
 

или вы всерьез считаете что две пары часов на руке у трупа важнее чем фотоаппарат на другом трупе?

Не поверите - все важно,и почему чужие часы у человека ( хорошо , что они без футляра), и почему чужой фотоаппарат у другого человека. И особенно,компас, у группы людей, которых, почему-то нашли позже всех.

[Нэнси]

Некоторые сообщения были перенесены в другую тему »

[Трашер]

А на ваше утверждение, поповоду , был ли в ручье фотоаппарат или нет, аж где-то.
Как был , так вами называемый,футляр, внесет в акт ?

Для одаренных повторяю, футляр сорвался с тела Золотарева и до Возрожденного не доехал, а Темпалов при составлении протокола говорит
 И два трупа лежат обнявшись, на головах обоих ничего нет, на голове волосы не все, один из них одет в штормовую, тоже самое и второй, в чем еще одеты пожно определить только после поднятия трупов из ручья.  Он записывал то что видел, когда составлялся этот протокол тела не то что не извлекли из ручья, их еще даже не откопали. Конечно поэтому при составлении протокола никто не мог видеть на закопанном теле Золотарева футляр, оно еще не было очищено от снега. А когда очистили протокол уже был составлен, к Возрожденному тело доехало уже без футляра, а дальше про этот футляр все забыли, он потерялся во время транспортировки трупов  в вертолет, после чего сгнил в тайге

Добавлено позже:

Не поверите - все важно,и почему чужие часы у человека ( хорошо , что они без футляра), и почему чужой фотоаппарат у другого человека.

Вот теперь и ответьте на вопрос почему следователь не вписал ваш "фотоаппарат" в постановление о прекращении УД. Часы вписал а фотоаппарат нет. Но ведь важно то все. Только не говорите мне сказку о том что фотоаппарат изъяло кгб или его кто-то украл и прочие бредни на уровне детского сада. В этом случае можете сразу идти лесом

Добавлено позже:

Если Вы не поняли, то происходит попытка выяснить - сколько было фотоаппаратов у группы, а не сколько было найдено и запротоколировано.

Если вы не поняли, фотоаппарат сам по себе потеряться не может, поэтому сколько фотоаппаратов у группы было, столько и нашли. В палатке найдено 4 фотоаппарата и все возвращены по адресам (имеются 4 расписки), у Тибо не было фотоаппарата, если бы он был его бы вернули как чужую собственность, о чем была бы соответствующая расписка,такой расписки в деле нет. Иванов не мог присвоить себе чужой фотоаппарат, да и никто не мог, это уголовная статья 162 (хищение чужого имущества). Таким образом, никакого фотоаппарата у Тибо не было, было четыре фотоаппарата и все возвращены по адресам (о чем имеются четыре расписки), в ручье пустой футляр от фотоаппарата, который во время транспортировки трупов сорвался на ветру и был унесен ветром, после чего сгнил.

[renegat]

. В этом случае можете сразу идти лесом

Так вы соседу по койке можете васказаться.
 

Для одаренных повторяю, футляр сорвался с тела Золотарева и до Возрожденного не доехал, а Темпалов при составлении протокола говорит
 И два трупа лежат обнявшись, на головах обоих ничего нет, на голове волосы не все, один из них одет в штормовую, тоже самое и второй, в чем еще одеты пожно определить только после поднятия трупов из ручья.  Он записывал то что видел, когда составлялся этот протокол тела не то что не извлекли из ручья, их еще даже не откопали. Конечно поэтому при составлении протокола никто не мог видеть на закопанном теле Золотарева футляр, оно еще не было очищено от снега. А когда очистили протокол уже был составлен, к Возрожденному тело доехало уже без футляра, а дальше про этот футляр все забыли, он потерялся во время транспортировки трупов  в вертолет, после чего сгнил в тайге

Повторять вы можете сколько угодно, особенно если оно помогает для самовнушения.

Конечно поэтому при составлении протокола никто не мог видеть на закопанном теле Золотарева футляр, оно еще не было очищено от снега. А когда очистили протокол уже был составлен,

А как можно было составлять протокол, если никто не выкопан( откуда? из воды .?), и ничего не видно ? Сами додумываете ситуацию, или кто подсказывает ?

Добавлено позже:

Добавлено позже:Если вы не поняли, фотоаппарат сам по себе потеряться не может, поэтому сколько фотоаппаратов у группы было, столько и нашли.

Закон сохранения фотоаппаратов в природе ?

[adelauda_glasha]

Кирилл Верхов,  смотрите выемку тел последней четвёрки.
Стоит высокое начальство, выемка происходит на их глазах.
Вы думаете, что-то могло потеряться?

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

[renegat]

Кирилл Верхов,  смотрите выемку тел последней четвёрки.
Стоит высокое начальство, выемка происходит на их глазах.
Вы думаете, что-то могло потеряться?
(Ссылка на вложение)
(Ссылка на вложение)

Ща придумает ! Подождите - эти перлы стоят того.

[adelauda_glasha]

Ща придумает ! Подождите - эти перлы стоят того.

Подождём 
Это фотография из альбома Мохова.

[Трашер]

А как можно было составлять протокол, если никто не выкопан( откуда? из воды .?), и ничего не видно ? Сами додумываете ситуацию, или кто подсказывает ?

Еще раз, по слогам, для одаренного renegata
"в чем еще одеты пожно определить только после поднятия трупов из ручья. Ног не видно, т.к. раскопаны не доконца и находятся под снегом.

смотрите выемку тел последней четвёрки.
Стоит высокое начальство, выемка происходит на их глазах.

Иванов видел эту тряпку на Золотареве. И все ее видели, после того как футляр открыли и убедились что фотоаппарата в нем нет все сразу забыли про этот кусок кожаной тряпки. В постановлении о прекращении дела не написано о предметах на туристах, за исключением часов, не говорится о компасе на руке Золотарева, о маске военного образца на Зине, следователь упомянул только часы потому что посчитал эту информацию важной, утреннее время на часах позволяло предположить что туристы погибли ночью (часы заводились с вечера). Вместо тухлого троллинга лучше ответьте на вопрос, если упомянуты часы на руках, почему нет упоминания о фотоаппарате на трупе? Фотоаппарат на трупе - важнейшая деталь для следствия и об этом просто обязаны написать в УД, но не написали, потому что  фотоаппарат в ручье это лишь байка из склепа

Добавлено позже:

Вы думаете, что-то могло потеряться?

Могло и потерялось. В уд упомянут один из футляров с оборванным ремнем. Вещи у дятловцев были поношенные, старые, а после того как футляр побывал в ручье он еще больше превратился в труху, вряд ли процесс транспортировки тел в вертолет доставлял бойцам удовольствие, и когда тряпку сорвало ветром и унесло никто не обратил на это внимание, всем хотелось поскорей закончить с телами и убраться из этой задницы мира

[Дмитриевская]

Кирилл Верхов, как это туристы погибли ночью, если вы сами утверждали, что они погибли после 5 утра, когда Зина вышла по нужде?

[Трашер]

как это туристы погибли ночью, если вы сами утверждали, что они погибли после 5 утра, когда Зина вышла по нужде?

Оффтоп свой уберите, здесь обсуждается фотоаппарат

Добавлено позже:

если никто не выкопан( откуда? из воды .?)

Посмотрите на фото обнаружение трупов, там снег на телах, вы помнится отправляли меня к мозгоправу,  если вы не понимаете что на северном Урале ручьи в это время года находятся под снегом, то как раз по вам и плачет психушка

[Jurij]

смотрите выемку тел последней четвёрки.
Стоит высокое начальство, выемка происходит на их глазах.
Вы думаете, что-то могло потеряться?

Это не дятловцы,это вторая группа!

[Трашер]

Это не дятловцы,это вторая группа!

Подъехала очередная байка из склепа,   дятловеды пыхтели но так и не нашли "пятый фотоаппарат" в ручье (потому что его там нет) , теперь наверное будут искать пятый труп из левой группы, что прочем тоже гиблое дело, в овраге были лишь погибшие туристы группы Дятлова, но конечно конспирологам это ни о чем не говорит,  ищите уж сразу на фото зеленых человечков или Иети (Семилетов вам в помощь) чего уж там, гулять так гулять

[adelauda_glasha]

Это не дятловцы,это вторая группа!

Jurij,  тут главное - выемка 
Я вот голову ломаю, как у Кирилла ветер сорвал ф/а (ладно, чехол от ф/а) с трупа ?
Откуда в овраге ураганный ветер? А с других почему ничего не сорвало? А с поисковиков?
Загадка. 

[Трашер]

Откуда в овраге ураганный ветер?

Если вы не заметили на фото где виден футляр Золотарев лежит рядом с повозкой на лыжах (или санями) , на которых я так понимаю тела транспортировались к вертолету, причем на фото отчетливо видно что футляр смятый, одна из его сторон вогнута во внутрь. Эта тряпка болталась на Золотареве и порывом ветра была сорвана с него

Добавлено позже:

как у Кирилла ветер сорвал ф/а

ф/а сорвать не мог т.к. он тяжелый поэтому благополучно доехал бы до Возрожденного, а  трухлявую тряпку сорвало и к Возрожденному тело доставлено было уже без тряпки

[Сергей В.]

дятловеды пыхтели но так и не нашли "пятый фотоаппарат" в ручье (потому что его там нет)

Пыхтите тут вы по причине невежества: объясняли вам уже, что минимум 5 пленок было у дятловцев в последний день в фотоаппаратах, это железный и объективный факт. Но нет, у вас вылезает версия о том, что отдельные снимки вырезаны из известных пленок. А это не так, что давно доказано совмещением разрезов.

[Трашер]

что минимум 5 пленок было у дятловцев в последний день в фотоаппаратах, это железный и объективный факт.

Да хоть сто пленок, почему кол-во пленок вы привязываете к кол-ву фотоаппаратов? В пленке 36 кадров, после того как они все засняты пленку меняют, в  палатке нашли четыре фотоаппарата, из них в трех была пленка, про четвертый ничего не говорится. Не знаю где и что у вас доказано, а фотоаппаратов в палатке было четыре, и все возвращены по адресам (о чем есть соответствующие расписки), ни пятого фотоаппарата, ни пятой расписки о возврате пятого фотоаппарата в уд нет.