На сто процентов нет. Только вы не поняли главную идею. Носить маски должны все . Маской я должен не сколько защищать себя, сколько от себя окружающих. Это понять и принять сложно, понимаю.
Поэтому
Учитывая размеры вируса маски имеют эффективность сита, через которое пропускают воду.
Хотите их носите, хотите - не носите.
В любом случае их эффективность измеряется считанными процентами.
Я думаю 1-2% будет близко к правде.
Маски снижают скорость выдыхаемого воздуха.
Это правда.
Но диффузию газов никто не отменял.
И те 98% процентов вирусов, которые прошли через маску, постепенно разойдутся в окружающем воздухе.
Соблюдая дистанцию вы можете добиться того, что войдете в облако вирусов уже разлетевшихся в воздухе, и может вам повезет, и их концентрация окажется недостаточной для вашего инфицирования.
Дистанцирование реально работает.
Тряпичные маски - нет.
Вирус могли бы задерживать устройства с гидрозатвором, содержащие в качестве жидкости дезинфицирующий раствор.
Например кальян с раствором хлорки.
Проблема в том, что почти все дезинфицирующие средства не очень полезны для здоровья при вдыхании их паров.
Да и вирус к сожалению проникает в человека не только через дыхательные пути, но и через слизистую оболочку глаз.
А потому без герметичных очков маски бесполезны.