Это имеет какое-то отношение к интерфейсу приложений?
Вот это.
Добавлено позже:Ну и по делу.
Немного ранее я задал вопрос по поводу "срермы, обнаруженой в трупе Н." и не получил внятного ответа ни от кого.
Не смотря на то, что это считается как бы общепризнанным фактом.
Мысли по этому поводу.
Если в трупе была обнаружена сперма,устанавливалась ли ее принадлежность?
Если сперма не принадлежит Э., а какому то неизвестному лицу, то следователь ОБЯЗАН поставить вопрос об изнасиловании перед экспером.
Если сперма принадлежит Э., то это тоже должно быть подтверждено результатами экспертизы, а не словами самого Э.
Если не было ни какой спермы.
Значит в туалете был не классический ПА, а в лучшем случае - оральный.
Но Э. утверждает и продолжает утверждать что было все классически.
У меня ощущение, что он тем самым создает кому-то алиби.
Князев отправляет на экспертизу взятые из влагалища...( затрудняюсь, как это назвать), но в заключении об этом ни слова. Только то что не имеет повреждений и все чисто.
Тогда еще раз вопрос - откуда утверждение, что в трупе Н. обнаружена сперма Э.
Мои предположения строятся на доступных материалах.