Убийство на пляже (Архив № 2)

[Enny]

Продолжение обсуждения темы.

29 августа 2017 года, поселок Новомихайловское неподалеку от Туапсе, дикий пляж. Вдоль линии прибоя десятки отдыхающих и никто не обращает внимание на скомканый кусок материи на окраине пляжа. Около 16:00 прогуливающаяся женщина увидела сломанную палатку, под брезентом угадывались очертания человеческого тела. Туристка позвала на помощь мужчин, ткань приподняли. Собравшиеся увидели труп девушки — пробитая голова, множества ссадин и кровоподтеков. Спустя сутки по подозрению в убийстве 19-летней Насти Муженя задержали ее лучшую подругу — Алену Попову. Так началась детективная история, в которой к следствию вопросов больше, чем к обвиняемой.

Комментарий модератора
Тема открыта для конструктивного и корректного обсуждения материалов дела и появляющихся новостей по нему.
В связи с создавшейся ситуацией принято решение о применении в теме более жесткого режима модерации.
За троллинг, оскорбления и перенос разборок с других площадок, а также за другие нарушения Правил форума, первое же замечание повлечет премодерацию, второе - бан на 10 дней.

[Vietnamka]

в не подскажете,когда Попова жалобу подавала,каким числом?

а что вам это даст? Вы знаете каким числом ее ознакомили с приговором?

[Julia163]

Одна или совокупность нескольких из этих:

Не, не согласная я)
Здесь речь про отмену и так бы и было на сайте «приговор отменён» (и об этом точно сообщили бы сторонники защиты, я уверена)
А у нас «снято по другим основаниям»

[Vietnamka]

Точно нет. Жалоба подавалась в районный и, если бы не была подана, то что направили в краевой?
А вообще подано три жалобы: две адвокатами и одна самой Алёной, есть информация на сайте суда

а в таком случае заинтересованные стороны ознакомляются со всеми тремя жалобами и по всем пишут возражения? Или достаточно одного возражения?
 И явялется ли возражение материалами закрытого суда?))

[Julia163]

в не подскажете,когда Попова жалобу подавала,каким числом?

Вроде 30 декабря. На сайте районного есть информация и в тему приносили

[Vietnamka]

Вроде 30 декабря. На сайте районного есть информация и в тему приносили

а это не дата получения? Она в руки суду отдавала или по почте пересылала?

Здесь речь про отмену и так бы и было на сайте «приговор отменён» (и об этом точно сообщили бы сторонники защиты, я уверена)

это одна из загадок.

[Дарвин]

а что вам это даст? Вы знаете каким числом ее ознакомили с приговором?

а вы? поэтому и спрашиваю,чтобы узнать

[Julia163]

а в таком случае заинтересованные стороны ознакомляются со всеми тремя жалобами и по всем пишут возражения? Или достаточно одного возражения?
 И явялется ли возражение материалами закрытого суда?))

По идее да, все и всем возражают) а почему алена подавала ещё жалобу лично не знаете?

Про закрытый фиг его знает если честно. Скорее всего закрытые мне кажется (но здесь не совсем обычные основания для закрытия суда изначально, я лично с таким не сталкивалась. По н/л например точно закрыты все инстанции и материалы автоматом)

Добавлено позже:

а это не дата получения? Она в руки суду отдавала или по почте пересылала?это одна из загадок.

Опять угадайка? 
Давайте сойдёмся на том, что раз жалоба направлена в краевой в принципе, значит как минимум со сроками все в порядке

[Vietnamka]

Давайте сойдёмся на том, что раз жалоба направлена в краевой в принципе, значит как минимум со сроками все в порядке

с этим я полностью согласна 

Добавлено позже:

По н/л

а что значит н\л?

[Боцман]

Не, не согласная я)

Ну а я так вижу)

А у нас «снято по другим основаниям»

И что это может означать на заковыристом юридическом языке?))

И явялется ли возражение материалами закрытого суда?))

Ну дык тот,закрытый суд,уже закончился) А это его последствия) Так что наверно открыто)

[Julia163]

с этим я полностью согласна 

Добавлено позже:а что значит н\л?

Несовершеннолетние )

Добавлено позже:

Ну а я так вижу)И что это может означать на заковыристом юридическом языке?))Ну дык тот,закрытый суд,уже закончился) А это его последствия) Так что наверно открыто)

Так я разве ж против) тут в теме все видят в общем то разное)

Так я ж приносила выше цитату из постановления ВС и там именно про процедурные моменты, а не отмену приговора.

[Jurij]

Если будет такой вариант, то это значит продолжение нахождения в СИЗО еще неограниченный срок.

Замечательно!!! Сейчас будут бесконечно мурыжить,лишь бы дело до верхов не дошло.

[Дарвин]

А возможно адвокаты банально пропустили сроки. И это не удивляет, у защиты всё так, начинается за здравие, кончается за упокой

[Боцман]

А возможно адвокаты банально пропустили сроки. И это не удивляет, у защиты всё так, начинается за здравие, кончается за упокой

Если бы пропустили бы сроки-не было бы отметки на сайте суда

[женя77]

Как-то так.

А это что? Апелляция или жалоба Алены? Может снята (по другим основаниям), предмет жалобы к рассматриваемому делу отношения не имеет. Либо сам текст жалобы не корректен, типа назначил, подогнал))

[Black_Dahlia]

А это что?

Это итог рассмотрения, Женя
https://kraevoi--krd.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&name_op=case&_uid=c83971e1-f58b-4cd4-95db-c43fb271e433&_deloId=1540006&_caseType=&_new=4&srv_num=1&_hideJudge=0

Добавлено позже:

Вроде 30 декабря. На сайте районного есть информация и в тему приносили

Это дата решения по поступившей жалобе. 30 декабря - это от адвокатов. От самой Алены - 9 января.

[Пихта]

Это итог рассмотрения, Женя
https://kraevoi--krd.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&name_op=case&_uid=c83971e1-f58b-4cd4-95db-c43fb271e433&_deloId=1540006&_caseType=&_new=4&srv_num=1&_hideJudge=0

Это не итог рассмотрения. О дате заседания по рассмотрению участники извещаются не позднее чем за 7 дней. Дело в краевой поступило 31 января только. Там либо процессуальные какие-то моменты, устранят и примут к рассмотрению. Либо срок подачи жалобы всё-таки был пропущен. Исходя из того, что из даты подачи жалобы вновь искусственно создаётся тайна немадридского двора сторонниками невиновности, вполне предположительно, что так оно и есть.

[Julia163]

Это итог рассмотрения, Женя
https://kraevoi--krd.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&name_op=case&_uid=c83971e1-f58b-4cd4-95db-c43fb271e433&_deloId=1540006&_caseType=&_new=4&srv_num=1&_hideJudge=0

Добавлено позже:Это дата решения по поступившей жалобе. 30 декабря - это от адвокатов. От самой Алены - 9 января.

А в чем сакральный смысл подавать по отдельности?

[Black_Dahlia]

Это не итог рассмотрения.

А результат рассмотрения - это не итог?))
Результат рассмотрения: снято по другим основаниям.

ПС Вопрос к юристам: уникальный идентификатор дела - это действительно уникальная комбинация, или один и тот же уникальный идентификатор может быть присвоен двум разным делам?

[Пихта]

А результат рассмотрения - это не итог?))
Результат рассмотрения: снято по другим основаниям.

Статью 389.11 УПК РФ изучите внимательно, может поймёте. Вы же умеете читать.

[Julia163]

А результат рассмотрения - это не итог?))
Результат рассмотрения: снято по другим основаниям.

ПС Вопрос к юристам: уникальный идентификатор дела - это действительно уникальная комбинация, или один и тот же уникальный идентификатор может быть присвоен двум разным делам?

Итог будет решение, а это не принято к рассмотрению

Должен быть уникальным) но похоже не обязан)

[Дарвин]

Это не итог рассмотрения. О дате заседания по рассмотрению участники извещаются не позднее чем за 7 дней. Дело в краевой поступило 31 января только. Там либо процессуальные какие-то моменты, устранят и примут к рассмотрению. Либо срок подачи жалобы всё-таки был пропущен. Исходя из того, что из даты подачи жалобы вновь искусственно создаётся тайна немадридского двора сторонниками невиновности, вполне предположительно, что так оно и есть.

спасибо,хоть объяснили нормально)  а то всё - вопросами на вопрос..

[Цукатик]

Статья 389.11
3. Если при изучении уголовного дела будет установлено, что судом первой инстанции не выполнены требования статей 389.6 и 389.7настоящего Кодекса, судья возвращает уголовное дело в этот суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции

Статья 389.6
4. В случае несоответствия апелляционных жалобы, представления требованиям, установленным частями первой и второй настоящей статьи, что препятствует рассмотрению уголовного дела, апелляционные жалоба, представление возвращаются судьей, который назначает срок для их пересоставления. Если требования судьи не выполнены и апелляционные жалоба, представление в установленный судьей срок не поступили, они считаются неподанными. В этом случае приговор, иное обжалуемое судебное решение считаются вступившими в законную силу.
Первая и вторая части:
1. Апелляционные жалоба, представление должны содержать:

1) наименование суда апелляционной инстанции, в который подаются жалоба, представление;

2) данные о лице, подавшем апелляционные жалобу или представление, с указанием его процессуального положения, места жительства или места нахождения;

3) указание на приговор или иное судебное решение и наименование суда, его постановившего или вынесшего;

4) доводы лица, подавшего апелляционные жалобу или представление, с указанием оснований, предусмотренных статьей 389.15 настоящего Кодекса;

5) перечень прилагаемых к апелляционным жалобе, представлению материалов;

6) подпись лица, подавшего апелляционные жалобу или представление.

1.1. Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, в подтверждение приведенных в жалобе или представлении доводов вправе заявить ходатайство об исследовании судом апелляционной инстанции доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, о чем должно указать в жалобе или представлении, и привести перечень свидетелей, экспертов и других лиц, подлежащих в этих целях вызову в судебное заседание. Если заявляется ходатайство об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), то лицо обязано обосновать в апелляционных жалобе или представлении невозможность представления этих доказательств в суд первой инстанции.

(часть 1.1 введена Федеральным законом от 23.07.2013 N 217-ФЗ)

2. В апелляционной жалобе лица, не участвующего в уголовном деле, должно быть указано, какие права и законные интересы этого лица нарушены судебным решением.

Статья 389.7
Суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных апелляционных жалобе, представлении лиц, указанных в статье 389.1настоящего Кодекса, если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них. Возражения, поступившие на жалобу, представление, приобщаются к материалам уголовного дела.

_______________
Я угадал? Я угадал?

Добавлено позже:
Ай, блин, у нас же не вернули в первую инстанцию, а просто сняли. Извиняюсь, я перепутал.

[Vietnamka]

ен. Исходя из того, что из даты подачи жалобы вновь искусственно создаётся тайна немадридского двора

угу. Сторонниками создаются тайны, а антики группу закрыли 
На должность в Ростове опять объявлен конкурс, а Котков на бессрочном больничном.
 Ну а так да... конечно...

сам текст жалобы не корректен

[Цукатик]

угу. Сторонниками создаются тайны, а антики группу закрыли 
На должность в Ростове опять объявлен конкурс, а Котков на бессрочном больничном.
 Ну а так да... конечно...

Да? Из-за текста жалобы? А какого именно, там же 3.

[Vietnamka]

Да? Из-за текста жалобы? А какого именно, там же 3.

понятия не имею. Просто совпадение, наверно. У Коткова последнее рассмотрение дела в суде было 13.12.

[Цукатик]

понятия не имею. Просто совпадение, наверно. У Коткова последнее рассмотрение дела в суде было 13.12.

Нет, апелляцию сняли из-за некорректного текста жалобы?

[Пихта]

угу. Сторонниками создаются тайны, а антики группу закрыли 

А в чём проблема написать дату подачи жалобы? Тем более если она была подана в срок.

На должность в Ростове опять объявлен конкурс, а Котков на бессрочном больничном.

А Котков уже и в Ростов собирался в чьём-то воображении? 

[Vietnamka]

Нет, апелляцию сняли из-за некорректного текста жалобы?

а почему вы не допускаете, что таки из множественных нарушений Коткова? Потому что уже привыкли верить. что он честен и справедлив?
Ну так и узнайте все у вызывающего  у вас доверия источника

Добавлено позже:

А Котков уже и в Ростов собирался в чьём-то воображении?

нет. Его просто так отстранили от ведения дел

[Цукатик]

а почему вы не допускаете, что таки из множественных нарушений Коткова? Потому что уже привыкли верить. что он честен и справедлив?
Ну так и узнайте все у вызывающего  у вас доверия источника

Добавлено позже:нет. Его просто так отстранили от ведения дел

Нет, мне показалось, что Вы утверждаете, что из-за текста жалобы, вот и уточняю. Так Вы не знаете?

Добавлено позже:

А в чём проблема написать дату подачи жалобы? Тем более если она была подана в срок.
А Котков уже и в Ростов собирался в чьём-то воображении? 

А он не собирался? 

[Пихта]

Добавлено позже:нет. Его просто так отстранили от ведения дел

Ага. Отстранили. И лично вам об этом господин Черепов доложил. Перестаньте, пожалуйста, выдумывать то, чего нет, смешно, ей-богу