Убийство на пляже (Архив № 2) - стр. 778 - Криминал - форум Тайна.ли
Здравствуйте, Гость! Чтобы получить доступ ко всем функциям форума - войдите или зарегистрируйтесь.

Голосование

Давайте представим, что мы - суд присяжных, и нам надо вынести вердикт на основании тех сведений, которые нам известны.

Алена невиновна. Доказательства и улики не подтверждают ее вину, а то и вовсе ее опровергают.
59 (39,3%)
Алена виновна. Все доказательства и улики подтверждают ее вину.
60 (40%)
50/50. Доказательства косвенные, на основе которых можно сделать только предположительный вывод о виновности или невиновности.
31 (20,7%)

Проголосовало пользователей: 150

Автор Тема: Убийство на пляже (Архив № 2)  (Прочитано 1501373 раз)

0 пользователей и 95 гостей просматривают эту тему.

За активное участие в жизни форума 

Enny

  • Автор темы

  • Сообщений: 7 422
  • Благодарностей: 5 980

  • Была 22.12.23 13:28

Продолжение обсуждения темы.

29 августа 2017 года, поселок Новомихайловское неподалеку от Туапсе, дикий пляж. Вдоль линии прибоя десятки отдыхающих и никто не обращает внимание на скомканый кусок материи на окраине пляжа. Около 16:00 прогуливающаяся женщина увидела сломанную палатку, под брезентом угадывались очертания человеческого тела. Туристка позвала на помощь мужчин, ткань приподняли. Собравшиеся увидели труп девушки — пробитая голова, множества ссадин и кровоподтеков. Спустя сутки по подозрению в убийстве 19-летней Насти Муженя задержали ее лучшую подругу — Алену Попову. Так началась детективная история, в которой к следствию вопросов больше, чем к обвиняемой.

Комментарий модератора
Тема открыта для конструктивного и корректного обсуждения материалов дела и появляющихся новостей по нему.
В связи с создавшейся ситуацией принято решение о применении в теме более жесткого режима модерации.
За троллинг, оскорбления и перенос разборок с других площадок, а также за другие нарушения Правил форума, первое же замечание повлечет премодерацию, второе - бан на 10 дней.
Успех не окончателен, а неудачи не фатальны. Значение имеет только мужество продолжать

От пользователей форума 

Vietnamka


  • Сообщений: 22 657
  • Благодарностей: 39 726

  • Была 16.08.24 07:31

Убийство на пляже (Архив № 2)
« Ответ #23310 : 04.02.20 00:39 »
Цитирование
. Кинула. Но камушек был не значительных размеров и даже кошке не принес бы ощутимого,а тем более фатального урона.
И посему этот факт было неуместно приобщать к делу.
Тёть Галя,я правильно говорю?)) Не обманув?)
Понятия не имею  =-O специалист по бросанию камешков и признательным у нас Евгений.
В допросах суда опера это не подтверждают. Врут суду, наверно.


Поблагодарили за сообщение: BigHand | Muza | Леонелла | Black_Dahlia | Ника7 | Equinox | Лариса Дмитриевна

Black_Dahlia


  • Сообщений: 5 575
  • Благодарностей: 15 655

  • Была 26.10.24 00:53

Убийство на пляже (Архив № 2)
« Ответ #23311 : 04.02.20 03:29 »
Как-то так.
https://vk.com/club201271911


Поблагодарили за сообщение: Julia163 | Цукатик | _Вишенка_ | Equinox | BigHand | Ирина213 | О.Г. | Maowza | Muza

Julia163


  • Сообщений: 1 768
  • Благодарностей: 5 872

  • Была 30.03.24 15:15

Убийство на пляже (Архив № 2)
« Ответ #23312 : 04.02.20 04:00 »
Как-то так.
При назначении и подготовке заседания суда апелляционной инстанции судье надлежит проверять, выполнены ли судом первой инстанции требования части 4 статьи 389.6 УПК РФ, извещены ли о принесенных жалобе, представлении лица, интересы которых затрагиваются жалобой или представлением, направлены ли им копии указанных документов с разъяснением права подачи на них возражений в письменном виде в срок, который должен быть сопоставим со сроком, установленным для принесения самой жалобы или представления, а также соблюдены ли права сторон на ознакомление с протоколом судебного заседания или с другими материалами уголовного дела.
В силу части 3 статьи 389.11 УПК РФ в случае невыполнения судом первой инстанции указанных выше требований либо ограничения прав сторон, связанных с подготовкой к участию в заседании суда апелляционной инстанции, уголовное дело возвращается для устранения обстоятельств, препятствующих его апелляционному рассмотрению.
Если такие обстоятельства установлены в заседании суда апелляционной инстанции, то суд выносит определение или постановление о снятии уголовного дела с апелляционного рассмотрения и возвращении его в суд первой инстанции для их устранения.

Это похоже процедурный больше момент


Поблагодарили за сообщение: юлия8980 | Maowza | Цукатик | _Вишенка_ | BigHand | женя77 | Orach

За активное участие в жизни форума 

Jurij


  • Сообщений: 8 333
  • Благодарностей: 13 000

  • Был 06.11.24 09:55

Убийство на пляже (Архив № 2)
« Ответ #23313 : 04.02.20 08:10 »
Ви таки про мене говорите или про какого то шлимазла? Ежели про мене,то это таки не я. А если про шлимазла,то мне это надо?
Я Вас давно спрашивал Вы это или не Вы,но Вы не ответили,по этому вот так и получилось,мысли то в черепной коробке шевелються.
Это к чему? Я о том, что камень бросала не писала.
Это я у Вас хочу спросить,ведь я говорил про брошенный камень,а Вы мне в ответ про удар и убийство.
« Последнее редактирование: 04.02.20 08:17 »
Меня постоянно преследуют умные мысли, но я быстрее...


Поблагодарили за сообщение: Muza

Леонелла


  • Сообщений: 612
  • Благодарностей: 1 246

  • Был 16.08.20 14:21

Убийство на пляже (Архив № 2)
« Ответ #23314 : 04.02.20 08:38 »
В допросах суда опера это не подтверждают. Врут суду, наверно.
Очень грязное дело, очень.
Т.е. поболтать на форуме - это клевета и привлечь, а должностное лицо делает такие заявления - ничего страшного, это у них методы работы такие. Прэлэстно.


Поблагодарили за сообщение: Isterika | О.Г. | Лариса Дмитриевна | Muza

За активное участие в жизни форума 

Боцман


  • Сообщений: 6 534
  • Благодарностей: 8 020

  • Расположение: Лимпопо

  • Был 22.09.21 23:54

Убийство на пляже (Архив № 2)
« Ответ #23315 : 04.02.20 08:47 »
Я Вас давно спрашивал Вы это или не Вы
Ну если честно-я не видел. Это не я.
Как-то так.
И о чем это говорит?)
В допросах суда опера это не подтверждают. Врут суду, наверно.
Наверно врут *JOKINGLY*
а должностное лицо делает такие заявления - ничего страшного, это у них методы работы такие.
Где,когда и какое должностное лицо официальное заявление по поводу признательных и камушка? :)

Добавлено позже:
Понятия не имею
Ну ладно... не имеете так не имеете. А к медицине то имеете?))
Так что там случится со всякими штуковинами,маленькими,большими,несущими кровь по организму человека,если их какое то время(несколько часов) подвергать нагреву в районе 60 градусов?)
« Последнее редактирование: 04.02.20 09:22 »

Леонелла


  • Сообщений: 612
  • Благодарностей: 1 246

  • Был 16.08.20 14:21

Убийство на пляже (Архив № 2)
« Ответ #23316 : 04.02.20 09:45 »
Где,когда и какое должностное лицо
Конечно же, не должностное.

Цукатик


  • Сообщений: 1 711
  • Благодарностей: 3 384

  • Был 14.11.20 20:21

Убийство на пляже (Архив № 2)
« Ответ #23317 : 04.02.20 09:48 »
При назначении и подготовке заседания суда апелляционной инстанции судье надлежит проверять, выполнены ли судом первой инстанции требования части 4 статьи 389.6 УПК РФ, извещены ли о принесенных жалобе, представлении лица, интересы которых затрагиваются жалобой или представлением, направлены ли им копии указанных документов с разъяснением права подачи на них возражений в письменном виде в срок, который должен быть сопоставим со сроком, установленным для принесения самой жалобы или представления, а также соблюдены ли права сторон на ознакомление с протоколом судебного заседания или с другими материалами уголовного дела.
В силу части 3 статьи 389.11 УПК РФ в случае невыполнения судом первой инстанции указанных выше требований либо ограничения прав сторон, связанных с подготовкой к участию в заседании суда апелляционной инстанции, уголовное дело возвращается для устранения обстоятельств, препятствующих его апелляционному рассмотрению.
Если такие обстоятельства установлены в заседании суда апелляционной инстанции, то суд выносит определение или постановление о снятии уголовного дела с апелляционного рассмотрения и возвращении его в суд первой инстанции для их устранения.

Это похоже процедурный больше момент
А пункт 4 может быть? https://zakon.ru/blog/2019/2/28/processualnyj_institut_snyatiya_delazhaloby_s_apellyacionnogo_rassmotreniya_v_grazhdanskom_processe_
Была весна, и деревья летели к своим птицам.

За активное участие в жизни форума 

Боцман


  • Сообщений: 6 534
  • Благодарностей: 8 020

  • Расположение: Лимпопо

  • Был 22.09.21 23:54

Убийство на пляже (Архив № 2)
« Ответ #23318 : 04.02.20 09:51 »
а должностное лицо делает такие заявления
Конечно же, не должностное.
;D
Запутался)

Добавлено позже:
ГПК РФ Статья 330. Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке
(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
 
1. Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
2. Неправильным применением норм материального права являются:
1) неприменение закона, подлежащего применению;
2) применение закона, не подлежащего применению;
3) неправильное истолкование закона.
3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.
4. Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:
1) рассмотрение дела судом в незаконном составе;
2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;
3) нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство;
4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;
5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;
6) отсутствие в деле протокола судебного заседания в письменной форме или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 230 настоящего Кодекса, в случае отсутствия аудио- или видеозаписи судебного заседания;
(п. 6 в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.
5. При наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.
6. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.
-----
Наверно так.
« Последнее редактирование: 04.02.20 09:57 »

Цукатик


  • Сообщений: 1 711
  • Благодарностей: 3 384

  • Был 14.11.20 20:21

Убийство на пляже (Архив № 2)
« Ответ #23319 : 04.02.20 10:00 »
;D
Запутался)

Добавлено позже:
ГПК РФ Статья 330. Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке
(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
 
1. Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
2. Неправильным применением норм материального права являются:
1) неприменение закона, подлежащего применению;
2) применение закона, не подлежащего применению;
3) неправильное истолкование закона.
3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.
4. Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:
1) рассмотрение дела судом в незаконном составе;
2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;
3) нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство;
4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;
5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;
6) отсутствие в деле протокола судебного заседания в письменной форме или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 230 настоящего Кодекса, в случае отсутствия аудио- или видеозаписи судебного заседания;
(п. 6 в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.
5. При наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.
6. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.
-----
Наверно так.
Но здесь нет отмены или изменения решения первого суда, есть снятие с рассмотрения. Я понимаю это, как нечто иное, чем отмена или изменение.

Добавлено позже:
Ну, расскажите, кто-нибууууууууудь, что там с апелляцией. Не томите.
« Последнее редактирование: 04.02.20 10:08 »
Была весна, и деревья летели к своим птицам.

От пользователей форума 

Vietnamka


  • Сообщений: 22 657
  • Благодарностей: 39 726

  • Была 16.08.24 07:31

Убийство на пляже (Архив № 2)
« Ответ #23320 : 04.02.20 10:23 »
Но здесь нет отмены или изменения решения первого суда, есть снятие с рассмотрения. Я понимаю это, как нечто иное, чем отмена или изменение.
ну, я стала смотреть все рещения Бумагиной по уголовным делам. Пока нашла несколько с подобной формулировкой.В трех случаях дело после этого уходило на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Например вот (смотрим даты)

Снято Бумагиной  17.07.2019
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.


 Опять на рассмотрении суда 1ой инстанции с 30.08.2019

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.


Поблагодарили за сообщение: Цукатик | Equinox | О.Г. | Muza

Цукатик


  • Сообщений: 1 711
  • Благодарностей: 3 384

  • Был 14.11.20 20:21

Убийство на пляже (Архив № 2)
« Ответ #23321 : 04.02.20 10:26 »
ну, я стала смотреть все рещения Бумагиной по уголовным делам. Пока нашла несколько с подобной формулировкой.В трех случаях дело после этого уходило на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Например вот (смотрим даты)

Снято Бумагиной  17.07.2019
(Ссылка на вложение)

 Опять на рассмотрении суда 1ой инстанции с 30.08.2019

(Ссылка на вложение)
Так это хорошая новость для А? Она повышает ее шансы на оправдание, если дело будет рассмотрено повторно другим судьей в первой инстанции?

Добавлено позже:
Ууууух, как интригующе 👏 мне определенно нравится эта судья, я такого поворота не ждал.
« Последнее редактирование: 04.02.20 10:29 »
Была весна, и деревья летели к своим птицам.

От пользователей форума 

Vietnamka


  • Сообщений: 22 657
  • Благодарностей: 39 726

  • Была 16.08.24 07:31

Убийство на пляже (Архив № 2)
« Ответ #23322 : 04.02.20 10:31 »
Так это хорошая новость для А?
я понятия не имею хорошая ли это новость и такой ли вообще вариант событий сейчас. Я просто привожу примеры подобных решений Бумагиной.
Если будет такой вариант, то это значит продолжение нахождения в СИЗО еще неограниченный срок. Если Бумагина видит действительно нарушения - в ее законном праве отменить приговор. А пока все выглядит так, что дело настолько кривое, что от него пытаются избавиться, как черт от ладана и уже не первый раз. Видимо, такие как Котков - редкость.
 Это, кстати, и к вопросу насколько там все "обосновано и законно", что сами судьи дело в руки взять бояться.


Поблагодарили за сообщение: Equinox | О.Г. | Ника7 | Jurij | Black_Dahlia | 073lav | Muza

Цукатик


  • Сообщений: 1 711
  • Благодарностей: 3 384

  • Был 14.11.20 20:21

Убийство на пляже (Архив № 2)
« Ответ #23323 : 04.02.20 10:31 »
ну, я стала смотреть все рещения Бумагиной по уголовным делам. Пока нашла несколько с подобной формулировкой.В трех случаях дело после этого уходило на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Например вот (смотрим даты)

Снято Бумагиной  17.07.2019
(Ссылка на вложение)

 Опять на рассмотрении суда 1ой инстанции с 30.08.2019

(Ссылка на вложение)
А в случаях, когда дело не вернулось на рассмотрение, что было?
Была весна, и деревья летели к своим птицам.

От пользователей форума 

Vietnamka


  • Сообщений: 22 657
  • Благодарностей: 39 726

  • Была 16.08.24 07:31

Убийство на пляже (Архив № 2)
« Ответ #23324 : 04.02.20 10:33 »
А в случаях, когда дело не вернулось на рассмотрение, что было?
ну в том варианте, что я выложила скрин - дело все еще рассматривается.


Поблагодарили за сообщение: Цукатик

Цукатик


  • Сообщений: 1 711
  • Благодарностей: 3 384

  • Был 14.11.20 20:21

Убийство на пляже (Архив № 2)
« Ответ #23325 : 04.02.20 10:35 »
я понятия не имею хорошая ли это новость и такой ли вообще вариант событий сейчас. Я просто привожу примеры подобных решений Бумагиной.
Если будет такой вариант, то это значит продолжение нахождения в СИЗО еще неограниченный срок. Если Бумагина видит действительно нарушения - в ее законном праве отменить приговор. А пока все выглядит так, что дело настолько кривое, что от него пытаются избавиться, как черт от ладана и уже не первый раз. Видимо, такие как Котков - редкость.
 Это, кстати, и к вопросу насколько там все "обосновано и законно", что сами судьи дело в руки взять бояться.
Но, если дело вернут на рассмотрение в первую инстанцию, то рассматривать его будет уже не К? Интересно, в этом случае следующий судья тоже попытается избавиться от него или будет рассматривать. Как интересно 👏👏👏👏 хочу-хочу-хочу подробности

Добавлено позже:
ну в том варианте, что я выложила скрин - дело все еще рассматривается.
Нет, Вы написали, что в трёх случаях, когда дело имело такую формулировку, оно уходило на повторное рассмотрение. Таких случаев было только три или больше? Если больше, то что стало с теми, которые получили такую формулировку, но на рассмотрение не ушли?
« Последнее редактирование: 04.02.20 10:40 »
Была весна, и деревья летели к своим птицам.

От пользователей форума 

Vietnamka


  • Сообщений: 22 657
  • Благодарностей: 39 726

  • Была 16.08.24 07:31

Убийство на пляже (Архив № 2)
« Ответ #23326 : 04.02.20 10:45 »
Нет, Вы написали, что в трёх случаях, когда дело имело такую формулировку, оно уходило на повторное рассмотрение. Таких случаев было только три или больше? Если больше, то что стало с теми, которые получили такую формулировку, но на рассмотрение не ушли?
там 1288 дел, из них надо найти в подобной формулировкой. Я робот?))))
 Сейчас нашла два дела, когда опять возвращались на апелляцию. Вообще их мало  - из 380 дел пока 5


Поблагодарили за сообщение: Цукатик | О.Г. | Black_Dahlia | Muza

Цукатик


  • Сообщений: 1 711
  • Благодарностей: 3 384

  • Был 14.11.20 20:21

Убийство на пляже (Архив № 2)
« Ответ #23327 : 04.02.20 10:47 »
там 1288 дел, из них надо найти в подобной формулировкой. Я робот?))))
 Сейчас нашла два дела, когда опять возвращались на апелляцию. Вообще их мало  - из 380 дел пока 5
Круто. Я не знал, что, оказывается, так можно было. Ну, пока Вы ищете, я пойду поем, потом поделитесь, если что найдете, хорошо?
Была весна, и деревья летели к своим птицам.


Поблагодарили за сообщение: _Вишенка_

За активное участие в жизни форума 

Боцман


  • Сообщений: 6 534
  • Благодарностей: 8 020

  • Расположение: Лимпопо

  • Был 22.09.21 23:54

Убийство на пляже (Архив № 2)
« Ответ #23328 : 04.02.20 10:48 »
Видимо, такие как Котков - редкость.
Ну не такой уж и страшный зверь этот Катков) Есть куда пострашнее-коммерческие судьи. Эти вот реально стоят на страже интересов групп лиц ну или отдельновзятых лиц. А этот все по штампам.
Так это хорошая новость для А?
Пока нейтральная.

Equinox


  • Сообщений: 2 519
  • Благодарностей: 6 072

  • Была 13.06.20 14:22

Убийство на пляже (Архив № 2)
« Ответ #23329 : 04.02.20 11:00 »
Но, если дело вернут на рассмотрение в первую инстанцию, то рассматривать его будет уже не К? Интересно, в этом случае следующий судья тоже попытается избавиться от него или будет рассматривать. Как интересно 👏👏👏👏 хочу-хочу-хочу подробности

Добавлено позже:Нет, Вы написали, что в трёх случаях, когда дело имело такую формулировку, оно уходило на повторное рассмотрение. Таких случаев было только три или больше? Если больше, то что стало с теми, которые получили такую формулировку, но на рассмотрение не ушли?
Его могут не рассматривать. Там может несогласованность между самим приговором и делом быть, например то что есть в приговоре не находит отражение в деле (обычно наоборот, но не для этого случая). Технические ошибки могут быть. Устранят ошибки и снова в аппеляцию.
« Последнее редактирование: 04.02.20 11:02 »


Поблагодарили за сообщение: Цукатик

Julia163


  • Сообщений: 1 768
  • Благодарностей: 5 872

  • Была 30.03.24 15:15

Убийство на пляже (Архив № 2)
« Ответ #23330 : 04.02.20 11:57 »
;D
Запутался)

Добавлено позже:
ГПК РФ Статья 330. Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке
(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
 
1. Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
2. Неправильным применением норм материального права являются:
1) неприменение закона, подлежащего применению;
2) применение закона, не подлежащего применению;
3) неправильное истолкование закона.
3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.
4. Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:
1) рассмотрение дела судом в незаконном составе;
2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;
3) нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство;
4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;
5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;
6) отсутствие в деле протокола судебного заседания в письменной форме или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 230 настоящего Кодекса, в случае отсутствия аудио- или видеозаписи судебного заседания;
(п. 6 в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.
5. При наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.
6. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.
-----
Наверно так.
У нас упк же) причём здесь гражданский?

Добавлено позже:
Ну не такой уж и страшный зверь этот Катков) Есть куда пострашнее-коммерческие судьи. Эти вот реально стоят на страже интересов групп лиц ну или отдельновзятых лиц. А этот все по штампам.Пока нейтральная.
Думаю это процедурный момент. В любом случае будет рассмотрение в апелляции и уже там возможна отмена приговора первой инстанции и новое рассмотрение. Сейчас похоже кого-то с чём-то не ознакомили. Алёне это хорошо, потому что год за полтора как минимум.
« Последнее редактирование: 04.02.20 12:00 »


Поблагодарили за сообщение: женя77 | Orach

От пользователей форума 

Vietnamka


  • Сообщений: 22 657
  • Благодарностей: 39 726

  • Была 16.08.24 07:31

Убийство на пляже (Архив № 2)
« Ответ #23331 : 04.02.20 12:09 »
Сейчас похоже кого-то с чём-то не ознакомили
покурора и судью ознакомили. Кого еще должны?

За активное участие в жизни форума 

Боцман


  • Сообщений: 6 534
  • Благодарностей: 8 020

  • Расположение: Лимпопо

  • Был 22.09.21 23:54

Убийство на пляже (Архив № 2)
« Ответ #23332 : 04.02.20 12:12 »
Сейчас похоже кого-то с чём-то не ознакомили.
Нет)

Julia163


  • Сообщений: 1 768
  • Благодарностей: 5 872

  • Была 30.03.24 15:15

Убийство на пляже (Архив № 2)
« Ответ #23333 : 04.02.20 12:18 »
покурора и судью ознакомили. Кого еще должны?
Лиц, участвующих в деле
При назначении и подготовке заседания суда апелляционной инстанции судье надлежит проверять, выполнены ли судом первой инстанции требования части 4 статьи 389.6 УПК РФ, извещены ли о принесенных жалобе, представлении лица, интересы которых затрагиваются жалобой или представлением, направлены ли им копии указанных документов с разъяснением права подачи на них возражений в письменном виде в срок, который должен быть сопоставим со сроком, установленным для принесения самой жалобы или представления, а также соблюдены ли права сторон на ознакомление с протоколом судебного заседания или с другими материалами уголовного дела.
В силу части 3 статьи 389.11 УПК РФ в случае невыполнения судом первой инстанции указанных выше требований либо ограничения прав сторон, связанных с подготовкой к участию в заседании суда апелляционной инстанции, уголовное дело возвращается для устранения обстоятельств, препятствующих его апелляционному рассмотрению.
Если такие обстоятельства установлены в заседании суда апелляционной инстанции, то суд выносит определение или постановление о снятии уголовного дела с апелляционного рассмотрения и возвращении его в суд первой инстанции для их устранения.

Нет)
Ну это моя версия) привыкла в теме  в угадайку играть) а ваша версия?


Поблагодарили за сообщение: женя77

Дарвин


  • Сообщений: 34
  • Благодарностей: 188

  • Расположение: Независимая республика

  • Была 10.09.23 07:54

Убийство на пляже (Архив № 2)
« Ответ #23334 : 04.02.20 12:21 »
я так понимаю,что адвокаты пропустили срок подачи апелляционной жалобы.. 8-)


Поблагодарили за сообщение: _Вишенка_ | Пихта | женя77 | evermind

От пользователей форума 

Vietnamka


  • Сообщений: 22 657
  • Благодарностей: 39 726

  • Была 16.08.24 07:31

Убийство на пляже (Архив № 2)
« Ответ #23335 : 04.02.20 12:22 »
я так понимаю,что адвокаты пропустили срок подачи апелляционной жалобы.. 8-)
нет


Поблагодарили за сообщение: Black_Dahlia

За активное участие в жизни форума 

Боцман


  • Сообщений: 6 534
  • Благодарностей: 8 020

  • Расположение: Лимпопо

  • Был 22.09.21 23:54

Убийство на пляже (Архив № 2)
« Ответ #23336 : 04.02.20 12:24 »
а ваша версия?
Одна или совокупность нескольких из этих: :)
1. Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
2. Неправильным применением норм материального права являются:
1) неприменение закона, подлежащего применению;
2) применение закона, не подлежащего применению;
3) неправильное истолкование закона.
3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.
4. Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:
1) рассмотрение дела судом в незаконном составе;
2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;
3) нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство;
4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;
5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;
6) отсутствие в деле протокола судебного заседания в письменной форме или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 230 настоящего Кодекса, в случае отсутствия аудио- или видеозаписи судебного заседания;
(п. 6 в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.
5. При наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.
6. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

Дарвин


  • Сообщений: 34
  • Благодарностей: 188

  • Расположение: Независимая республика

  • Была 10.09.23 07:54

Убийство на пляже (Архив № 2)
« Ответ #23337 : 04.02.20 12:24 »
нет
в не подскажете,когда Попова жалобу подавала,каким числом?


Поблагодарили за сообщение: Пихта | _Вишенка_ | Цукатик | женя77 | Misterx | evermind

За активное участие в жизни форума 

Боцман


  • Сообщений: 6 534
  • Благодарностей: 8 020

  • Расположение: Лимпопо

  • Был 22.09.21 23:54

Убийство на пляже (Архив № 2)
« Ответ #23338 : 04.02.20 12:25 »
я так понимаю,что адвокаты пропустили срок подачи апелляционной жалобы..
Неа. :)


Поблагодарили за сообщение: Дарвин

Julia163


  • Сообщений: 1 768
  • Благодарностей: 5 872

  • Была 30.03.24 15:15

Убийство на пляже (Архив № 2)
« Ответ #23339 : 04.02.20 12:26 »
я так понимаю,что адвокаты пропустили срок подачи апелляционной жалобы.. 8-)
Точно нет. Жалоба подавалась в районный и, если бы не была подана, то что направили в краевой?
А вообще подано три жалобы: две адвокатами и одна самой Алёной, есть информация на сайте суда


Поблагодарили за сообщение: Цукатик | женя77 | Black_Dahlia