Вот такое моё личное видение дела.
Молодой неопытный следователь совершает грубейшую ошибку и предъявляет обвинение,не имея 100% доказательств,и тем самым подставляет всю систему правосудия и себя в том числе.Лучше бы был висяк.чем такая публичная шумиха.
Первый прокурор так и не принял дело к суду после нескольких попыток следователя ,далее прокурора вдруг поменяли,к его великой радости.
Новый прокурор подает дело в суд... неопытная,или еще что то... и тоже попадает в тяжелую ситуацию.
После нескольких судов,первый и опытный судья возвращает дело на стадию предварительного следствия.Прокурор оспаривает решение в крае,и дело передают другому судье.Первая судья покидает процесс без репутационного ущерба.Профессионал !!!
Новый судья,должен был поступить так же(учитывая пример своей более опытной коллеги)... НО!... он продолжает процесс... значит были у него какие то основания для этого,но скорее личные,чем профессиональные.
Далее суд выносит приговор и дело в крае.
И так,если вверху судебных органов примут решение исходить из интересов судейского корпуса,то приговор отменят... и далее дело скорее всего вернут на доследование... и полетят головы в СК и прокуратуре.Ждем результата противостояния между пркуратурой,СК с одной стороны и судом с другой
Если же еще выше примут решение защищать систему,то приговор утвердят.
Судьба обвиняемой никого не интересует.По косвенным уликам не может быть 100% доказанности преступления... значит у ВСЕХ!!! останутся сомнения,наказан ли настоящий преступник.
Ну и публичная огласка,при любом исходе не кому даром не пройдет,кроме тех ,кто успел вовремя соскочить с этого мутного дела.