Про толерантность

[Vietnamka]

Они добились своего - самые прорекламированные.

да ладно, посчитайте сколько художественных произведений создано на тему гетеросексуальной любви, а сколько гомо.  За их выходом в публичность и легализациуй отношений вообще стоит совсем иное- возможность наследования и юридическое признание статуса. Просто об этом противники гомосексуальных отношений не говорят, а слушают обычно только их, почему-то сразу рисуя в уме сексуальны каринки (а то анального и орального секса у гетеросексуалов не существует), вместо того чтобы подумать о том, кто имеет право подписать за вас документы на ту же операцию, если вы этого сделать сами не можете.

[Vika11]

За их выходом в публичность и легализациуй отношений вообще стоит совсем иное- возможность наследования и юридическое признание статуса.

Зачем им дети? Дети им нужны, чтобы было кому наследовать?

[Дмитрий Карягин]

да ладно, посчитайте сколько художественных произведений создано на тему гетеросексуальной любви, а сколько гомо.  За их выходом в публичность и легализациуй отношений вообще стоит совсем иное- возможность наследования и юридическое признание статуса. Просто об этом противники гомосексуальных отношений не говорят, а слушают обычно только их, почему-то сразу рисуя в уме сексуальны каринки (а то анального и орального секса у гетеросексуалов не существует), вместо того чтобы подумать о том, кто имеет право подписать за вас документы на ту же операцию, если вы этого сделать сами не можете.

Подозреваю,что в 21 веке "Большой Брат" решил добраться и до гомосексуалистов. Так сказать, социализировать последний андеграунд, сковать их узами. . . Кто собственно говоря сказал,что гомосексуалисты жаждут заключать браки? Художественные произведения со времен античности, и современная научно-медицинская литература свидетельствуют о том,что для гомосексуалистов характерна смена партнеров, по своей скорости во много раз превышающая аналогичные показатели в гетеросексуальных парах. И еще там имеет значение большая возрастная дистанция. Опять же,со времен античности второй партнер не взрослый(но и не ребенок), а несовершеннолетний по современным нормам юноша, "эфеб". На самом деле,то чего им хочется, по-прежнему полукриминализировано, а "право подписи и наследования" предоставляется путем насаждения института по сути фиктивных браков.

[Vika11]

а "право подписи и наследования" предоставляется путем насаждения института по сути фиктивных браков.

Кто и зачем насаждает?

[Дмитрий Карягин]

Кто и зачем насаждает?

Трудящиеся выходят сами на демонстрации с радужными флагами,и требуют насадить.

[Vika11]

Трудящиеся выходят сами на демонстрации с радужными флагами,и требуют насадить.

Что же случилось с трудящимися, что они докатились до этого? Зачем это все надо стало в последнее время?

[Дмитрий Карягин]

Что же случилось с трудящимися, что они докатились до этого? Зачем это все надо стало в последнее время?

Вы не знаете,как организовываются демонстрации трудящихся?

[Alina]

Зачем им дети? Дети им нужны, чтобы было кому наследовать?

Гомосексуализм автоматически не отменяет наличие у человека материнского и отцовского инстинкта. Это не взаимосвязанные формы врожденного поведения. Также, как, например, инстинкт самосохранения мало зависит от ориентации человека. Он либо есть, либо его нет.

[mrv]

В США они хотят легализации только ради денег, ведь брак на западе - это юридическая сделка, в основном связанная с имущественными правами, такими как наследство, пенсия и алименты, они этого и не скрывали тут никогда. А детей хотят, чтобы все как у людей было, типа, без детей это не семья.  С другой стороны, работы прибавилось и судам и адвокатам - они же не только жениться начали, они же уже и разводиться тоже начали. Всё, как у людей теперь.

[Rubl]

В США они хотят легализации только ради денег, ведь брак на западе - это юридическая сделка, в основном связанная с имущественными правами, такими как наследство, пенсия и алименты, они этого и не скрывали тут никогда.

А как же Любовь? :-(

[mrv]

Любовью они и так заниматься могут - никто им этого не запрещал и не запрещает. 

[Vietnamka]

Зачем им дети? Дети им нужны, чтобы было кому наследовать?

а друг другу они наследовать не могут? Умирают счастливо вместе в один день?
  А кому зачем дети - вопрос философский, не отменяющий совершенно гетеросексуальных женщин чаилд-фри

Добавлено позже:

А как же Любовь? :-(

Любовь - это у Галкина с Пугечевой и детьми от суррогатной матери 

 Разве мы говорим "эй, вон гетеросексуалы пошли" видя парня с девушкой? Нет, мы скажем "пара", "молодые люди", "влюбленные", "муж и жена" и кучу вариантов, как их обозвать мы придумаем тоже. В отличии от гомосексуалов, которых только и называют - гомосексуалы. А как корабль назовешь... Само общество по отношению к ним сильно суживает понятие исключительно до секса, как бы отказывая им во всем остальном. Но при этом они остаются людьми - зарабатывающими деньги, депутатами, руководителями стран, врачами, нашими соседями и даже хорошими родителями, потому что у хороших гетеросексуальных родителей дети обычно тоже не знают какую позу они предпочитают и в какой форме.

[Vika11]

Само общество по отношению к ним сильно суживает понятие исключительно до секса, как бы отказывая им во всем остальном. Но при этом они остаются людьми - зарабатывающими деньги, депутатами, руководителями стран, врачами, нашими соседями

Как же отказывая, если и деньги они зарабатывают, и депутатами, и рук. стран... Что-то наоборот получается.

и даже хорошими родителями

Вьетнамка, лично Вы хотели бы вырасти в такой семье? Вы представляете Вашу родительскую семью такой? Были бы не против, чтобы Ваши дети, внуки в случае чего (не желаю ни в коем случае) были переданы на воспитание в такую семью?
Почему-то обсуждаются  права ЛГБТ,  но не обсуждаются права детей, которых и должно защищать общество в первую очередь.

[Helga]

Вы хотели бы вырасти в такой семье?

А у майора Петрова
Был Ленька, любимый сын,
Без матери, при казарме,
Рос мальчишка один.
И если Петров в отъезде,—
Бывало, вместо отца
Друг его оставался
Для этого сорванца.
 

[salana45]

и Кавказ и кавказцы всегда будут Азией, как бы не стремились в Европу..

Да хоть Африкой - Северный Кавказ это Европа, нравится это кому-то или нет. А насчёт стремления в Европу "ту самую", то я чего-то такого тут не заметил. Вы, вероятно, с понаехавшими в среднюю полосу абреками что-то путаете. Ну да таких и там-то не очень любят... Потому и слиняли.

Ну и насчёт толерантности. Как благодаря ей была успешно прекращена Кавказская война и исламский Кавказ, воюющий с царской Россией не одно десятилетие, стал частью России и более того, её курортным регионом. Пока не нашлись дебилы с лозунгами "Россия для русских" и всё началось заново...

Так вот, главного врага России на Кавказе, лидера горцев Шамиля, русские царские войска взяли в плен. Много он русских людей положил к тому времени... Были предложения его казнить публично, чтобы другим не повадно было. Похвальное желание. Но... царь-то был не дурак. Либо советники были умные. И Шамиля не только не казнили, но дали ему усадьбу в Калуге, оставили весь гарем, детей определили в лучшие университеты, и обеспечили содержанием на всю оставшуюся жизнь. Ещё и предоставив возможность ежегодно совершать хадж в Мекку. Взамен взяв лишь одно обещание: никогда не воевать против России и другим своим наибам навсегда запретить это делать.  И на Кавказе, полыхающем до того много десятилетий, наступил мир на многие года.
А уничтожь его тогда, как некие неумные головы предлагали? Его смерть всколыхнуло бы приступ джихада, ненависть к русским, Сколько бы ещё наших людей погибло ещё? И в итоге, исламский Кавказ, тяготеющий к родине ислама Аравии, не факт, что остался бы российским. И стояли бы там сейчас американские военные базы.

Вот такая толерантность.
Так что я - за неё. С умом, конечно.



Моё толерантное фото с места пленения имама Шамиля и почти в его шапке.
 А еще в Дагестане есть посёлок, названный в честь Шамиля - Шамилькала. Слава богу, хватает толерантности, его не переименовывать. А ведь найдётся дурак рано или поздно. Вот тогда и опять начнётся...
Пока же Северный Кавказ - прекрасный спокойный регион, куда мы ездим по паре раз в год уже на протяжении многих лет. И всё благодаря толерантности... А могло бы быть как в 90-е.
Растопыривать пальцы веером да "красивые" лозунги изрекать ума много не надо. Гораздо сложнее думать головой.

[Enny]

Толерантность всяко лучше чем нетолерантность. Тут много о чем писали - попробую по пунктам. (Сразу оговорюсь - свобода любого человека заканчивается там, где начинается моя, обратное тоже верно)
1. Гомосексуалисты - давайте начнем с того что такие люди есть, и их достаточно много. Что с ними делать? Никто не заставляет их любить и понимать, если не хочется - но отрицать право на их существование - как минимум глупо. От непонимания они никуда не денутся. И они тоже хотят иметь возможность заключить брак- почему нет? В данный момент времени только институт брака позволяет решать проблемы которые описаны в том числе и в кодексе о браке и семье (и куче других законных и подконных актов), без  дополнительных юридических заморочек и головной боли (совместно нажитая  собственность, документ позволяющий забрать труп супруга из морга и т.д. и т.п.). 
2. Определение пола - опять же - никуда не денешься - есть люди, которые родились в теле не того пола - что с ними делать? Понять и принять - им и без нас тяжело, нет?
3. Мигранты в Европе (тут без смеха не скажешь) - что с ними делать?- скажите - многим ли из вас они уже успели насолить как то? Они тоже есть, их уже и не денешь никуда. Более того - они в основном находятся в Европе с позволения тех правительств, которые выбрали сами европейцы. Т.е. - это их выбор. Не наш - но при чем тут мы?
4.Негры, арабы, etc - те кто не такие как нравится - что с ними делать?
5. (Вспоминая Р. Люксембург и К. Цеткин) Женщины,  о мамма мия - женщины и их право на самоопределение (самостоятельное распоряжение собственным имуществом, голосование и т.п.) - казалосб бы - при чем тут женщины - у них же все уже хорошо? Потому и хорошо - что но а что с ними делать?

Аааа и самое главное забыла - мы сами. Мы наверняка тоже много кому не нравимся - с нами то что делать?

[megeor]

Гомосексуализм автоматически не отменяет наличие у человека материнского и отцовского инстинкта.

У хомо сапиенс есть отцовский инстинкт?

[baks70]

Да хоть Африкой - Северный Кавказ это Европа, нравится это кому-то или нет. А насчёт стремления в Европу "ту самую", то я чего-то такого тут не заметил. Вы, вероятно, с понаехавшими в среднюю полосу абреками что-то путаете. Ну да таких и там-то не очень любят... Потому и слиняли.

У меня по географии "5" была.. Также как  по истории и этнографии.. Кавказ это Азия...  и Северный Кавказ тоже
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%B0_%D0%BC%D0%B5%D0%B6%D0%B4%D1%83_%D0%95%D0%B2%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%B9_%D0%B8_%D0%90%D0%B7%D0%B8%D0%B5%D0%B9

http://www.vokrugsveta.ru/vs/article/3889/

Ну и насчёт толерантности. Как благодаря ей была успешно прекращена Кавказская война и исламский Кавказ, воюющий с царской Россией не одно десятилетие, стал частью России и более того, её курортным регионом. Пока не нашлись дебилы с лозунгами "Россия для русских" и всё началось заново.. .

Так вот, главного врага России на Кавказе, лидера горцев Шамиля, русские царские войска взяли в плен. Много он русских людей положил к тому времени... Были предложения его казнить публично, чтобы другим не повадно было. Похвальное желание. Но... царь-то был не дурак. Либо советники были умные. И Шамиля не только не казнили, но дали ему усадьбу в Калуге, оставили весь гарем, детей определили в лучшие университеты, и обеспечили содержанием на всю оставшуюся жизнь. Ещё и предоставив возможность ежегодно совершать хадж в Мекку. Взамен взяв лишь одно обещание: никогда не воевать против России и другим своим наибам навсегда запретить это делать.  И на Кавказе, полыхающем до того много десятилетий, наступил мир на многие года.
А уничтожь его тогда, как некие неумные головы предлагали? Его смерть всколыхнуло бы приступ джихада, ненависть к русским, Сколько бы ещё наших людей погибло ещё? И в итоге, исламский Кавказ, тяготеющий к родине ислама Аравии, не факт, что остался бы российским. И стояли бы там сейчас американские военные базы.

Абсолютно не верные выводы. Но здесь спорить не буду ибо к толерантности этот исторический экскурс не имеет никакого отношения..

Вот такая толерантность.
Так что я - за неё. С умом, конечно.

Пока же Северный Кавказ - прекрасный спокойный регион, куда мы ездим по паре раз в год уже на протяжении многих лет. И всё благодаря толерантности... А могло бы быть как в 90-е.
Растопыривать пальцы веером да "красивые" лозунги изрекать ума много не надо. Гораздо сложнее думать головой.

Вся эта "толерантность" куплена, и не кровью и жизнями, а миллионами денег из бюджета.. Расскажите про эту "толерантность" тем кого выгнали из домов, чьих родных держали в зинданах, чьих детей расстреливали,взрывали, резали головы как баранам.. Мне бы очень хотелось посмотреть, чтобы вы услышали про вашу "терпимость"..

Добавлено позже:

Толерантность всяко лучше чем нетолерантность. Тут много о чем писали - попробую по пунктам. (Сразу оговорюсь - свобода любого человека заканчивается там, где начинается моя, обратное тоже верно)
1. Гомосексуалисты - давайте начнем с того что такие люди есть, и их достаточно много. Что с ними делать?

Гомосексуализм это болезнь. Что делать? Лечить. А больных изолировать от здоровых, дабы инфекция не распространялась

2. Определение пола - опять же - никуда не денешься - есть люди, которые родились в теле не того пола - что с ними делать? Понять и принять - им и без нас тяжело, нет?

Если это действительно отклонение-тогда лечить, корректировать исправлять. Но в первую очередь как минимум диагностировать-так ли это или "показалось" в силу веяния моды..

3. Мигранты в Европе (тут без смеха не скажешь) - что с ними делать?- скажите - многим ли из вас они уже успели насолить как то? Они тоже есть, их уже и не денешь никуда. Более того - они в основном находятся в Европе с позволения тех правительств, которые выбрали сами европейцы. Т.е. - это их выбор. Не наш - но при чем тут мы?

Болезни опасны, от распространения инфекции можно избавиться карантином и прививками 

4.Негры, арабы, etc - те кто не такие как нравится - что с ними делать?

Негры должны жить в Африке, арабы на Аравийском полуострове и.т.д. Это нормально и естественно..
"Только заинька
Был паинька:
Не мяукал
И не хрюкал -
Под капустою лежал,
По-заячьи лопотал
И зверюшек неразумных
Уговаривал:

"Кому велено чирикать -
Не мурлыкайте!
Кому велено мурлыкать -
Не чирикайте!
Не бывать вороне коровою,
Не летать лягушатам под облаком!" (с)

5. (Вспоминая Р. Люксембург и К. Цеткин) Женщины,  о мамма мия - женщины и их право на самоопределение (самостоятельное распоряжение собственным имуществом, голосование и т.п.) - казалосб бы - при чем тут женщины - у них же все уже хорошо? Потому и хорошо - что но а что с ними делать?

Аааа и самое главное забыла - мы сами. Мы наверняка тоже много кому не нравимся - с нами то что делать?

Человек существо социальное и должен жить по законам, традициям, морали того социума в котором он живет.. Если человек не хочет жить по правилам социума-он асоциален и общество имеет моральное право его изолировать, что в общем и происходит когда некие "толерантные" индивидуумы краев не видят.. 

[salana45]

У меня по географии "5" была.. Также как  по истории и этнографии.. Кавказ это Азия...  и Северный Кавказ тоже
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%B0_%D0%BC%D0%B5%D0%B6%

"Единица" вам, Бакс! Кол, по-просту говоря. И вам, и вашей википедии безграмотной.
Вообще, получать знания об окружающем мире из подобных источников... А если ваша любимая википедия напишет, что дважды два - это четыре с половиной, - вы тоже с такой же безудержной радостью кинетесь ссылку на неё давать? А ведь там напишут, это дело времени... Вот люди уже не знают, где проходит граница между Европой и Азией, и единственный источник знаний для них - википедия! Думал, такое наступит гораздо позже... Увы. Деградация происходит гораздо быстрее.
А мы ещё над американцами смеёмся - "ну, тупые!"

[Alina]

Почему-то обсуждаются  права ЛГБТ,  но не обсуждаются права детей, которых и должно защищать общество в первую очередь.

А какие конкретно права ребенка нарушаются при любящих их родителях, допустим, и одного пола, если они не занимаются насилием над детьми, не ограничивают, а, наоборот, способствуют в получении ими образования и доступе к медицине и т.д. То есть делают для них все то, что делают нормальные разнополые родители?

Гомосексуализм это болезнь. Что делать? Лечить. А больных изолировать от здоровых, дабы инфекция не распространялась

Вы знаете лекарства от гомосексуализма? Каков протокол медицинских мероприятий при это "болезни"? Они включено в перечень инфекционных заболеваний и предусмотрены какие-то противоэпидемиологические меры для предотвращения распространения инфекции?

[baks70]

"Единица" вам, Бакс! Кол, по-просту говоря. И вам, и вашей википедии безграмотной.
Вообще, получать знания об окружающем мире из подобных источников... А если ваша любимая википедия напишет, что дважды два - это четыре с половиной, - вы тоже с такой же безудержной радостью кинетесь ссылку на неё давать? А ведь там напишут, это дело времени... Вот люди уже не знают, где проходит граница между Европой и Азией, и единственный источник знаний для них - википедия! Думал, такое наступит гораздо позже... Увы. Деградация происходит гораздо быстрее.
А мы ещё над американцами смеёмся - "ну, тупые!"

Московские географы решили, что такое положение должно быть исправлено и что нужно договориться о таких границах между Европой и Азией, чтобы Урал и Кавказ не разрывались на части, а целиком относились к тому из материков, с которым они больше связаны геологической историей. В связи с этим рекомендуется границу Европы и Азии проводить по восточной подошве Уральских гор и Мугоджар, затем по реке Эмбе. по северному берегу Каспия, по Кумо-Манычской впадине и Керченскому проливу.

Таким образом, Урал теперь решено целиком относить к Европе, а Кавказ — тоже целиком — к Азии. Азовское море следует считать европейским.

Такое решение вопроса о границе Европы и Азии будет отражено во всех учебниках географии и на всех географических картах, выпускаемых в учебных целях.

Б.Н. Можаев, кандидат географических наук http://www.vokrugsveta.ru/vs/article/3889/
Ссылку на Вики я привел для вас- у меня образование советское, т.е. неплохое по нынешним меркам..

[Enny]

Гомосексуализм это болезнь. Что делать? Лечить. А больных изолировать от здоровых, дабы инфекция не распространялась

Хм, а Вы гуманный, Гитлер с ними еще проще разбирался. Остальное даже комментировать не буду

[salana45]

Московские географы решили,

Бакс, с вами всё в порядке? А Камчатские географы завтра решат, что Америка - это Африка, и что? ФИФА решила, что Израиль - это Европа. А Мальта - тоже Европа, а не Африка. А Кипр - опять Европа, а не Азия.  Какая разница, где какая кучка маргиналов чего решила!? Есть фундаментальная география, и всё. Северный Кавказ - Европа. Логически и фундаментально. Ну учите же географию не по интернету... Израиль - Азия, Мальта - Африка, Кипр - Азия. Согласно решению ФИФА - все они Европа. Ну и хрен с их дебильным решением... Физическую фундаментальную географию " решением" не поменяешь... А к вас " в википедии написано"...
Лвдно, вопросов больше не имею. Всё понятно.

[arhelon]

А какие конкретно права ребенка нарушаются при любящих их родителях, допустим, и одного пола, если они не занимаются насилием над детьми, не ограничивают, а, наоборот, способствуют в получении ими образования и доступе к медицине и т.д. То есть делают для них все то, что делают нормальные разнополые родители?Вы знаете лекарства от гомосексуализма? Каков протокол медицинских мероприятий при это "болезни"? Они включено в перечень инфекционных заболеваний и предусмотрены какие-то противоэпидемиологические меры для предотвращения распространения инфекции?

Где-то в теме "трех сестер" было - ребенок, с детства растущий в атмосфере насилия, считает это нормой отношений, пока не получает возможность для сравнения ситуаций.
На мой взгляд, в гомосексуальной семье (без кавычек), будет нарушено право ребенка иметь возможность роста и развития в семье общепринятой, так сказать, модели. И даже неважно, будут ли эти дети просто приемными или кто-то будет иметь в такой паре и родного отца: они все равно будут иметь перед глазами 95%, у которых все иначе. И это будет постоянным источником несчастья.

[San4es]

Толерантность всяко лучше чем нетолерантность. Тут много о чем писали - попробую по пунктам.

Попробую и я по пунктам.Все нижесказанное мое ИМХО.Итак начнем помолясь.

1. Гомосексуалисты - давайте начнем с того что такие люди есть, и их достаточно много. Что с ними делать? Никто не заставляет их любить и понимать, если не хочется - но отрицать право на их существование - как минимум глупо. От непонимания они никуда не денутся. И они тоже хотят иметь возможность заключить брак- почему нет? В данный момент времени только институт брака позволяет решать проблемы которые описаны в том числе и в кодексе о браке и семье (и куче других законных и подконных актов), без  дополнительных юридических заморочек и головной боли (совместно нажитая  собственность, документ позволяющий забрать труп супруга из морга и т.д. и т.п.).

Они есть,не спорю,и от этого никуда не деться.Вот и пускай себе г@@@@месятся где-нибудь в темном переулочке за кусочек булочки,чтоб их никто не видел.Без всяких радужных маршей.Семья?Перетопчутся.100 лет им не нужны юридические заморочки вами описанные,им огласка нужна как и с маршами.Короче-осиновый кол им а не семью.

2. Определение пола - опять же - никуда не денешься - есть люди, которые родились в теле не того пола - что с ними делать? Понять и принять - им и без нас тяжело, нет?

Оперативное вмешательство.Чтобы вы знали-операции по смене пола в позднем СССР уже вполне делали,правда штучно и без огласки.А не строили в аэропортах третий,четвертый и пятый туалеты для гендерно неопределившихся.

3. Мигранты в Европе (тут без смеха не скажешь) - что с ними делать?- скажите - многим ли из вас они уже успели насолить как то? Они тоже есть, их уже и не денешь никуда. Более того - они в основном находятся в Европе с позволения тех правительств, которые выбрали сами европейцы. Т.е. - это их выбор. Не наш - но при чем тут мы?

Мне они не мешают,да и вам думаю тоже.Мне за державу Европу обидно.А по поводу выбора-я не думаю,что старушка Меркель перед выборами обещала немцам-"я наводню страну мигрантами,чтобы они плодили детей ради пособий,принципиально не учили язык,не интегрировались в общество,не работали,а только задирали юбки на улицах".Европе желаю австралийского пути-арендовать где-нить в Африке землю,обнести забором и всю ту шушеру безвыездно содержать там и немножко кормить,чтоб не сдохли.А суда НПО,которые этот человеческий мусор собирают сразу за границей тервод Ливии и везут сдавать в итальянские порты-приравнять к пиратам и топить нафиг 

4.Негры, арабы, etc - те кто не такие как нравится - что с ними делать?

Пусть живут.Если их немного и они соблюдают законы и обычаи страны пребывания.

5. (Вспоминая Р. Люксембург и К. Цеткин) Женщины,  о мамма мия - женщины и их право на самоопределение (самостоятельное распоряжение собственным имуществом, голосование и т.п.) - казалосб бы - при чем тут женщины - у них же все уже хорошо? Потому и хорошо - что но а что с ними делать?

А что,вас права голоса лишили?У нас равноправие как бы.Тока оно канеш липовое.То есть-например-гендерному равенству в Европарламенте-ДААА!А в шахту работать мы не полезем.В 1992 году перед армией я ещё застал на стройке женщин сварщиков и каменщиков-покажите мне сейчас хоть одну.Про суды М vs Ж и харасмент деликатно помолчу.

Аааа и самое главное забыла - мы сами. Мы наверняка тоже много кому не нравимся - с нами то что делать?

"Пусть сдохнут те кто нас не любит"(это тост такой был,если что).
На этой радужной ноте и завершим.

[Enny]

На мой взгляд, в гомосексуальной семье (без кавычек), будет нарушено право ребенка иметь возможность роста и развития в семье общепринятой, так сказать, модели. И даже неважно, будут ли эти дети просто приемными или кто-то будет иметь в такой паре и родного отца: они все равно будут иметь перед глазами 95%, у которых все иначе. И это будет постоянным источником трагедий.

Но а если это семья с одним родителем? Т.е. ребенок живет только с мамой или только с папой?

[baks70]

Бакс, с вами всё в порядке? А Камчатские географы завтра решат, что Америка - это Африка, и что? ФИФА решила, что Израиль - это Европа. А Мальта - тоже Европа, а не Африка. А Кипр - опять Европа, а не Азия.  Какая разница, где какая кучка маргиналов чего решила!? Есть фундаментальная география, и всё. Северный Кавказ - Европа. Логически и фундаментально. Ну учите же географию не по интернету... Израиль - Азия, Мальта - Африка, Кипр - Азия. Согласно решению ФИФА - все они Европа. Ну и хрен с их дебильным решением... Физическую фундаментальную географию " решением" не поменяешь... А к вас " в википедии написано"...
Лвдно, вопросов больше не имею. Всё понятно.

Салана, Вы ссылки не пробовали читать? или только посты бегло по диагонали? Я привел цитату из статьи журнала "Вокруг света".. за 1959 год тогда когда проходило обсуждение где считать границу между Европой и Азией,  решение было принято Всесоюзным географическим обществом и вошло в  советские учебники, пособия и карты..  Так у кого проблемы с информацией? Вы в какой школе учились, стесняюсь спросить? В Камчатской? Американской? Израильской? Образование в ФИФА получали? Я в советской школе и в советском университете.. И поверьте учился неплохо..

[Jurij]

Мои оппоненты настаивали на том, что человек должен быть толерантным.

В общем, друзья, расклад такой: убедить гостей из Германии что толерантность не должна быть культом - не удалось.

И чего их так кидает из стороны в сторону? Понятно,что не сами они до этой толерантности додумались.

[Enny]

Они есть,не спорю,и от этого никуда не деться.Вот и пускай себе г@@@@месятся где-нибудь в темном переулочке за кусочек булочки,чтоб их никто не видел.Без всяких радужных маршей.Семья?Перетопчутся.100 лет им не нужны юридические заморочки вами описанные,им огласка нужна как и с маршами.Короче-осиновый кол им а не семью.

А я вот мизантроп, ну то есть я вообще никаких людей не люблю. Пусть себе где нибудь там живут - чтобы я их не видела. Хороший вариант - но несбыточный.  Про марши согласна, кстати

[Alina]

Где-то в теме "трех сестер" было - ребенок, с детства растущий в атмосфере насилия, считает это нормой отношений, пока не получает возможность для сравнения ситуаций.
На мой взгляд, в гомосексуальной семье (без кавычек), будет нарушено право ребенка иметь возможность роста и развития в семье общепринятой, так сказать, модели. И даже неважно, будут ли эти дети просто приемными или кто-то будет иметь в такой паре и родного отца: они все равно будут иметь перед глазами 95%, у которых все иначе. И это будет постоянным источником трагедий.

Здесь мы имеем несколько иное. Наша сексуальная ориентация закладывается не укладом семьи или воспитанием, а биологически. То есть если человек испытывает сексуальное влечение к другому полу, то никакое воспитание это не изменит. Он будет влюбляться и выбирать себе партнера иного пола. И, соответственно, наоборот. Тут вопрос будет ли это донесено до ребенка в семье или нет. Давайте не забывать, что большинство гомосексуалистов родилось и воспитывалось в нормальных разнополых семьях. И вот тут-то начинаются трагедии.

Но а если это семья с одним родителем? Т.е. ребенок живет только с мамой или только с папой?

А, как правило, с мамой и бабушкой, то есть с двумя равноправными однополыми воспитателями. Неужели такой ребенок уже не сможет создать полноценную семью сам?