Нормально себе представляю, даже 307 ук есть, заведомо ложно экспертное заключение (и была бы в суде экспертиза экспертизы экспертизы )
сорри, а кто оценивает? Не медик судья? Или не медик Ше? Или еще какой не медик? Разве в суде вообще оценивают качество экспертизы? Что там закон говорит на эту тему?
Моя версия - батарейка села) на трупы обычно все выезжают, не филонят
ну, тем больше в этом деле заведомо ложных показаний
Причём именно повторную, а не Доп.
а прокурор этого не знал, когда ходатайствовал о допе? И судья, получается, не знал, когда принял ходатайство прокурора
Ну да, а потом "законное и обоснованное решение"
У меня есть чисто логические соображения по экспертизам. Есть описание Князева и фельдшер (с экг ) и это то, что «дано». Вот на чем из этого дано строят выводы ки и ростов? На одном и том же? Можно ли в медицине получить на одном «дано» разные выводы?
нельзя, но если очень хочется, то можно.
Вы тут пытаетесь с точки зрения логики и правил рассуждать. Так вот НЕТ ТАКОЙ ЛОГИКИ И НЕ ТАКИХ ПРАВИЛ И ЗДРАВОГО СМЫСЛА НЕТ ТОЖЕ когда исключают стадию развития ТП по фотографиям.
НЕВОЗМОЖНО на максимум суточный труп натянуть трое суток. Не смотрия ни на какую погоду и ни какие холодильники. И если это происходит, то это свидетельствует только об одном- нет логики, правил, закона и здравого смысла в этом деле от слова совсем. И бессмысленно его искать по иным вопросам.