Убийство на пляже (Архив № 2)

[Enny]

Продолжение обсуждения темы.

29 августа 2017 года, поселок Новомихайловское неподалеку от Туапсе, дикий пляж. Вдоль линии прибоя десятки отдыхающих и никто не обращает внимание на скомканый кусок материи на окраине пляжа. Около 16:00 прогуливающаяся женщина увидела сломанную палатку, под брезентом угадывались очертания человеческого тела. Туристка позвала на помощь мужчин, ткань приподняли. Собравшиеся увидели труп девушки — пробитая голова, множества ссадин и кровоподтеков. Спустя сутки по подозрению в убийстве 19-летней Насти Муженя задержали ее лучшую подругу — Алену Попову. Так началась детективная история, в которой к следствию вопросов больше, чем к обвиняемой.

Комментарий модератора
Тема открыта для конструктивного и корректного обсуждения материалов дела и появляющихся новостей по нему.
В связи с создавшейся ситуацией принято решение о применении в теме более жесткого режима модерации.
За троллинг, оскорбления и перенос разборок с других площадок, а также за другие нарушения Правил форума, первое же замечание повлечет премодерацию, второе - бан на 10 дней.

[Клеопатра]

 Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытый текст.

А кто назовет ?Я такого в ГО ни разу не читала)

[Isterika]

[/quoteРечь о том, что если есть данные важные для дела, то их надо донести до суда. И эта ин-я должна быть в деле. А так можно вообще не утруждаться и заканчивать суды в одно заседание.

Боюсь,скоро будет именно так

[Vasilisa]

Выше приведён текст, в котором так же фигурирует сп

Ну все суды плохие  И СП,  и единоличный судья, все. Пусть убийцы на свободе гуляют, да. Так на форуме решили люди, которые пришли "потрындеть". Причём решили не видя всех материалов дела. Не имея ни юридического  ни медицинского образования... Вы так это видите? Или СП тоже купили?

[Jurij]

 Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытый текст.

Спасибо! Я об этом ничего не знал,а спросил потому что интересно было,хотя и понимаю,что следователи-адвокаты должны быть,хотя бы потому,что что-бы стать адвокатом нужен юридический стаж 2 года.

[Isterika]

Оффтоп (текст не по теме)

Для того чтобы составить обьективное мнение необходимо прочесть материалы дела и выслушать обе стороны. Вы приводите субьективное мнение проигравшей стороны, это не совсем корректно.

Обратите внимание, проигравшая сторона даёт комментарии с фактами,а не голословно обвиняет суд в необъективности.

[Equinox]

Я привела цитату с указанием источника. А Вы прочли невнимательно и троллите, потому что ответить нечего. Не было изнасилования.

Добавлено позже:Ваш поток мысли не совсем понятен... Если вы о признании, то она в машине с операми пыталась отмазаться, что, типа просто бросила в нее камень... Если вы читали СМЭ, то ударов более трех.

Он вам не понятен, по вполне определенным причинам. Вы так связь и не уловили между всеми элементами, чтобы получить такой перелом от а в палатке камнем.
Я о признании речи не вела. Никакого признания не было. Нет этого ни в документах, ни в судебных заседаниях. Вы не в первый раз пишете ересь, прекрасно зная о том, что другая сторона для доказательства своих слов должна будет их документально подтвердить. Что невозможно по причине закрытого процесса. И то что вы выдаёте под соусом своих источников, даже серьезно воспринимать нельзя.
Вы, наверное, и в других случаях за изнасилование не привлечёте к отвественности, если характерных травм не было. Какие кстати бывают?
А по Дэ их около 10 насчитали. Где их локализация? Или а 2 раза долбанула по голове, а 8 аккуратно погладила?

[Isterika]

Оффтоп (текст не по теме)

Ну все суды плохие  И СП,  и единоличный судья, все. Пусть убийцы на свободе гуляют, да. Так на форуме решили люди, которые пришли "потрындеть". Причём решили не видя всех материалов дела. Не имея ни юридического  ни медицинского образования... Вы так это видите? Или СП тоже купили?

а вы с каким образованием "потрындеть" пришли?)

[Jurij]

Ну все суды плохие  И СП,  и единоличный судья, все. Пусть убийцы на свободе гуляют, да. Так на форуме решили люди, которые пришли "потрындеть". Причём решили не видя всех материалов дела. Не имея ни юридического  ни медицинского образования... Вы так это видите? Или СП тоже купили?

Да как бы сами присяжные ничего из перечисленного Вами не должны иметь,а вот форумчане просто обязаны. 

[Vasilisa]

Обратите внимание, проигравшая сторона даёт комментарии с фактами,а не голословно обвиняет суд в необъективности.

Обратите внимание. Обвинение, в данной ситуации, всегда основывается на фактах и материалах дела, а противоборствующая сторона, в основном, на мнении сестры, и на "верьте на слово".

[Пихта]

И фамилия у него есть?

Генри Резник и Анатолий Кучерена,   к примеру.

[Аскер]

Никакого признания не было. Нет этого ни в документах, ни в судебных заседаниях.

Признание проскакивало только в потоке сознания который иногда Димон извергал. Но каждый раз по разному - то ему, то операм, то на полиграфе, то в машине.

[Боцман]

Не было изнасилования.

Не было. Этому есть подтверждения.

Так Дима ж врет все время, нет?

Он врёт очень много.
_________
По поводу поведения адвокатов... порою бывает так,что адвокат по каким то причинам считает,что его подопечный таки является упырем несмотря на то,что отрицает это.(адвокат с хорошим опытом это поймет). А ещё бывает,что адвокат меняет мнение о подопечном в ходе дела. И цепляется всеми средствами в доказывание его невиновностиДа и следак следаку рознь. Следак-следак будет копать и копать... следак-карьерист будет стремиться к выполнению плана.

[Jurij]

Боюсь,скоро будет именно так

И было - «Особые совещания» (тройки).

Генри Резник и Анатолий Кучерена,   к примеру.

Спасибо!!!

[Vasilisa]

А по Дэ их около 10 насчитали. Где их локализация?

Серьезно? Так покажитеэ ДЭ. Нет, не покажете? Потому что сами не видели и поверили каким то тётям в инете и считаете это правдой? Ну, ваше право. 

[Аскер]

Обратите внимание. Обвинение, в данной ситуации, всегда основывается на фактах и материалах дела, а противоборствующая сторона, в основном, на мнении сестры, и на "верьте на слово".

Наглое вранье.
Противоборствующая сторона основывается на времени смерти, которое вытекает из СМЭ и дает Алене твердое алиби.

[Vasilisa]

Оффтоп (текст не по теме)

Оффтоп (текст не по теме)

а вы с каким образованием "потрындеть" пришли?)

А это моё дело. Я вам отчет давать не обязана. Не переходите на личности, это оппонентов не красит.

[Боцман]

Обратите внимание. Обвинение, в данной ситуации, всегда основывается на фактах и материалах дела,

Бгыы... а что там с признаниями Поповой?)

[Кэти]

Обратите внимание, проигравшая сторона даёт комментарии с фактами,а не голословно обвиняет суд в необъективности.

У проигравшей стороны есть мнение относительно необъективного рассмотрения дела. Но материалов дела в доступе нет. И у сторонников вынесенного приговора нет возможности оценить насколько не объективен суд. Все только со слов защитников А. Один тот факт, что стали на написанное Д. где-то в группе ссылаться, у меня вызывает сомнение как раз в объективности защитников А.,которые его высказываниям не верили. И какими фактами вы располагаете? СМЭ? По последней до 3-х суток. И никак не говорит в пользу невиновности А. Cуд все рассмотрел. Не вижу оснований не верить в необъективность приговора.

[Аскер]

Они подают ход-во проверить эту информацию, так как она может иметь значение для следствия.

Ваша позиция понятна, она основана на вашей юридической безграмотности. Живите в мире в котором адвокат будет давать следователю указания.

[Vasilisa]

Наглое вранье.
Противоборствующая сторона основывается на времени смерти, которое вытекает из СМЭ и дает Алене твердое алиби.

Нет такого алиби. Ни в СМЭ, ни в других документах. Вот её алиби как раз "наглое враньё". Поэтому и сидит.

[Jurij]

Оффтоп (текст не по теме)

А это моё дело. Я вам отчет давать не обязана. Не переходите на личности, это оппонентов не красит.

Вы только что весь форум обвинили. 

Так на форуме решили люди, которые пришли "потрындеть".

[Isterika]

Обратите внимание. Обвинение, в данной ситуации, всегда основывается на фактах и материалах дела, а противоборствующая сторона, в основном, на мнении сестры, и на "верьте на слово".

Обратите внимание! Если бы обвинение открыло суды,то обе стороны оперировали бы материалами дела и не было бы "верьте на слово".

[Аскер]

Судя по статистике оправдательных приговоров в Краснодарском крае, там суд никогда никаких нарушений со стороны следствия не находит. Их ноль. Что, кстати, противоречит мировой статистике судебных ошибок. Либо в Краснодарском крае работают одни уникумы "все сами-супер-пупер-молодцы", либо...

Как будто в Красноярском крае что-то по другому.
Увы, в той среде сложился дебильный консенсус что если выносить оправдательные приговоры быдло (в смысле народ) судей (которые над народом)уважать не будет.
Хотя все ровно наоборот.

[Julia163]

Обратите внимание! Если бы обвинение открыло суды,то обе стороны оперировали бы материалами дела и не было бы "верьте на слово".

Так там выше был пример с открытым судом и с присяжными, все равно не так.

Давайте уже правда что-нибудь обсудим, а?

[Кэти]

Противоборствующая сторона основывается на времени смерти, которое вытекает из СМЭ и дает Алене твердое алиби.

Это что за СМЭ такое, которое ей алиби дает? Не ранее 9-30 утра по Ки? Это опять со слов защиты. Что там конкретно написано, не выложено. И на какую экспу опирался суд?

[Vasilisa]

Бгыы... а что там с признаниями Поповой?)

Не знаю. Как и Вы читаю форум. Кто то пишет было, кто то нет. Я допускаю, что подобное могло быть, но в доках, действительно этого нет, и отрицать это глупо.

[Isterika]

Оффтоп (текст не по теме)

Оффтоп (текст не по теме)

А это моё дело. Я вам отчет давать не обязана. Не переходите на личности, это оппонентов не красит.

этот вопрос вытекает из вашего "пришли потрындеть на форуме не имея ни юридического,ни медицинского образования".Это  вы перешли на личности большей части форума

Добавлено позже:

Так там выше был пример с открытым судом и с присяжными, все равно не так.

Давайте уже правда что-нибудь обсудим, а?

Там выше чётко изложено,что именно не так

[Vasilisa]

Обратите внимание! Если бы обвинение открыло суды,то обе стороны оперировали бы материалами дела и не было бы "верьте на слово".

Ой, ну вот не надо эту ерунду снова . Уже давно все убедились, что закрытый суд не мешал скидывать как фрагменты доков, так и запретные фото. Хотели бы защитники, скинули бы всё давно. Ведь это именно они невиновность хотят доказать. Но нет. Догадайтесь почему. Ааа, да. Закрытый суд. 

[Кэти]

Ваша позиция понятна, она основана на вашей юридической безграмотности. Живите в мире в котором адвокат будет давать следователю указания.

Он проверку провел. И подавая ходатайства, касаемо проверки показаний подзащитной, следователь обязан был его рассмотреть и дать мотивированный ответ. Но они не подавали это ходатайство по горячим следам. А вы можете переворачивать УПК, как хотите. Раз уж и приговор суда - не приговор. И пример со свидетелем Б. я вам привела.

[алчущий правды]

и каким тогда образом определили, что смерть в 1-2- часа?

Наверное, по состоянию трупных пятен и стадии окоченения.
"Вторая стадия выраженного трупного окоченения протекает в проме­жутке от 4—6 до 24—48 ч после смерти. Механически нарушенное труп­ное окоченение в первые 4—5 ч после смерти может восстановиться, а прерванное через 10—12 ч и позднее уже не восстанавливается, о чем необходимо помнить при суждении о первоначальной позе трупа."(с)