Золотарёв в смущении почесал затылок.его мало что могло смутить, получился лейтенант Коломбо чешущий затылок
его мало что могло смутить, получился лейтенант Коломбо чешущий затылокМне больше не понравилась небритость. Золотарёв франт и за собой следил :)
почему у Золотарёва седины не былоЗолотарёв который в автобусе гораздо старше и с бородавкой, либо автобус помог ему войти в свой образ :
Золотарёв который в автобусе гораздо старше и с бородавкой, либо автобус помог ему войти в свой образ :К виску *JOKINGLY*. В фотографиях "на Лозьве" есть подобный жест.
https://taina.li/forum/index.php?msg=1133774
про этого можно было сказать типа так : Золотарёв с лёгким сомнением приложил средний палец к затылку.
про седину верно подмечено, лонды 211 ещё не было, басма быстро смывалась
Автор может всё. Был смысл...Конечно есть, не сомневайтесь.
highly likelyИк =-O
Школьный курс английского плюс события последнего времени в миреБоюсь, придется проконсультироваться в офисе *JOKINGLY*
Коньяк закончился в рюмках у обоих, но никто из присутствующих не предлагал продолжить. Молчали оба, и оба понимали, что именно такая пауза нужна им перед большим, настоящим разговором.
- Доклады, говоришь, не любишь?
Матвеев посмотрел на свет бутылку.Ну фууу... Насколько я понял - Матвеев серьезный начальник спецслужб?
Ну, давай, поднимем!Из пустых рюмок? *ROFL*
Мужчины без слов выпили.
У кого как получается. Пить и понимать.Возможно это могло бы выглядеть примерно так:
Прошу прощения не то загрузил, а как убрать не знаю - карта турбазы - ниже.Вверху Вашего сообщения(справа) есть кнопка: "Редактировать сообщение".
Сделал уже ))Не ту галочку убрали...
Виталик. Я таки страшно извиняюсь, но Вы карту убрали. А иллюстрацию гнилостной венозной сети оставили.Блин... виноват ))) Там по названиям файлов просто не очень понятно, что именно убирать.
По фотографиям из похода - Золотарев из похода довольно грузного телосложения и на лыжах, дай бог, стоял два раза в жизни И рюкзак у него мешком собран, весь груз на пояснице, лямки не подогнаны, а он фронтовой разведчик и вдобавок инструктор турбазы, должен уметь рюк укладывать.О сколько нам открытий чудных... Вы точно мешковатые шмотки с грузностью не путаете?А рюкзак-у мя вон есть амеровский ALICE Large Pack времен вьетнамской кампании-примерно такого же размера и тож форм-фактора "мешок-колобок",только рамный и с поясом.Так у него это нормальный вариант загрузки-когда и масса,и объём на заднице.
О сколько нам открытий чудных... Вы точно мешковатые шмотки с грузностью не путаете?А рюкзак-у мя вон есть амеровский ALICE Large Pack времен вьетнамской кампании-примерно такого же размера и тож форм-фактора "мешок-колобок",только рамный и с поясом.Так у него это нормальный вариант загрузки-когда и масса,и объём на заднице.San4es, у Вас рамный с поясом, у ГД обычный мягкий рюкзак, где из наворотов - карманы. Так вот, мужику 38 лет, причём боевой разведчик и инструктор походов, но собирает рюкзак так, что он весь оказывается на больной (а к 38 годам она у всех летит) пояснице, не подтягивает лямки, не умеет укладывать вещи, вдобавок не умеет ходить на лыжах. У него нет выправки, а он между прочим, гимнаст и спортсмен, плечи ссутулены, явно животик, и в целом производит вид человека лет 43-45.
Коллеги, а тема вещмешка - это стратегически важный важный вопрос или мы обсуждаем его от нечего делать?Александр, не обращайте внимания, мы с Санчесом не сошлись взглядами на...(как там в "Трёх мушкетёрах" было?) :)
Коллеги, а тема вещмешка - это стратегически важный важный вопрос или мы обсуждаем его от нечего делать?Смотря в каком контексте. Например, вроде как тема вещмешка и не важна, но все зависит от того, каким образом этот мешок будет фигурировать в дальшейшем. Если ему отведена роль "статиста" не просто второго, а 10-го плана, и хрен с ним, если ключевая - важна каждая деталь.
Гарантирую, что в моей повести ПОЩЁЧИНА СНЕЖНОМУ ЧЕЛОВЕКУ никаким вещмешком никого не убивают и не заставляют изменить Родине! Черт с ним, с этим вещмешком, поговорим о вечном.Просто будьте внимательны к деталям ТОГО времени. А о вечном, это о смерти что-ли?
Или трепачам-"дятловедам" слабо говорить серьёзно о серьёзном?!Тон задан неправильно :) Вы хотите, чтобы Вашу книгу обсуждали, и указывали на ее слабые и сильные места? Если нет - придется нам попрощаться. Если да - Вы уж уменьшите как-нить свою агрессию, и отвечайте на вопросы форумчан.
Они были живыми! А потом что-то случилось...А потом стали мертвыми. И от того, какими именно они стали мертвыми очень многое зависит.
Давайте говорить об этом, а не смаковать расположение трупов, степень их раздетости и окоченения!А никто и не смакует. Не будете же вы утверждать, что составляя акт СМЭ эксперт смакует какими-то подробностями . В этой истории важно все. И то, что было при жизни, и то, каким образом они погибли. Скорее всего это взаимосвязано . И как раз степень одетости, способ покидания палатки, травмы и прочее факторы имеют немаловажное значение , если необходимо разобраться в причинах их гибели. А если вы просто хотите свести разговор к тому, какими они были хорошими ребятами, то не думаю, что есть смысл это обсуждать . Они были обычными ребятами. Каких было в то время сотни тысяч. Любили, дружили , страдали, веселились, ссорились, мирились, ошибались. Со своими характерами и увлечениями . Я так понимаю, книга уже вами написана и опубликована в электронном виде. В чем смысл ее обсуждения ?
Вы утверждаете, что если книга написана и это факт, то её не нужно обсуждать?! А если в 1959 году погибли люди, то этот факт обсуждать непременно нужно? Где логика?А что изменит это обсуждение ? Или вы готовы в его результате поменять сюжет ? Если вы хотели обсудить версию, на основании которой собирались писать книгу - это можно было бы обсуждать и это имело бы смысл. Опубликованная книга - это уже свершившийся факт, она живет независимой ни от вас ни от нас жизнью. В чем смысл обсуждения ?
Готов обсудить проблемы моей книги.Зачем ? Проблемы вашей книги - это ваши проблемы.
Отсебятина, говорите?А разве книгу написали не вы ?
Называйте искажённые факты и я по пунктам буду отвечать.Факты у всех одни и те же. Более или менее. Трактовки этих фактов различны. То, что вы называете отсебятиной.
Вы утверждаете, что если книга написана и это факт, то её не нужно обсуждать?!Разумеется, здесь и до вас обсуждалось немало книг (от Ярового до наших дней). Но (лично мной) не в смысле их художественных достоинств, а в смысле соответствия версии автора известной информации. Обсуждалась доказательность версии, а не владенье словом.
роме того, если у вас коммерческий проектКоммерческий, конечно. Посылать сразу, или пока осмотритесь? Уж сколько раз мне предлагали Тайну купить - но почему-то всё еще не продался.
Первому, кто прочитает мою книгу ПОЩЁЧИНА СНЕЖНОМУ ЧЕЛОВЕКУИнтересно, а вы про современные следы в верховье 1-го ручья знаете/написали?
Вы знаете много, я знаю мало. Просто я написал книгу. Это - факт. Её уже читают - факт номер два. Читателей пока немного - это факт номер три. Приятно иметь дело с фактами...Вот Вы кокетка! Если Вы хотели литературные достоинства книги обсудить - это не здесь, если хотите доработать книгу, выкладывайте на обсуждение, будет как в армии - не умеете, научим. :)
Вы знаете много, я знаю мало. Просто я написал книгуВот и приводите фрагменты из нее здесь, а не отсылайте на litres, выглядит некрасиво.
Да, действительно, как в армии. "Выкладывайте книгу!", "Не говорите нам про это!", "Слово начальника - закон для подчинённого!". А если про политику или по баб?!Про баб можно!
Раскрутим, выведем на чистую воду!Вот-вот. А то он у Вас небритый, лохматый (а о состоянии нижнего белья у одинокого мужика я вообще молчу... )
Глаша, а вот по поводу этого - не путайте поход, тем более зимой и жизнь стационарно.Starhunter, так я не путаю.
Соврать не дам. Неинтересно.Не вопрос. Могу соврать :) чисто для интереса :)
Глаша, я про состояние мужского исподнего в походе и вне его у одиночекStarhunter, да нет, это как раз важно.
Александр ВИН, здравствуйте. Правильно ли я поняла, что обсуждение вашего произведения доступно только тем, кто купит право на его чтение ? То есть чтобы обсудить, нужно сначала приобрести? Это вы пытаетесь таким образом привлечь покупателей на профильном ресурсе? Считаете ли вы себя дятловедом или писателем или в зависимости от обстоятельств либо тем, либо другим?Вот какое-то такое ощущение складывается. Александр ВИН, в ваших силах его изменить, пока не поздно.
Я ничего не хочу. Я написал книгу и информирую об этом всех заинтересованных. Всё.Вот и ладненько. Считайте, что информировали. Дальше что ? Кто кому должен платить ; мы вам, за то, что удостоимся чести прочитать ваш опус или вы нам, за то, что начнем указывать на ваши ляпы , натяжки, фантазии и игнор известных фактов ? Хотя книга ведь художественная. Как, к примеру , можно указать Яровому, что в походе у Дятлова не было радиоприемника и на ногах при обнаружении не было привязанной коры ? Да никак. И как можно указать вам, что Золотарев сначала собирался
Готов отвечать ТОЧНО на ТОЧНЫЕ вопросы.На какой странице начинается собственно про пощёчину Снежному человеку?
На какой странице начинается собственно про пощёчину Снежному человеку?На той, на которой он начал приставать к девушкам.
В прошлом году состоялось заседание президиума Академии наук СССР. Знаешь, о чём там они говорили?! Ты, Семён, не поверишь, но на повестке дня стоял один единственный вопрос: "О снежном человеке"!*ROFL* *ROFL* так это чё юмористическая повесть?
а той, на которой он начал приставать к девушкам.вот козлина лохматая... всё ту да же... своих баб шо ли мало
От тебя требуется её обнаружить, оформить контакт: сфотографировать объект как можно подробней, с высокой степенью достоверности,*ROFL* высокая степень достоверности могёт быть только у заранее подготовленной мистификации... не?
tol2013. Ну Вы чё прям как неХрамотный ? У Йетей же энтот, как его ? Матриархат, вот. Вот и приходится приставать к мигрирующим приматам.ежели матриархат... то Йетиха должна была приставать к мужикам... а не наоборот.. неувязочка.
Через мгновения ночной лес снова умолк, нарушая покой темноты только сильным шелестом колючего снега по прочному насту.всё... асилил.. выкладывайте следующую часть повести.
tol2013. В конце романа Йетиха придет. И в приступе ревности убьет всех. У ней ПМС был. Вот Йети и приставал к прямоходящим.ПМС это что?
tol2013. В конце романа Йетиха придет. И в приступе ревности убьет всех. У ней ПМС был. Вот Йети и приставал к прямоходящим.ВэйС, где Вы были раньше???
Коммерческий, конечно. Посылать сразу, или пока осмотритесь? Уж сколько раз мне предлагали Тайну купить - но почему-то всё еще не продался.Честно говоря, мне плевать.
На какой вопрос?Александр ВИН, сегодня выложите фрагмент для обсуждения?
Только Дубинина успела увидеть в суматохе последних мгновений, что Семён расстегнул ватник, и как блеснули на его брючном поясе ножны с металлической окантовкой.Вспоминается бессмертное из "Операции "Ы":
Starhunter, сначала админку, потом статью. Ибо нефиг с ножами расхаживать.Админка была бы (в лучшем случе - пригрозили пальчиком) если бы у Золотарева были разрешающие документы на нож, например, вписан в охотбилет либо в военнике записан как наградной. Дело в том, что тогда ходить с легальным ХО нельзя было нигде кроме охоты, или проще говоря - ненаселенке. Т.е. номерной нож у охотника лежал в вещмешке/рюкзаке/чехле в ружьем и одевался непосредственно на месте охоты. По окончанию охоты опять прятался. Понятно, что в небольших городках и селах/деревнях/хуторах на эти требования по тому где носить нож - ложили болт на 96. Если же у Золотарева документов не было - в лучшем случае нож менял владельца (в худшем - владелец менял место жительство и одежду).
adelauda_glasha. Да. Тут Вашу правоту нельзя не признать. Надеюсь далее не будет " Браунинга М1922 " …ВэйС, даже если будет, ничего страшного. У автора художественная повесть, не диссертация. :)
Starhunter, про нож у автора ещё ничего нет, пока ножны с мет.окантовкойГоспода, цыганочка с выходом. Давай, черноголовая:
"Браунинга" не будет - это же не наш метод! Но нож обязательно отыщетсяВы уголовное дело внимательно прочли? Фотографии изучили? Реалии того времени СССР тоже? Или же "я же автор, я так вижу"?
"Браунинга" не будет - это же не наш метод! Но нож обязательно отыщется.Только ножи не перепутайте :)
Первая попавшаяся картинка. Правда же, милый такой симпатяга?!Ага. Если я завтра не выйду - он мне приснился *HELP*
Глаша, фото отзеркалено.Первое что под руку попалось.
Не мое. Из интернета для иллюстрации достал.Жалко :)
Прошу извинить, коллеги, отвлёкся на просмотр футбола. Да-а, "Реал" уже не тот... Впрочем, на чём мы тут-то с вами остановились, а?Пожелать друг другу спокойной ночи? :)
Спокойной ночи! Я послушен?Весьма.
модераторы разберутся.Такого они еще не встречали, я уж лучше как-нибудь сам )))
а вот хмурый милиционер, что сопровождал контролёра в пути по вагонам, попросил руководителя группы расписаться в протоколе, когда выгружал на следующей станции из тамбура всё ещё бесчувственного лохматого парня.Я конечно могу понять фантазии автора, но фантазии тоже должны укладываться в некие рамки. Особенно когда фантазии касаются закона.
Уничижение про следы = 42 см около палатки (на фото 1959 г.)Дайте ссылку на фото, я не в курсе.
про вырванные с корнем два куска палатки,Которые вырвали по Вашему мнению ДО разреза?
Доброе утро, коллеги! Можно я здесь в сторонке постою? Не помешаю?Легко ! А на досуге (пока стоите в сторонке) почитайте тему (на этом форуме) - "Снежный человек на фотографиях группы Дятлова". Там не много, всего 205 страниц … Но, самые интересные начинаются с октября 2013 г. по октябрь 2015 г. … Далее можете не читать, там всё извращено. ;)
Немо - я вам всё доходчиво объяснил в л/с ? Все вопросы, жалобы, предложения - в л/с.
Почему в ЛС, а не в теме про СЧ?Потому что ! Это мой диалог и nemo.
Я вот тоже никак понять не могу - зачем надо было резать язык ткани в центре палатки, если чуть ниже конька он практически перерублен от края до края и вырвать его при покидании палатки ничего не стоило?..Потому что --- ответ я писал многократно в выше озвученной теме, в 2014 г.. Которую Вам лень читать. И более подробно об вырванных кусках и разрезах я писал в теме про палатку. Не задавались никогда Вы вопросом : "Что было раньше - разрезы или разрывы ? " … А я в 2014 г. подробно, по "полочкам" всем объяснял и показывал и рисовал и чертил на схеме ...
Почему в ЛС, а не в теме про СЧ?Потому что за то общение которое он позволяет себе в личке, в открытом общении его бы уже в "5мин" упрятали бы в "баню" и надолго.
Потому что ! Это мой диалог и nemo.Так я соавтор Немо в медвежьей теме и тоже имею право знать ответ... :)
Потому что --- ответ я писал многократно в выше озвученной теме, в 2014 г.. Которую Вам лень читать. и более подробно об вырванных кусках и разрезах я писал в теме про палатку.Те ссылки, которые Вы дали со своими ответами, я прочитал внимательно и сформулировал вопросы, на которые Вы не ответили. НЕ могли бы Вы где-нибудь не тут выложить ответ и на мой вопрос? Заодно и на вопрос, как СЧ вырвал куски ткани ниже разреза, который я тоже задавал с целым списком вопросов...
Потому что за то общение которое он позволяет себе в личке, в открытом общении его бы уже в "5мин" упрятали бы в "баню" и надолго.
НЕ могли бы Вы где-нибудь не тут выложить ответ и на мой вопрос? Заодно и на вопрос, как СЧ вырвал куски ткани ниже разреза, который я тоже задавал с целым списком вопросов...Какие куски он вырвал ниже разрезов ? %-)
Так я соавтор Немо в медвежьей теме и тоже имею право знать ответМеня это вообще ни как волнует - соавтор Вы или не соавтор. У меня есть конкретный, личный разговор с человеком.
Толи он рекламирует свое произведение и пытается его продать, толи предлагает это произведение обсудить целью выявления неточностей?Это наименее мягкий сценарий, но … по неволе бьющий по всей версии в целом.
С меня вчера сурово требовали фрагмент книги. Я выложил. Мнения?Тут.
Или в десятый раз меня будете опять спрашивать об этом ?Нет, в десятый раз не буду.
Меня это вообще ни как волнует - соавтор Вы или не соавтор.Меня волнует. Я думаю над объединением трех тем. Этой, про СЧ и про медведя...
Начнём, пожалуй, сначала. С моей книги ПОЩЁЧИНА СНЕЖНОМУ ЧЕЛОВЕКУ. С меня вчера сурово требовали фрагмент книги. Я выложил. Мнения?Давайте попробуем. Вы готовы отвечать на вопросы пользователей форума?
Пока я склоняюсь к последнему, учитывая жуткую расправу СЧ с медведем, которую описал Никанор Босой в теме про СЧ...Плохое знание физики 5кл. Никанором.
Александр, тогда вопросы:Протест.
1. Где нож Золотарёва в реальности?
2. Где на него разрешительные документы?
Протест.Протесты заявляются не здесь. Вы в курсе, да?
Позвольте малость встать на защиту ТСа.
Это вопрос неразрешимый ни для Вас ни для ТСа.
Александр ВИН. Что ж это за общество - то было ? Ну ладно. Реалии СССР тех лет были таковы, что за нож можно было схлопотать вполне реальный срок. Особенно если тебя задержала милиция. С ДНД еще можно было договориться - но далеко не всегда. По сути носить нож на ремне или открыто - это вызов даже не обществу - милиции. А судя по написанному Золотарев с ним и в милицию ходил. Кстати прецеденты задержания граждан с ножами описаны как в местной , так и центральной прессе тех лет. Ну и внесенные изменения в статью 182 УК РСФСР , от 1935 года прямо говорившей о холодном оружии .Ну что вы за такую мелочь к автору прицепились? Скорее всего нож в походе у Золотарева был. Не суть.
Автор всячески пытается подвести к тому, что Золотарев спецом пошел с дятловцами искать снежного человека по заданию ( или поручению) каких-то компетентных органов ( каких-непонятно) .Ну как это-каких?Уж не АН СССР.
"В 20-е годы XX века в Средней Азии якобы были пойманы несколько йети, заключены в зиндан и после безуспешных допросов и пыток расстреляны как басмачи"(с)Блин, всё с этим и Йети какието истории приключаются.
АНК, не факт. Заметь у Золотарёва нож, СМ могли его задержать, и прощай задание, более того, возможно, и поход медным тазом накрылся бы.Вот и ехал бы спокойно в рюкзаке его ухорез до ненаселёнки... чай не джигит,что кинжал принадлежность национального костюма
Автор всячески пытается подвести к тому, что Золотарев спецом пошел с дятловцами искать снежного человека по заданию ( или поручению) каких-то компетентных органов ( каких-непонятно) .Ну так это же вроде версия бестиярыси и Густава =-O Они еще и книгу чтоль сварганили?
adelauda_glasha. Чисто теоретически : это должен быть Homo erectus - тогда 40 недель. Если все так и что - то ближе к Gorilla beringei - то 38. Но не менее 36 и не более 42 . При нормальном течении беременности разумеется.Я бы склонялась к длительности вынашивания слонихи, 22 месяца. Но СЧ вроде прямоходящий, должно быть меньше.
Ну так это же вроде версия бестиярыси и Густава =-O Они еще и книгу чтоль сварганили?Диссертацию, на Шнобелевскую премию :)
Но там манси убивали , а тут - йетиНо там же тоже СЗ был внедрен в группу студентов для поимки йети вроде. Но коварные манси не дали отловить менква, перебив студенческо-кгбшную экспедицию, не побоявшись даже редкого антикварного "Браунинга" под штормовкой СЗ. И понаписав неприличные слова на трупе СЗ, в назидание потомкам. Даже фильм про это был, "Пропавшая экспедиция" называется. А менкв, он жив и поныне, и все еще обитает на Урале, в районе Нижнего Тагила, периодически шаля и проказничая:
Ну так это же вроде версия бестиярыси и Густава Они еще и книгу чтоль сварганили?Так там же алмазы. И кровная месть. Еще и авдошка ? %-) Такая себе солянка из версий ?
АНК, не факт. Заметь у Золотарёва нож, СМ могли его задержать, и прощай задание, более того, возможно, и поход медным тазом накрылся бы.Дружище, это понятно. Но возьмите любую книгу или худ.кинофильм. Там еще и не такие ляпы встречаются. Это ведь художественное призведение. Ну спрячет автор нож под курточку или в рюкзак и на том инцидент исчерпан. А вот почему Золотарев сразу собирался идти с Согриным а потом пошел с Дяятловым в контексте сюжета нужно объяснять. В жизни это объясняется просто : поход более легкий, менее продолжительный. Умный, как говориться, в гору не пойдет.
Ну как это-каких?Уж не АН СССР.КГБ ? ГРУ ? СВР ?
"В 20-е годы XX века в Средней Азии якобы были пойманы несколько йети, заключены в зиндан и после безуспешных допросов и пыток расстреляны как басмачи"(с)
Факт, что первоначально Золотарев собирался идти с Согриным, отражен в книге, уверяю вас! Всё-таки книга по-прежнему источник знаний...Я по приведенным вами фрагментам не увидел
Такая себе солянка из версий ?Ну до развязки мы так и не дотерпели, т.к. авторы от стыда самоликвидировались, поняв что создали какое-то псевдонаучное неперивариваемое фуфло.
Ну до развязки мы так и не дотерпели, т.к. авторы от стыда самоликвидировались, поняв что создали какое-то псевдонаучное неперивариваемое фуфло.Эти гангстеры нас застрелят, полиция найдёт два женских трупа, нас отвезут в женский морг, и, когда нас там разденут, мы умрем со стыда!
опасен ли он для грибников, которые идут чисто собирать грибы, а не мусорят, бухают и орут на весь лес по пьяни?Ну они же не пытаются его поймать, заспиртовать во фляге со спиртом и на санях Колеватова вывезти из тайги.
Я точно ни копейки за это не дам.А какой дурак даст?! =-O Автор создал информационный повод - ну и ладно, желающие выскажутся. КП каждые полгода такие поводы создает, и совершенно бесплатно. Снизойти же до того, чтобы свои кровные неизвестно кому нести,- на такой отчаянный и бесшабашный поступок врятли кто пойдет в наш век наживы и чистогана... *NO*
Информирую особо буйных: те люди, в том числе и с этого форума, кто не хамит и не пытается меня учить жизни, уже давно читают книгу. Бесплатно.Осчастливили за хорошее поведение, надо понимать.
те люди, в том числе и с этого форума, кто не хамит и не пытается меня учить жизни, уже давно читают книгу. Бесплатно.Аттракцион невиданной щедрости!! Браво, гусар!!! :D Вот так всегда - кому вершки, а кому корешки =( А ведь те, которые читают, ну, читающие, которые, они ведь поди еще и денежку какую-никакую от автора получат... И это правильно, ребята, раз он так зациклен на товарно-денежных отношениях...
Информирую особо буйныхИнформирую особо недоинформированных: халтурщиков-конъюнктурщиков мы тута понасмотрелись с 2012-го года - мама-не-горюй! :rl:
Они будут своими впечатлениями о ней с вами делиться в личке ?Нет. Делиться впечатлениями они будут с нами, за кэш от автора бестселлера *JOKINGLY*
Я точно ни копейки за это не дам.- Но, в жертвоприношениях..
Семён сдвинул шапку на затылок, восторженно тронув чёрный чуб и поправив усы.А нос или ухо тоже можно трогать восторженно или только чуб ? Как-то никогда не задумывался над таким вопросом, а вот после прочтения почему-то это заинтересовало. До этого я думал, что восторженно можно только смотреть, петь, говорить . Ну или писать.
А нос или ухо тоже можно трогать восторженно или только чуб ? Как-то никогда не задумывался над таким вопросом, а вот после прочтения почему-то это заинтересовало. До этого я думал, что восторженно можно только смотреть, петь, говорить . Ну или писать."Утро было прохладное. В жемчужном небе путалось бледное солнце. В травах кричала мелкая птичья сволочь. Дорожные птички «пастушки» медленно переходили дорогу перед самыми колесами автомобиля. Степные горизонты источали такие бодрые запахи, что, будь на месте Остапа какой-нибудь крестьянский писатель-середнячок из группы «Стальное вымя», не удержался бы он — вышел бы из машины, сел бы в траву и тут же бы на месте начал бы писать на листах походного блокнота новую повесть, начинающуюся словами: «Инда взопрели озимые. Рассупонилось солнышко, расталдыкнуло свои лучи по белу светушку. Понюхал старик Ромуальдыч свою портянку и аж заколдобился»."
Оказывается, что еще можно восторженно трогать чуб. Да, русский язык могуч и богат. Но чтобы до такой степени...
"Есть многое на свете, друг Горацио, что неизвестно нашим мудрецам..."Точно! Именно поэтому я бы хотел уточнить, речь идет о художественном произведении, типа Матвеевой, фантазиях воспаленного всенощными бдениями воображения автора, или же там публикуются документы, действительно имеющие отношение к ТГД? Например, первые две страницы вот этого документа, с соответствующим грифом и со всеми делами, включая подписи и должности:
"Есть многое на свете, друг Горацио, что неизвестно нашим мудрецам..."Восторженно с вами, вернее с Шекспиром, соглашусь.
«Васюкинские шахматисты внимали Остапу с сыновьей любовью. Остапа несло. Он почувствовал прилив новых сил и шахматных идей.»
«– Шахматы! – говорил Остап. – Знаете ли вы, что такое шахматы? Они двигают вперед не только культуру, но и экономику! Знаете ли вы, что шахматный клуб четырех коней при правильной постановке дела сможет совершенно преобразить город Васюки?»
«Васюкинские шахматисты внимали Остапу с сыновьей любовью.Так бы автору внимали...
Честно? Просто хотелось, чтобы они писали "Вечерний Отортен" именно так. Никто ведь не знает, как ребята это делали...За честный ответ спасибо. Но тогда возникает вопрос : что именно вы хотите обсудить на форуме ? Художественные достоинства своего произведения или соответствие фактам и здравому смыслу ?
Точно! Именно поэтому я бы хотел уточнить, речь идет о художественном произведении, типа Матвеевой, фантазиях воспаленного всенощными бдениями воображения автора, или же там публикуются документы, действительно имеющие отношение к ТГД? Например, первые две страницы вот этого документа, с соответствующим грифом и со всеми делами, включая подписи и должности:Очень я бы сказал, современный абзацик!
Что я хочу?Ну, если вопрос ставить в такой плоскости, то почему нет ? Перефразируя Маяковского : больше
Получить на честный вопрос честный ответ интересна ли моя книга читателям? Нужна ли она как память о славных девчонках и мальчишках, погибших на перевале в 1959-м?
Меня не беспокоит. И Существу тоже всё равно...НетЬ.
Слишком много слов.Коротко хотите ? Здесь нет читателей, на которых она рассчитана. И нет книги. Поэтому интересна она или нет определять не по чему и не кому. Ну что же вы такой непонятливый ? *WALL*
А я хочу только получить честный ответ на честный вопрос: интересна ли моя книга читателям? Нужна ли она как память о славных девчонках и мальчишках, погибших на перевале в 1959-м? Да? Нет?
А я хочу только получить честный ответ на честный вопрос: интересна ли моя книга читателям? Нужна ли она как память о славных девчонках и мальчишках, погибших на перевале в 1959-м? Да? Нет?Интересна.
Слишком много слов.Нужна. Только не очень понятно, почему Вы ее продаете, раз так переживаете за девчонок и мальчишек. Выложили бы бесплатно, не?
А я хочу только получить честный ответ на честный вопрос: интересна ли моя книга читателям? Нужна ли она как память о славных девчонках и мальчишках, погибших на перевале в 1959-м? Да? Нет?
Никто не хочет честно ответить на мой вопрос. Нечего сказать или кому-то хочется за это денег?!Такое впечатление, что вы утратили способность адекватно воспринимать смысл адресованных вам реплик. Печально.
Упс.Конечно. Ему нужно непременно петь дифирамбы. Иначе они
АНК, Виталик, обижать художника - грех
Никто не хочет честно ответить на мой вопрос. Нечего сказать или кому-то хочется за это денег?!
Конечно. Ему нужно непременно петь дифирамбы. Иначе ониАНК!хиреютобижаются.
А ему обижать собеседников можно ?
Глаша, из конструктивна по доступным фрагментамStarhunter,
1. Блатняк в исполнении Георгия убрать. По дневникам они блатняк услышали у лесорубов.
Пусть скоморошничает, но без блатняка, тем более, что и за такое тогда могли не погладить по голове.
2. Нож Золотарёва убрать с ремня пока не вышли в ненаселенку. Либо до поселка лесорубов.
3. Ватман тоже - у печку. Записки тогда оставляли на обычной бумаге, тем более, если не изменяет память, БЛ был на тетрадном листе.
4. Проработать снежного человека. Кто он больше - по мозгам - обезьяна или человек , пусть и примитивный. И как он мог выжить за кучу столетий.
Вот и выложи тут что-нибудь вам,драконам *ROFL* Я тут своих золотобандитов потихоньку под настроение до ума довожу-а там и огнестрел,и холодняк,и советская действительность =-OБез СЧ не щитово! *JOKINGLY*
4) И где мать ребёнка! Не могла же она к другому гамадрилу сбежать?А может и не к гамадрилу?.. %-)
Или могла?
Инструктор с сомнением посмотрел на свои старенькие подшитые валенки, снял шапку, пригладил большой ладонью лохматые волосы.
- А это срочно? Я вроде бы сегодня не брился, да и темнеет сейчас быстро, путь-то не близкий…
честно предупредил о НЕ документальности произведения в надежде на конструктивную критику.Что критиковать ? Литературный слог ? Весьма посредственный. Или что ? Мистику ?
Что я хочу?Предложения перегружены эпитетами, которые часто подобраны неверно, не подходяще. У горы " ненужное и нехорошее дыхание" Автор путает длинное с кислым. Не чувствует вкуса и красоты слова.
Получить на честный вопрос честный ответ интересна ли моя книга читателям? Нужна ли она как память о славных девчонках и мальчишках, погибших на перевале в 1959-м?
Для особо пристально наблюдающих за темой: фрагмент повести ПОЩЁЧИНА СНЕЖНОМУ ЧЕЛОВЕКУ номер 7.
Одна из ближних гор внезапно обрела ненужное и нехорошее дыхание.
В мрачный лаз высокой пещеры, прихрамывая, вошло Существо. Тихо постанывая и поскуливая, словно пытаясь что-то объяснять, оно шагнуло к огромной, плотной куче веток и сухой травы, высоко наваленной у дальней стены.
Существо крикнуло громче, ответный рёв был ужасен.
Как взрывом подняло вверх и разметало по пещере огромное логово. Ещё не успела осесть на холодные камни вонючая пыль и труха тысяч истерзанных травинок, как рёв повторился ещё раз, протяжный и очень опасный.
Продолжая стонать, Существо упало и поползло вглубь пещеры, к логову, загребая под себя пыль длинными лохматыми руками.
Сверкнули в темноте мрачные глаза, развалины лежбища и сотни сухих звериных костей были окончательно разбросаны по сторонам ещё одним страшным ударом, и перед сыном, с грохотом продолжая пинать толстые ветки, встал и выпрямился во весь свой гигантский рост Хозяин.
Оба были похожи внешностью, дикой, никому не ведомой статью, густой шерстью и мощными челюстями, просто Существо было ещё очень мало по сравнению со своим давно поседевшим отцом. Хозяин возвышался над ним как зрелый кедр над прутиком багульника.
Они были родными, именно поэтому Существо и просило прощения у отца за то, что без его разрешения выбралось из пещеры и так долго ходило по лесу.
Хозяин наклонился над Существом, схватил его за горло, поднял, внимательно рассматривая и обнюхивая, затем поставил перед собой. Существо пыталось скулить.
Внезапно Хозяин насторожился, что-то учуяв, ещё раз поднял его, но уже выше, начал сильно и хрипло дышать, тщательно пронюхивая каждую волосинку на теле Существа.
- Р-а-ааа!!!
В этот раз грохот рёва был не просто страшен, а ужасен.
Хозяин с силой бросил Существо на пол пещеры, бешено заметался вдоль стен, длинными прыжками то приближаясь к сыну, то отбегая, вновь и вновь жадно нюхая его шерсть.
Рёв, свирепый свист.
Схватив Существо и, с неимоверной силой прижимая его огромными руками к своей груди, Хозяин гигантскими прыжками выскочил из пещеры.
Смерть мчалась на встречу с жизнью.
Всегда и во всём есть своя черта, грань, присущая только данному явлению. Миг разделяет живое и мёртвое; взмах гениальной кисти – чёрное и белое: мастерство кузнеца - холодную сталь и металл, пылающий в его руках.
Один человек всю жизнь ищет свой перевал, не страшась переступить трудную черту, другой счастливо существует на плоской и скучной равнине.
Глупец не ведает границ, невежа знает только свою точку.
Инстинкт от чувства отделяет разум. И то, и другое – природа, но бояться нужно безумца или того, кто той же самой природой обделён светлым человеческим разумом.
3. Ватман тоже - у печку. Записки тогда оставляли на обычной бумаге, тем более, если не изменяет память, БЛ был на тетрадном листе.*YES* На развороте из тетради с песнями Золотарева.
Что критиковать ? Литературный слог ? Весьма посредственный. Или что ? Мистику ?Я не знаю! Но критикуя - предлагай :)
Я не знаю! Но критикуя - предлагайПредлагаю. Можешь не писать - лучше не пиши. (с)
Предлагаю. Можешь не писать - лучше не пиши. (с)АНК! Но в любом случае "ПОЩЕЧИНА" лучше Льва Толстого *JOKINGLY*
Предложения перегружены эпитетами, которые часто подобраны неверно, не подходяще. У горы " ненужное и нехорошее дыхание" Автор путает длинное с кислым. Не чувствует вкуса и красоты слова.Дмитриевская, +++. Я этого не хотел говорить, чтобы не ранить и без того уязвленное самолюбие автора.
Без СЧ не щитово!Не моя тема.Я тогда,во время главного с@@@ча в СЧ теме,наоборот оппонентом был.
Нужна ли она как память о славных девчонках и мальчишках, погибших на перевале в 1959-м?Про снежного человека?
АНК! Но в любом случае "ПОЩЕЧИНА" лучше Льва ТолстогоНе всем же везет , как вам, оценить произведение автора во всем его великолепии.
Не всем же везет , как вам, оценить произведение автора во всем его великолепии.Чего-то мне кажется, что даже Саша Ветер пишет талантливее . Глава о СЧ:Разворачиваемый текст
Лев Толстой перевернулся в гробу и не единожды.
Не всем же везет , как вам, оценить произведение автора во всем его великолепии.*JOKINGLY*Разворачиваемый текст
Лев Толстой перевернулся в гробу и не единожды.
Чего-то мне кажется, что даже Саша Ветер пишет талантливее . Глава о СЧ:Согласен. Действительно талантливее.
4) И где мать ребёнка! Не могла же она к другому гамадрилу сбежать?Да леший их знает, этих чудищ лесных. Может они почкованием размножались.
Или могла?
АНК! Но в любом случае "ПОЩЕЧИНА" лучше Льва ТолстогоГлаша, Лев Толстой писал в совершенно иную эпоху и совсем для других людей. Когда жизнь текла медленно и размеренно , словно могучие русские реки, а не летела как Ниагара , сорвавшись в стремительный водопад . Писал для дам и девиц, таинственно шуршащих на балах кринолинами своих юбок , восседавших в седле свесив ноги на одну сторону и рдеющих румянцем даже от одного мужского взгляда . Для тех, кто не ведал соцсетей , беготни , постоянного стресса , усталости , эмансипации и прочих прелестей современной жизни. Для тех, кто не торопился по вечерам в ночные клубы а тех, кто зажигал потрескивающие свечи и долгими вечерами в своих уютных спальнях не спеша сопереживал Анне Карениной или Наташе Ростовой . И засыпая, прятал под подушку не смартфон , а томик стихов Блока, Фета или Пушкина . Для тех, кто отдавал свое руку и сердце лишь после долгих и настойчивых ухаживаний галантных кавалеров. В отличие от современных девушек, которые зачастую считают, что первый секс это еще не повод для знакомства.
АНК, скорее многие произведения, которыми нас заставляют читать в школе, просто недоступны для понимания школьниками. Вопрос - как понять 16-17 пацану размышления главных героев, если нет жизненного опыта? Как понять причины, толкнувшие Онегина и Ленского на дуэль?"Эт да.Чёртову "Войну и мир" прочитал по диагонали на отъявись,чтобы было что в сочинении напейсать.Голова занята была Азимовым,Шекли,Брэдбери и Ко.Ну и Хэмметом с Чандлером *THANK*
Вопрос - как понять 16-17 пацану размышления главных героев, если нет жизненного опыта? Как понять причины, толкнувшие Онегина и Ленского на дуэль?Как не понять в 16-17 лет причины, толкнувшие Онегина и Ленского на дуэль?
Знаете что более всего меня порадовало ? Пещера в горах . Там гнейсо - граниты , пещеру днем с огнем не сыщешь. Редкая вещь : пещеры тектонического типа. Да и холодно зимой в горах и с едой как - то не очень. Рассмотрим такой вопрос : снежный человек - от плотоядный ? Оленей, лосей и более мелкую добычу наверх в пещеру таскает ?Жаль, что вы не ходите на конфы. Главком, когда-то придерживавшийся версии с СЧ -спокойно парировал все возражения такого рода.
"Возможно, СЧ существуют в некоем параллельном мире, а в районе перевала существует некий портал в этот мир.Для земляков В. Крапивина, который автор "В глубине Великого Кристалла" -это ИМХО вполне достойное объяснение. В своё время даже Бартоломей не нашелся, что Алексею возразить.
Ну и - некоторые особи могут из портала в наш мир выскочить, побродить и... сгинуть. Или - вернуться в родные миры, через упомянутый портал."
Для земляков В. Крапивина, который автор "В глубине Великого Кристалла" -это ИМХО вполне достойное объяснение. В своё время даже Бартоломей не нашелся, что Алексею возразить.Тут таких "достойных объяснений"-в каждой теме по 48 штук,если вы до сих пор не заметили.Ну не будет же Бартоломей,как нормальный здравомыслящий человек-требовать у Главкома предъявить портал?
Ежели честно , то вообще непонятна подборка литературы в нынешней школьной программе. . Классика по большей части описывает переживания и мысли вполне взрослых людей , не очень понятных подросткам. Анна Каренина и нынешняя пятнадцатилетняя девушка - типичный тому пример . А ведь есть пласт литературы , который можно назвать " детско - юношеским " и вполне себе серьезным. Но детям предлагают тяжеловесную классику которую они просто не в состоянии " переварить "Не согласна. Что то они, конечно, в силу возраста не поймут, но для того и учитель,чтобы объяснить. Главное, что они привыкнут к прекрасному русскому языку, к Слову, а не к дешевым поделкам. В последствии, это даст свои плоды.
А ведь есть пласт литературы , который можно назвать " детско - юношеским " и вполне себе серьезным. Но детям предлагают тяжеловесную классику которую они просто не в состоянии " переварить "Да есть и не очень детский,но полегше для восприятия.На внеклассном чтении на тему "что-нибудь про войну" мне в библиотеке выдали шикарный "Горячий снег","Летят журавли" сподвигло меня на всего Быкова,"Царь-рыба"-на всего Астафьева.Впрочем-Достоевский неплохо заходил.
Как не понять в 16-17 лет причины, толкнувшие Онегина и Ленского на дуэль?Чтобы понимать - надо ещё в истории хорошо разбираться. Понимать, что для того времени - честь это важнее всего - здоровья, состояния, свободы и жизни. Что там не просто дуэль, как сказал один человек "из-за бабы". Может ли 17 летний понять, что за оскорбление в шулерстве (не важно, было оно необоснованным или обоснованным) люди выходили к барьеру, что даже намек на супружескую неверность был поводом к встрече с изделиями господина Лепажа... Большинство вряд ли сможет это понять в 17 лет.
Helga. Вы верно помните, что в 2013 я целенаправленно занимался там спелеопоиском и ничего не нашел. Зачем только снаряжение туда тащил !Помню. Но ПОРТАЛ в иное измерение может выглядеть... как угодно.
Я смотрю, мы щас автору конкуренцию составим))))Оффтоп (текст не по теме)
Да ну,что это за порталы... Вот портал.
(Вложение)
Может ли 17 летний понять, что за оскорбление в шулерстве (не важно, было оно необоснованным или обоснованным) люди выходили к барьеру, что даже намек на супружескую неверность был поводом к встрече с изделиями господина Лепажа... Большинство вряд ли сможет это понять в 17 лет.Во сколько лет вам пришло это "озарение"?
фото от общего - к частному: ямке в центре кругаЭто ж... эх... не бывать мне в параллельных мирах... *DONT_KNOW*
Но ПОРТАЛ в иное измерение может выглядеть... как угодно.Это туристы отколовшиеся камни с останца методично складывали вокруг "портала"?
Например
Глаша, Лев Толстой писал в совершенно иную эпоху и совсем для других людей. Когда жизнь текла медленно и размеренно , словно могучие русские реки, а не летела как Ниагара , сорвавшись в стремительный водопад . Писал для дам и девиц, таинственно шуршащих на балах кринолинами своих юбок , восседавших в седле свесив ноги на одну сторону и рдеющих румянцем даже от одного мужского взгляда . Для тех, кто не ведал соцсетей , беготни , постоянного стресса , усталости , эмансипации и прочих прелестей современной жизни. Для тех, кто не торопился по вечерам в ночные клубы а тех, кто зажигал потрескивающие свечи и долгими вечерами в своих уютных спальнях не спеша сопереживал Анне Карениной или Наташе Ростовой . И засыпая, прятал под подушку не смартфон , а томик стихов Блока, Фета или Пушкина . Для тех, кто отдавал свое руку и сердце лишь после долгих и настойчивых ухаживаний галантных кавалеров. В отличие от современных девушек, которые зачастую считают, что первый секс это еще не повод для знакомства.АНК
Нам тягостен и скучен Лев Толстой, как тягостна , скучна и неинтересна практически вся классическая литература. Это не наша вина, это наша беда.
adelauda_glasha. Романы 19 века были странным образом писаны для читателя 19 века. А это совсем иной образ жизни. Семья садилась у камина и кто - то из семьи читал роман , не торопясь и вдумчиво . Благо время меж следующим балом и прошлым визитом в театр было. А современному школьнику на " Войну и мир " дается пара недель от силы. Это со всеми остальными предметами которые тоже нужно учить. Какое уж тут вдумчивое чтение ! А подстрочные переводы с французского ? Даже знающему французский язык необходим уровень знаний не ниже С1 что бы их прочитать - там как бы идиоматические обороты присутствуют...Да, всё так. Французский вводил в ступор, у нас преподавали английский с первого класса, на нас АПН СССР тренировалась :), шрифт мелкий, подстрочник ужасен!!! ("Дети, что нам хотел сказать (светоч литературы) Лев Толстой?" - "пить Толстому меньше надо было", - думали осатеневшие дети)) как задачи по алгебре в шпионских шифровках, не прорваться. Да ещё отметки ставят, сочинения. Пытка натуральная, если честно пытаешься осилить
В нагромождении красивых словосочетаний, так любимых классиками нашей многострадальной литературы, легко было захлебнуться и утонуть, на всю жизнь возненавидев классиков, литературу, и учительницу литературы и русского языка в придачу."Войну и мир" прочел взахлеб, вдыхая запахи пороха и крови. Никто не заставлял, у нас нет ее в школьной программе. А вот "Пощечину..." осилить не смог.
"Войну и мир" прочел взахлеб, вдыхая запахи пороха и крови. Никто не заставлял, у нас нет ее в школьной программе. А вот "Пощечину..." осилить не смог.ДЕРСУ, Глаша вообще-то девочка. Зачем мне про запах пороха и крови? Нам надо за ранеными ухаживать :)
Это туристы отколовшиеся камни с останца методично складывали вокруг "портала"?Не знаю.
Лучше бы наоборот, расчистили (портал) чтобы любой комплекции человек мог без проблем протиснуться в этот "портал".
adelauda_glasha. Романы 19 века были странным образом писаны для читателя 19 века. А это совсем иной образ жизни. Семья садилась у камина и кто - то из семьи читал роман , не торопясь и вдумчиво . Благо время меж следующим балом и прошлым визитом в театр было. А современному школьнику на " Войну и мир " дается пара недель от силы. Это со всеми остальными предметами которые тоже нужно учить. Какое уж тут вдумчивое чтение ! А подстрочные переводы с французского ? Даже знающему французский язык необходим уровень знаний не ниже С1 что бы их прочитать - там как бы идиоматические обороты присутствуют...Роман "пощечина СЧ" претедует на конкурентность по длине с вышеупомянутой классикой от Фёдора Михайловича Толстого?
Sergei_VL, краткость - сестра таланта!Я бы предпочел прочитать длинный роман о жизни среди снежных людей, (такой кстати, гражданин канады был, которого где-то эти существа похитили и продержали в их тайге, и кажется он чего то писал) от первого лица, который знаком с СЛ не понаслышке. Но о взаимоотношениях студентов - увольте!
АНК, скорее многие произведения, которыми нас заставляют читать в школе, просто недоступны для понимания школьниками. Вопрос - как понять 16-17 пацану размышления главных героев, если нет жизненного опыта?Они недоступны для понимания нынешним школьникам не из за нехватки жизненного опыта у них, а исключительно из выхолощенной и заточенной под ЕГЭ программы образования.. ведущей молодёжь к постепенной духовной деградации, ну и естественно из за сегодняшний реалий и пропагандируемых в обществе принципов в том числе нравственных.
Пушкин, "Евгений Онегин" - ... мой дядя самых честных правил, когда не в шутку занемог, он уважать себя заставил... Юная Глаша была выбита до письма Татьяны, пытаясь осмыслить данную фразу. Что за "честные правила", что за "не в шутку занемог" - до этого дядя любил шутки? что за "занемог"? Чего не мог?, ... он уважать себя заставил.. - до этого племянник дядю не уважал? Что значит "уважать себя" - это как? почему? что это вообще?Ну будьте снисходительны хоть к Пушкину... ведь он в это время почесывался от укусов клопов и прочих кровососов ... отвлёкся рука дрогнула.. скорей всего начальный вариант не "честных правил".. а "чешется падла" в первой редакции... потом конечно, почесавшись, Сашка переделал для рифмы ... не переписывать же всю поэму.
Пьяница навалился на плечо Рустема, пытаясь схватить его и уронить между лавками.Напомнило, как в "Охоте Сорни-Най (https://readli.net/chitat-online/?b=138949&pg=1)" он алкаша вырубил. Но там написано интересней.
- Эй, уважаемый! Вы ошиблись, никто здесь у вас ничего не брал, тем более водку.
Игорь Дятлов попытался было прекратить конфликт спокойно и аргументированно, но лохматого парня такой мирный разговор только разъярил, он явно нарывался на драку, рассчитывая на свою силу и немалый опыт подобных уличных ссор. Когда с места поднялся Колеватов, дебошир рванулся в его сторону, но вагон качнуло, парень повалился в сторону скамейки, где сидели девчонки, и с размаху опёрся на грудь Люды Дубининой.
- О! А может это ты, деваха, мою поллитру куда заныкала?! Давай-ка, мы с тобой выйдем, посмотрим, поищем вместе, а?
- А со мной выйти не хочешь?
Бледный от ярости Золотарёв встал за спиной парня.
Пушкин, "Евгений Онегин" - ... мой дядя самых честных правил, когда не в шутку занемог, он уважать себя заставил... Юная Глаша была выбита до письма Татьяны, пытаясь осмыслить данную фразу. Что за "честные правила", что за "не в шутку занемог" - до этого дядя любил шутки? что за "занемог"? Чего не мог?, ... он уважать себя заставил.. - до этого племянник дядю не уважал? Что значит "уважать себя" - это как? почему? что это вообще?Вы первую главу до конца дочитайте уж...
Что за "честные правила", что за "не в шутку занемог" - до этого дядя любил шутки? что за "занемог"? Чего не мог?, ..."Честные правила" - значит человек честный в большинстве случаев. (В данном случае тоже оказался довольно честным: представился рано, а состояние, как видим, оставил немалое).
он уважать себя заставил.. - до этого племянник дядю не уважал? Что значит "уважать себя" - это как? почему? что это вообще?См. отрывок из поэмы приведенный выше. И особенно выделенное болдом.
"Юности честное зерцало" Петровских времён
Ну будьте снисходительны хоть к ПушкинуДа подождите вы с Пушкиным *STOP*. Он, как известно считал, что "быть можно годным человеком и думать о красе ногтей"... Давайте, к нашему автору "Инда взопрели озимые, рассупонило солнышко свои лучи по белу светушку" вернемся. У меня простой вопрос - кто за чтение шедевры заплатил хоть копейку этому... этому... эммм… писателю, ну или литератору, прости Господи? :) если есть такие, обзавитесь, внатуре, пож-ста.
Фима, Вы таки завидуете? *JOKINGLY*Очень! У меня ведь всего на всего 300.000 просмотров, причем бесплатных... И я, каэшн, в своем маленьком мозгУ их монетизирую... Чего уж тут греха таить-то ;)
Очень! У меня ведь всего на всего 300.000 просмотров, причем бесплатных... И я, каэшн, в своем маленьком мозгУ их монетизирую... ;) И выходит такое, что аж стыдно сказать!Давно пора выйти на монетизацию. В наше время кошка даром не чихнёт.
Давно пора выйти на монетизацию. В наше время кошка даром не чихнёт.Наверное Вы правы... Но я зарабатываю хорошо на основной работе, и о том, чтобы зарабатывать еще и на народе как-то не думал... Привык сеять разумное, доброе, вечное безвозмездно... *SORRY* Так уж воспитан...
Наверное Вы правы... Но я зарабатываю хорошо на основной работе, и о том, чтобы зарабатывать еще и на народе как-то не думал... Привык сеять разумное, доброе, вечное безвозмездно... *SORRY* Так уж воспитан...Верю... *JOKINGLY*
Обратите внимание на левый край, где, если совместить линию реза, не хватает треугольника ткани. Как могло такое случиться, если сначала бы вырван кусок ткани по линии от конька палатки до края ската? Ведь должна быть ровная линия разрыва по линии ниток ткани ската?..Дед мазая , … Я, как выше (всегда) писал, не могу на каждый вопрос своевременно отвечать (уж извините меня). Повторяю --- я иногда очень редко захожу на этот форум, т.к. у меня другой жизненный уклад. Вот, сейчас я прочёл ваш вопрос ко мне, написанный Вами несколько дней назад. И тут же спешу Вам ответить …
Разрез № 3 состоит из двух, разных разрезов !!! Неужели ВАМ ВСЕМ не понятно за эти годы ???Если бы Вы меньше нервничали, то лучше бы вникали в суть вопросов, которые Вам задают молодые, вроде меня, но очень пытливые Исследователи. У кого же нам набираться знаний, если не у Ветеранов вроде Вас... :)
Если бы Вы меньше нервничали, то лучше бы вникали в суть вопросов, которые Вам задают молодые, вроде меня, но очень пытливые Исследователи. У кого же нам набираться знаний, если не у Ветеранов вроде Вас...Да что вы говорите !? молодые, вроде меня, но очень пытливые Исследователи. У кого же нам набираться знаний, если не у Ветеранов вроде Вас.