Коллега, от такого наконечника из сверла (диаметр меньше 10 мм) и дырка осталась бы приблизительно таких же размеров.
С чего это вы взяли: сами видели как процесс, так и результат? Тогда откуда такие "глубокие знания"?
Ну ладно, давайте поробуем поговорить по делу.
Это-ж какого веса должен быть железный щуп/наконечник длиной 4 м и диаметром 4 см, если принять Ваше предположение?!
Во-1. Вес тут совершенно ни при чем. Вы соверешенно не представляете этот процесс. Рассказываю: Щуп, как полная конструкция (в целях экономии времени, об этом - ниже) с большим усилием идет через снег, и тут самое главное почувствовать разницу усилий. Это надо научиться делать. Кстати В. М. говорил, что они не слишком "нежно" зондировали этот участок.
Фото наконечника не имеет к нашей теме никакого отношения.
О, как? Может, все же , предпочтете подумать, перед тем, что бы что то ляпнуть?
Это точно такой же наконечник, какой был на тех самых зондах, чем работала последняя смена В. М. Аскинази.
зонды, которые использовались с самого начала (и которых было много), к тому времени уже не использовали, потому что появилось достаточно этих фабричных альпинистких зондов. С ними работать намного удобнее и эффективнее.
Аскинадзи описывал щупы, которые использовали поисковики на перевале: заточенный железный прут с крючком на конце.
Это, видимо он описывал лично вам под большим секретом, и с условием, что б вы об этом никому не скажете.
Если до вас еще не дошло, что "крючок на конце", это фигура речи, которая означает наличие элемента захвата на конце, то можете оставаться в своем "благородном неведении", вам никто этого запретить не может..
Опять таки, остальные из четверки были обнаружены не щупами,
Вы это сами придумали, аль кто тоже ляпнул не подумав? То-то они, как будто один раз проходили там этот участок зондированием? Это такие ваши дремучие "знания" о том, что вы пишите без даже малейшего сомнения в собственной безгрешности.
Значит, по-Вашему, поисковики минут десять-двадцать методично тыкали щупом Дубинину, пока не содрали ей кожу на лице до костей?
Вы курсы демагогии не хотите открыть? У вас хорошо получится.
И перестаньте писать бред о том, что остутствие половины тканей лица у ЛД, это результат зондирования. Это не смешно, а противно.
Возможно, участие грызунов...
Не возможно.
1. Грызуны не живут в воде, особенно в талой и проточной. Водных грызунов там в округе не замечено.
2. Грызуны оставляют следы (борозд от зубов, во всяком случае).
3. Если там и есть
МИКРОфауна, то к грызунам и др. животным они, как бы, не относятся.
Уже несколько лет назад написал про все эти повреждения, с примерами и практикой из других аналогичных ПСР, но воз и ныне там. Пральна, истинные дятловеды они не читатели, они - писатели.(
И надо еще посмотреть куда тут поставить ударение)