Уральская сага

[юлия8980]

Вы знаете, что я понять не могу в этой истории, это начало:когда и что заставило его понять, что таким образом он может получать разрядку...
Может пропустила...

[Вероника]

юлия8980. Вроде его отец или дал книжку о половом просвещении или провёл с ним беседу - не помню точно. Но главное, что он из этого узнал - что онанизм вреден, а все женщины грязные и он может подхватить заболевание. А дети - они чистые.

[Сергей В.]

А я так и не понял как ему удавалось это скрывать от своего близкого приятеля Эрнста Неизвестного. И ещё этот стих из темной камеры тоже не укладывается. И ощущение есть, что с Вовой дяди из чеки уж очень поторопились, а суд был комедией. А ведь случай то оказался уникальным в масштабах мировой криминалистики.

[Gulia70]

как ему удавалось это скрывать от своего близкого приятеля Эрнста Неизвестного

что это? убийства?
так не только Эрнст, но и другие не знали.
из всех его приятелей Эрнст просто стал известным (каламбур) человеком и вспоминал этот эпизод.

 

А ведь случай то оказался уникальным в масштабах мировой криминалистики.

да. но так его вроде обследовали как могли, в Москву возили..
и расстреляли не сразу.
а что еще можно было сделать? наблюдать за ним? эксперименты ставить на нем?

[Сергей В.]

а что еще можно было сделать?

Расследовать надо было как следует, а то ведь массу эпизодов ему приписали, и изучить его потщательней. Впрочем, то же и к Чикатило относится. Плюс оба они попали в жернова исторического катка.

[Gulia70]

оба они попали в жернова исторического катка.

согласна. 38 год.
а потом приближ.война.

*
оказывается Драпкин и здесь поучаствовал, косвенно.
хотя был совсем юным.

[KUK]

Школьник-душитель: история самого молодого маньяка СССР Винничевского - https://ria.ru/20200116/1563462551.html

[Никанор Босой]

Что же означали все эти результаты с точки зрения подтверждения виновности Владимира Винничевского? Следствию оставалось лишь развести руками — ничего эти результаты не подтверждали. Ни единой улики в распоряжении правоохранительных органов не имелось. Даже перочинный ножик с двумя налипшими волосками ничего не доказывал, ибо происхождение крови на нем от человека так и не было установлено. Впрочем, даже если бы происхождение крови и удалось установить, то это ничего не означало, поскольку любой законопослушный гражданин может порезаться о собственный нож.
Все, что имелось в распоряжении следствия, — это рассказы самого арестанта.

Так что на Винничевского после всех его немыслимых признаний не то чтобы имелось мало материала, а, правильнее сказать, вообще ничего не имелось. Между тем прокуратура живо интересовалась ходом расследования и ожидала в ближайшие недели передачи обвиняемого ей для проведения собственного следствия и подготовки по его результатам обвинительного заключения.

*                   "Уральский монстр"

В точности как с Чикатило — ни следов крови, ни вещей, принадлежавших жертвам, ни иных улик. И незаданный вопрос — а похищения и убийства детей в Свердловске и окрестностях с арестом Винничевского прекратились или нет?..

[BIF]

В крупных городах они никогда не прекращаются полностью. Винни не единственный любитель детей, но меньше стало точно.

[Волоха]

может обсуждали уже, извиняемся, если было- похититель , если не ошибаюсь, Лизы Сурниной, тот, который бегом бежал, у него был закатан только один рукав рубахи, правый -
это как приготовление к использованию ножа может быть похожим?

[KUK]

Звиняйте за качество:

[KUK]

«Расстрелять без разговоров» - https://lenta.ru/articles/2019/08/18/maniac/

+

Еще одной книгой в моем телефоне была «Уральская сага» Алексея Ракитина о маньяке Винничевском, орудовавшем в Свердловске перед войной.

(https://dailystorm.ru/kultura/festival-ural-music-night-sdelal-ekaterinburg-luchshim-gorodom-rossii)

[KUK]

Суд над несовершеннолетним Владимиром Винничевским, серийным убийцей маленьких детей, СССР, 1940 - https://echo.msk.ru/programs/netak/2700041-echo/

Теперь про версию, значит, его сообщников. Действительно люди, которые читают об этом деле, как правило, не проходят мимо книги Алексея Ракитина. Это коллектив авторов…

С. Бунтман― Да, ее упоминают здесь. Да.

А. Кузнецов― Да. Значит, которая называется «Уральский монстр». Мы Ракитина поминали, когда делали передачу о группе Дятлова. Значит, читать Ракитина чрезвычайно интересно. Я прекрасно понимаю, так сказать, свидетелей его… его книг, скажем так. Вот. Но надо быть очень аккуратным с этим чтением. Во-первых, очень много небрежностей и не просто погрешностей. Но самое главное заключается вот в чём. Уж не знаю, по личным ли склонностям авторов, или понимая, что это пользуется огромным успехом у публики, но все выводы Ракитина – это всегда уклон в конспирологию. А конспирология в расследовании уголовного дела – это последнее, – да? – к чему нужно прибегать. Правда, здесь надо сказать, действительно следствие дырок оставило чрезвычайно много. Поэтому, конечно, версию о том, что Винничевский действовал не один, я не могу сказать, что мы можем полностью взять и отвергнуть. Это вопрос, остающийся открытым.

[KUK]

В книге

Социализм не порождает преступности

ранее выхода основной книги была 19-ти страничная статья  - см. п. 7.2

[BIF]

Уход в конспирологию несомненно осознанный почерк автора. Пробуждает интерес читателя. А не просто сухое изложение фактов.

[KUK]

Дело Винничевского. Свердловская драма вошла в учебники, но осталась тайной - https://ural.aif.ru/incidents/delo_vinnichevskogo_sverdlovskaya_drama_voshla_v_uchebniki_no_ostalas_taynoy