Здравствуйте, Гость! Чтобы получить доступ ко всем функциям форума - войдите или зарегистрируйтесь.Наша почта: support@taina.li

Автор Тема: Почему Дятловцы не ушли дальше кедра и ручья в случае опасности?  (Прочитано 62323 раз)

0 пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Инна369


  • Сообщений: 6 673
  • Благодарностей: 2 064

  • Расположение: Москва

  • Была 13.01.17 00:45

находится вот этот "грот"
Это там что то типа пещеры есть ?
Моя версия -тема "Снежный человек " стр. 52

За искренность и мужественость 

Mikhalych2015


  • Сообщений: 11 241
  • Благодарностей: 2 770

  • Расположение: Только что был тут...

  • Был 27.05.18 13:48

Не "пещера"  ,  а вот что то вроде "ниши"... но сховаться там можно от...
« Последнее редактирование: 31.05.16 20:35 »
"Мы все, безусловно, любим графа де Ла Фер, но помним, что у него за душой редко водилась сумма большая, чем на "выпить и закусить".


Поблагодарили за сообщение: Инна369 | Agnessa

Лариса1

  • Автор темы

  • Сообщений: 388
  • Благодарностей: 76

  • Расположение: На земле.

  • Был вчера в 09:07

А как поведение собак при высадке связано с инсценировкой?Инсценировщики залили там все собачьим психотропом?
Я не знаю, но я связываю все факты, которые не поддаются нормальной логике... вот собаки по моему мнению-вообще ни какие версии не вписываются...

Добавлено позже:
Поэтому я и писала и спрашивала выше-на что ТАК могли отреагировать Служебные собаки...

Добавлено позже:
Люди- ну ни кто из нас там не был в момент Трагедии этой и Гибели и тьфу, тьфу, тьфу... нужно исходить из реального-или поднялись уже на Отортен, или обьясните хоть кто то реально-ЗАЧЕМ НАДО БЫЛО ДВИГАТЬСЯ ОТ ТЕПЛОГО ЛАГЕРЯ И ЛАБАЗА-И ПОДВЕРГАТЬ СЕБЯ ПЫТКЕ НОЧЛЕГОМ ХОЛОДНЫМ БЕЗ ДРОВ? Причём Дятловв понимал-что это обойдётся-1) в один ночлег---гдето на перевалах ХЧ.2) будет очеееень холодно..
 
« Последнее редактирование: 31.05.16 23:52 »

энсон


  • Сообщений: 304
  • Благодарностей: 240

  • Расположение: Ижевск

  • Был сегодня в 03:44

ЗАЧЕМ НАДО БЫЛО ДВИГАТЬСЯ ОТ ТЕПЛОГО ЛАГЕРЯ И ЛАБАЗА-И ПОДВЕРГАТЬ СЕБЯ ПЫТКЕ НОЧЛЕГОМ ХОЛОДНЫМ БЕЗ ДРОВ?
Про «пытку» можете у Шуры с ВАБом поинтересоваться, зачем они себя пытали, ночуя не в лесу.
А так же поисковиков, которых , такая «пытка» то же не удивила. Да даже у Масленникова, с «которым носятся» в соседней ветке, ошибка не в том что в лесу, а место не то, только он сам в просрации, и не понимает чем же то место где они остановились, настолько хуже, чем то где они, как он считает думали, что находятся.
1.02 они прошли дальше и им было не взять гребень отрога. В таких условиях можно принять 2 решения: 1) снова спуститься в лес и заночевать и 2) разбивать палатку на голом месте, провести холодную ночевку, а утром, не потеряв достигнутой высоты, легко взять перевал. Дятлов принял второй вариант.
Явно, что оба варианта для него одинаково нормальны, нет никаких проблем с холодной ночёвкой.
То что он считает ошибкой появляется дальше.
По моему мнению, намеренно остановиться на ночевку в этом месте, зная о том, что это склон главного хребта, Дятлов не мог. Он очень был осторожным человеком и опытным туристом.
И что же поменялось бы окажись они на том месте где им казалось по Масленникову, что ураган послабее был бы?
А потом ещё. Ответ: Я считаю. Что причиной гибели было какое-то чрезвычайное обстоятельство, которое заставило группу считать нахождение в палатке более опасным, чем в штормовой ветер полуодетыми ночевать на снегу
Чистейший форс-мажор. Не штормовой ветер (уже не ураганный как в радиограммах) а что-то ещё. То есть однозначно, не сама ночёвка, а место его не устраивало, только без объяснения почему.
По Масленникову вообще грппа неадекватная. Пройдя 2 км считают, что один. Разведчики бегают на хребет, не замечая более крутой склон Х-Ч, чем перевала.
А если учитывать, что, что бы подняться к хребту надо минимум 100 м пройти, тогда группа считала, что она и км не прошла. И какую же высоту они не хотели тогда терять, в реале у них 900 м по масленникову они думают даже 800 не набрали при чём более пологих, чем от 800 до 900, чего там терять то.
А вот это
Я считаю, что группа допустила ошибку в том, что вышла на перевал левее того места, куда им нужно было выйти и подойдя вплотную к вершине "1079" они продолжали двигаться к гребню ее отрог в сторону р. Лозьвы. Это метров на 700 левее нужного им пути.

Это каким это образом на 1 км ошибиться на 700м. Это если даже считать их за полных идиотов,
Которые вышли, не видя куда идут, даже при  таком варианте, то что у Масленникова физиологически невозможно. Есть такие свойства у человека, которые бессознательно влияют на ходьбу. Например то, что шаг одной ногой, немного короче, заставляет человека ходить кругами.
Точно так же при ходьбе без ориентиров, человек будет «скатываться вниз». То есть если они взяли направление на место палатки, а потом видимость пропала, то они постепенно бы «скатились» к седловине, то есть по их ходу вправо. Вариант же Масленникова абсолютно невозможен,даже в остутствие видимости, потому что влево это в гору, да ещё по нему им ведь нужна седловина, самое низкое место между 1096 и 835.

Теперь зачем пошли. Математика начальной школы не помогла, усложним, но то же школьная.
Для не понимающих, что означают эти 2 км. Возьмём по максимуму лабаз-Отортен=40 км. 2км от 40 это 5%. Вроде ерунда. Но надо включать объективные факторы. Для начала, дорога туда, всегда труднее чем обратно, а у них туда ещё и в гору, значит цена этих 2 км возрастает. 2 км от 20=10%.
Продолжаем. Самые трудные участки это, наборы высоты, сначала от лабаза, затем при подъёме к Отортену. Эти участки км 8. 2 от 8=25%. Если по времени 1 час от 8= 12,5%. Так вот мы с Дятловцами посчитали, что раз уж появилась возможность пройти эти особые 2 км вечером надо воспользоваться. Потому что, завтра этого часа может не хватить, и тогда или спуск вниз, или риск ночёвки на склоне. Думаю , все понимают огромную разницу между ночёвкой на склоне после полудневки, и 2-х часовой ходьбы, и такой же ночёвкой, но после целого ходового дня.
При прочих равных условиях, выйдя 1 они имели 90 процентов, что утром 3 продолжат маршрут к югу, не выйдя 90 процентов, в лучшем случаи продолжение только после полудня, а выбор между ночёвкой в лесу и на склоне всё равно остаётся. Риск холодной ночёвки отсутствует только при ходьбе по низу, а это тропёжка которая достала их 31.
.

За активное участие в жизни форума 

Sergei_VL


  • Сообщений: 6 516
  • Благодарностей: 1 323

  • Расположение: Москва

  • Был сегодня в 00:56

Вывод какой то есть из этого?
Камень, который отвергли строители, сделался главою угла.

нитрен

  • Только чтение

  • Сообщений: 1 076
  • Благодарностей: 250

  • Заходил на днях

... И это тоже не доходит?.. См. карту http://taina.li/forum/index.php?topic=6737.msg455200#msg455200
Группа шла брать Отортен поверху, никакая Лозьва им не нужна..
« Последнее редактирование: 01.06.16 16:09 »

Инна369


  • Сообщений: 6 673
  • Благодарностей: 2 064

  • Расположение: Москва

  • Была 13.01.17 00:45

http://taina.li/forum/index.php?topic=6737.msg455200#msg455200
Группа шла брать Отортен поверху, никакая Лозьва им не нужна..
У них в проекте написано - " Перевал в верховья Лозьвы"...
Моя версия -тема "Снежный человек " стр. 52

нитрен

  • Только чтение

  • Сообщений: 1 076
  • Благодарностей: 250

  • Заходил на днях

.. Для особо одарённых репетэ от энсон'а: "... При прочих равных условиях, выйдя 1-го они имели 90 процентов, что утром 3-го продолжат маршрут к югу (после взятия Отортена..), не выйдя - 90 процентов, в лучшем случаи продолжение только после полудня.., а выбор между ночёвкой в лесу и на склоне всё равно остаётся. Риск холодной ночёвки отсутствует только при ходьбе по низу, а это тропёжка которая достала их 31-го.. (тропёжка достала, уанс эгейн.., речками "сыты"..) И см. карту..
« Последнее редактирование: 01.06.16 18:20 »

Инна369


  • Сообщений: 6 673
  • Благодарностей: 2 064

  • Расположение: Москва

  • Была 13.01.17 00:45

.. При прочих равных условиях, выйдя 1-го они имели 90 процентов, что утром 3-го продолжат маршрут к югу (после взятия Отортена..), не выйдя - 90 процентов, в лучшем случаи продолжение только после полудня.., а выбор между ночёвкой в лесу и на склоне всё равно остаётся. Риск холодной ночёвки отсутствует только при ходьбе по низу, а это тропёжка которая достала их 31-го.. (тропёжка достала, уанс эгейн.., речками "сыты"..) И см. карту..
это все понятно... но проект составлялся до похода и они еще не знали " достанет "их тропежка или нет , а ночевку на перевале уже планировали...
Моя версия -тема "Снежный человек " стр. 52

tanya22807


  • Сообщений: 1 237
  • Благодарностей: 570

  • Расположение: Санкт-Петербург

  • Была 09.03.18 02:36

это все понятно... но проект составлялся до похода и они еще не знали " достанет "их тропежка или нет , а ночевку на перевале уже планировали...
и не забываем,что у них был в палатке установлен ф/а на штативе, был последний , т.н. 33-кадр. Они что-то снимали. И они собирались ЭТО ЧТО-ТО  снимать, раз установили  штатив.


Поблагодарили за сообщение: Инна369

Vika11


  • Сообщений: 868
  • Благодарностей: 511

  • Была вчера в 20:05

И они собирались ЭТО ЧТО-ТО  снимать, раз установили  штатив.
А новую пленку не зарядили. Знали, что кадров будет очень мало.

Инна369


  • Сообщений: 6 673
  • Благодарностей: 2 064

  • Расположение: Москва

  • Была 13.01.17 00:45

А новую пленку не зарядили. Знали, что кадров будет очень мало.
а точно именно эта пленка была на штативе ?
Моя версия -тема "Снежный человек " стр. 52

tanya22807


  • Сообщений: 1 237
  • Благодарностей: 570

  • Расположение: Санкт-Петербург

  • Была 09.03.18 02:36

а точно именно эта пленка была на штативе ?
ф/а был. И, емнип, это был ф/а Кривонищенко.
Оффтоп (текст не по теме)
Но это я могу наврать
И , если исходить из подробнейших исследований в теме 34-й кадр , снимать тогда , при той макс. чувствительности плёнки, без вспышки,  можно было  только при дневном освещении.
Потому и не пошли дальше. Ждали.
И вполне  весёлыми и довольными выглядят на том последнем фото у палатки, которое мы  тут обсуждали, сделанное поздним утром или днём 1.02.  Ждут часа "Х"
« Последнее редактирование: 01.06.16 19:28 »


Поблагодарили за сообщение: Инна369 | Mikhalych2015

За искренность и мужественость 

Mikhalych2015


  • Сообщений: 11 241
  • Благодарностей: 2 770

  • Расположение: Только что был тут...

  • Был 27.05.18 13:48

И вполне  весёлыми и довольными выглядят на том последнем фото у палатки, которое мы  тут обсуждали, сделанное поздним утром или днём 1.02.  Ждут часа "Х"
Как то , глядя на фото (вот то где  под кедром у палатки) сложно сказать, что  ребята "задолбаны тропёжкой" ???? А вот что они  что то ( или кого то ) ждали -вполне может быть... сюда же  явное нежелание Игоря "афишировать" перед посторонними маршрут.
 Не видно "спешки" и "гонки" к Перевалу... шли по ТОЧНО рассчитанному  "графику" и почти уложились... Шли спокойно, уверенно, улыбаясь и останавливаясь на "фотосессии" , всё было просчитано... когда "спешат и опаздывают" то не улыбаются  и  не  останавливаются на "смешные фото"...
« Последнее редактирование: 01.06.16 19:48 »
"Мы все, безусловно, любим графа де Ла Фер, но помним, что у него за душой редко водилась сумма большая, чем на "выпить и закусить".


Поблагодарили за сообщение: Инна369

tanya22807


  • Сообщений: 1 237
  • Благодарностей: 570

  • Расположение: Санкт-Петербург

  • Была 09.03.18 02:36

Mikhalych2015, я бы ещё добавила, что мне  их действия кажутся неторопливыми, если это применимо к фото. Может, потому, что Люда просто стоит и наблюдает, причём ей явно весело.  Если бы спешили куда-то, все бы, наверное, работали


Поблагодарили за сообщение: Инна369 | Mikhalych2015

За искренность и мужественость 

Mikhalych2015


  • Сообщений: 11 241
  • Благодарностей: 2 770

  • Расположение: Только что был тут...

  • Был 27.05.18 13:48

Совершенно такое же  ощущение и у мну!!! Люда вообще стоит  улыбается... смеются, дурачатся... А Игорь , как и положено руководителю, на планшетке , во время привала, рассчитывает маршрут ( листок на "планшетке")...
 Всё у них было подготовлено и рассчитано... только вмешался " внешний фактор" , а  иначе всё было бы хорошо.
 
« Последнее редактирование: 01.06.16 19:47 »
"Мы все, безусловно, любим графа де Ла Фер, но помним, что у него за душой редко водилась сумма большая, чем на "выпить и закусить".


Поблагодарили за сообщение: tanya22807 | Инна369

tanya22807


  • Сообщений: 1 237
  • Благодарностей: 570

  • Расположение: Санкт-Петербург

  • Была 09.03.18 02:36

только вмешался " внешний фактор"
Я подозреваю, что именно этот "фактор" они и ждали. Только  результат  встречи  оказался трагическим.


Поблагодарили за сообщение: Mikhalych2015

За искренность и мужественость 

Mikhalych2015


  • Сообщений: 11 241
  • Благодарностей: 2 770

  • Расположение: Только что был тут...

  • Был 27.05.18 13:48

Я подозреваю, что именно этот "фактор" они и ждали. Только  результат  встречи  оказался трагическим.
Может быть... очень даже, да. " диспозиция" на фото (из сети).
« Последнее редактирование: 01.06.16 19:57 »
"Мы все, безусловно, любим графа де Ла Фер, но помним, что у него за душой редко водилась сумма большая, чем на "выпить и закусить".


Поблагодарили за сообщение: tanya22807

За активное участие в жизни форума 

San4es


  • Сообщений: 6 973
  • Благодарностей: 7 874

  • Был вчера в 23:05

Оффтоп (текст не по теме)
Риск холодной ночёвки отсутствует только при ходьбе по низу, а это тропёжка которая достала их 31.
В общем,сидели бы лучше дома,тропежники.Поезд-автобус-машина-лошадка везущая рюкзаки-и на четвертый день нормального похода тропежка достала.
« Последнее редактирование: 01.06.16 20:20 »
Переубедить вас,к сожалению,мне не удастся,поэтому сразу перейдем к оскорблениям.


Поблагодарили за сообщение: Skarlett

За искренность и мужественость 

Mikhalych2015


  • Сообщений: 11 241
  • Благодарностей: 2 770

  • Расположение: Только что был тут...

  • Был 27.05.18 13:48

Оффтоп (текст не по теме)
да я сам хотел бы пояснений о штампиках)))) потому и искал хорошее фото ... прописью - прекращённое уголовное
А по "гроту" ничего нет??? Когда то в темах 2013го года писали (просто словами) где он находится, но найти сейчас не могу((((
« Последнее редактирование: 01.06.16 20:45 »
"Мы все, безусловно, любим графа де Ла Фер, но помним, что у него за душой редко водилась сумма большая, чем на "выпить и закусить".

За активное участие в жизни форума и уникальные материалы 

salana45


  • Сообщений: 3 610
  • Благодарностей: 4 183

  • Был вчера в 23:18

Для начала, дорога туда, всегда труднее чем обратно, а у них туда ещё и в гору
С чего бы это туда трудней чем обратно? Что за ерунда? Ровно наоборот всегда- обратно уже по готовой лыжне возвращаешься. Но в данном случае, без разницы, ибо на фирне лыжня не образуется.
И в гору никакую идти не надо - хребет не поднимается на север вверх, высота его примерно на всем пути одинакова. Разве на сам хребет залезть, ну и перед самой вершиной недолгий подъем. Это налегке - разговор вообще ни о чем.
Риск холодной ночёвки
Я смотрю, это словочетание (холодная ночевка) всем тут шибко уж понравилась... Я вообще его впервые услышал только здесь, пройдя двадцать с лишним зимних автономок и десяток восхождений с ночевками на снегу в палатках без всяких печек. А то и без палаток. А тут еще и слово "риск" непременно ввернут... Это ж опытная группа, как тут все друг друга пытаются уверить! Какой риск для таких крутых пацанов в одной ночевке без печки!? Люди по месяцу так в походах живут и никаким подвигом это не считают.
« Последнее редактирование: 01.06.16 21:25 »


Поблагодарили за сообщение: Инна369 | San4es

За искренность и мужественость 

Mikhalych2015


  • Сообщений: 11 241
  • Благодарностей: 2 770

  • Расположение: Только что был тут...

  • Был 27.05.18 13:48

Описание "грота" тургруппой наших дней...

Цитирование
Немного не доходя до горы Холатчахль, мы опять разошлись: я хотел использовать последнюю возможность перейти через вершину. После небольшого подъёма, вышел на дорогу и по ней – к подножию горы. На дороге встретил джип с рыболовами, - здесь теперь разные машины не редкость (на перевале мы встречали и общались и с «джиперами», и с «квадроциклистами», а год назад – и с мотоциклистами). От дороги подъём вёл немного вправо (в обход уступа скал по траве между скалами) и вывел сначала на промежуточный уступ с группой скал. Здесь на краю уступа обнаружил интересную скалу с квадратным «окном» со стороной 60 см, за которым с другой стороны скалы обнаружился грот с травянистой площадкой. Сняв рюкзак, с интересом обследовал грот изнутри, снаружи, пролез туда и назад, и «сфоткал» его в разных ракурсах. Группа туристов из 6-8 человек могла укрыться в гроте от ветра и, частично, – от дождя, и здесь можно поставить небольшую палатку. «Крыша» у грота небольшая – в ней есть вырез, вдающийся клином. В гроте имелся и «камин» с вытяжкой наружу, - прямо для установки горелок и примусов (правда, воды вот там поблизости нет).
http://www.mountain.ru/article/article_display1.php?article_id=7026&utm_medium=twitter&utm_source=twitterfeed
  Эх... ещё бы "привязку" по карте какой никакой бы... неужели из наших в том "гроте" никто не был???? Гм... Вот если бы его тогда , в 59м  осмотреть бы...

Вид с горы Холатчахль на понижение внизу. Скала с гротом видна вдали на самой границе плато в центре края и чуть слева невысоким выступом (второй , нижний , снимок)
« Последнее редактирование: 01.06.16 21:40 »
"Мы все, безусловно, любим графа де Ла Фер, но помним, что у него за душой редко водилась сумма большая, чем на "выпить и закусить".


Поблагодарили за сообщение: Инна369

фугас


  • Сообщений: 4 370
  • Благодарностей: 2 571

  • Был 15.07.18 23:27

Эх... ещё бы "привязку" по карте какой никакой бы... неужели из наших в том "гроте" никто не был???? Гм...
В свое время Почемучка отмечала этот грот и приводила карту (типографскую), на которой он был отмечен (тоже типографским способом). Где-то это должно было сохраниться...
Сейчас и не вспомню навскидку *DONT_KNOW*
Место там очень удобное для скрытого обзора местности.


Поблагодарили за сообщение: Mikhalych2015

За участие в жизни форума 

Никанор Босой


  • Сообщений: 4 103
  • Благодарностей: 3 735

  • Расположение: БАМ

  • Был 14.07.18 19:38

В свое время Почемучка отмечала этот грот и приводила карту (типографскую), на которой он был отмечен (тоже типографским способом).
http://taina.li/forum/index.php?msg=286694


Поблагодарили за сообщение: фугас | Mikhalych2015 | San4es

За искренность и мужественость 

Mikhalych2015


  • Сообщений: 11 241
  • Благодарностей: 2 770

  • Расположение: Только что был тут...

  • Был 27.05.18 13:48

Ага... это от нашей дорогой форумчанки Герды... ОГРОМНОЕ СПАСИБО!!!!  @}->-- ( как я пропустил то такой момент с гротом то этим)... эх :-[ :-[ :-[
Получается что "грот" выше палатки и на северо -запад от места палатки. И если  бы ребята пошли далее к Отортену  "по верху" , то они как бы "рядом" совсем прошли мимо этого "грота"???? Интересно , Игорь мог знать (от кого то - например Ремпеля или ещё кого ) о существовании этого грота????  Удобное "укрытие" получается этот "грот" от ветра и бури...
« Последнее редактирование: 01.06.16 22:14 »
"Мы все, безусловно, любим графа де Ла Фер, но помним, что у него за душой редко водилась сумма большая, чем на "выпить и закусить".


Поблагодарили за сообщение: Лариса1

baks70


  • Сообщений: 1 559
  • Благодарностей: 1 138

  • Был 14.07.18 16:01

Уф.. немного оффтопа.. Целый день читал тему, надеялся, что что-то интересное по активному обсуждению.. Оказалось повторение пройденного. Что хорошего, так это можно тему порекомендовать новичкам для ознакомления, всё свалено в кучу-куча вопросов куча ответов.. А вообще на форуме явный прогресс- новичок открывает новую тему, при этом этом не ознакомившись и с половиной материала на форуме, задает примитивные вопросы, строит наивные версии, а старожилы терпеливо подсказывают, разъясняют, кидают ссылки.. Год назад, уже бы десять раз одернули и закидали тапками за незнание матчасти  *YES*
Я умилился и хотел было и сам ответить автору темы на кучу вопросов и внести кучу поправок, но вовремя остановился- на форуме всё есть, надо просто не спешить фантанировать версиями, а просто почитать.. полгода, год  :)
 Сорри модераторам и топикстартеру, если совсем не в тему удалите..  *SORRY*
« Последнее редактирование: 01.06.16 22:12 »
"Когда вы говорите, Иван Васильевич, впечатление такое, что вы бредите" (с)


Поблагодарили за сообщение: Mikhalych2015 | jack79 | Инна369 | Наталико

нитрен

  • Только чтение

  • Сообщений: 1 076
  • Благодарностей: 250

  • Заходил на днях

Ув. salana, вас без улыбки, извините, читать невозможно..
Цитата: энсон - сегодня в 05:24
Для начала, дорога туда, всегда труднее чем обратно, а у них туда ещё и в гору
#355 .. С чего бы это туда трудней чем обратно? Что за ерунда? Ровно наоборот всегда- обратно уже по готовой лыжне возвращаешься. Но в данном случае, без разницы.. лыжня не образуется.
И в гору никакую идти не надо - хребет не поднимается на север вверх, высота его примерно на всем пути одинакова. Разве на сам хребет залезть, ну и перед самой вершиной недолгий подъем. Это налегке - разговор вообще ни о чем..
.  .. Не, ну так нельзя.., себя надо контролировать как-то.. Подъём на полкэмэ почти по вертикали, и - "... в гору никакую идти не надо - хребет не поднимается на север вверх.."?.. Как бы со всем этим справиться *JOKINGLY* ..
« Последнее редактирование: 01.06.16 23:15 »

От пользователей форума 

Vietnamka


  • Сообщений: 10 787
  • Благодарностей: 8 523

  • На форуме

Защищу. Это нормально - все были новичками и все задавали глупые вопросы. А старики пережовывали то, что обсуждали 20 лет назад. Кстати, стариков это тоже вынуждает еще раз просматривать материалы, освежать память и уходить от тех стереотипов которые они себе придумывают .
 А вообще человек задал сразу вопрос, который я слышала до этого только от Шуры, ну и чуть позже он немного поднимался очень узкой группой (помню Хельгу в ней, того же Шуру) при обсуждении выворотня.
Так что автору вопроса может знаний матчасть пока и не хватает, а ключевые моменты видит. По крайней мере некоторые.
Так что - так держать  *YES*


Поблагодарили за сообщение: Лариса1 | androsan

За уникальные материалы 

Helga


  • Сообщений: 11 211
  • Благодарностей: 7 538

  • Была вчера в 23:14

чуть позже он немного поднимался очень узкой группой (помню Хельгу в ней,
Спасибо на добром слове)))
 Вообще-то в моей версии это не то, чтоб упорно рассматривалось - просто была попытка объяснения.

 Строго говоря, всего в нескольких шагах (метров двадцать, не больше) - второй ручей с нависшим над ним кедром-великаном, с богатой бородой сухих веток. Идеальное место, позволившее бы людям выжить.
 Если бы ребята хотя бы дрова начали искать и то бы на это место наткнулись.
 Но, очевидно, что они "вцепились" в Кедр.
 
 Почему?
 -  Два кедра - две "бороды"?
 - сравнительное бесснежье?

 Почему тогда не делалось попыток обустроиться возле Кедра?
 Почему не попытались сделать убежище используя ствол упавшего кедра ( я там правда особого выворотня ( вывернутых корней с землёй) не наблюдаю -но ствол рядом с костром всё равно было удобнее использовать чем  -например тащить раненых в ручей)

Поэтому ответ - у Кедра они не собирались обустраиваться. Совсем.
Вместо этого они все силы бросили на возвращение к палатке.
« Последнее редактирование: 02.06.16 08:51 »


Поблагодарили за сообщение: Mikhalych2015

нитрен

  • Только чтение

  • Сообщений: 1 076
  • Благодарностей: 250

  • Заходил на днях

.. Однако "гость" не торопился покидать вынужденно оставленные ребятами апартаменты.., и потому пришлось силы эти употребить на постройку убежища-траншеи, крыша для которой проходит под названием "настил".. У костерка только поочерёдно грелись..