ЗАЧЕМ НАДО БЫЛО ДВИГАТЬСЯ ОТ ТЕПЛОГО ЛАГЕРЯ И ЛАБАЗА-И ПОДВЕРГАТЬ СЕБЯ ПЫТКЕ НОЧЛЕГОМ ХОЛОДНЫМ БЕЗ ДРОВ?
Про «пытку» можете у Шуры с ВАБом поинтересоваться, зачем они себя пытали, ночуя не в лесу.
А так же поисковиков, которых , такая «пытка» то же не удивила. Да даже у Масленникова, с «которым носятся» в соседней ветке, ошибка не в том что в лесу, а место не то, только он сам в просрации, и не понимает чем же то место где они остановились, настолько хуже, чем то где они, как он считает думали, что находятся.
1.02 они прошли дальше и им было не взять гребень отрога. В таких условиях можно принять 2 решения: 1) снова спуститься в лес и заночевать и 2) разбивать палатку на голом месте, провести холодную ночевку, а утром, не потеряв достигнутой высоты, легко взять перевал. Дятлов принял второй вариант. Явно, что оба варианта для него одинаково нормальны, нет никаких проблем с холодной ночёвкой.
То что он считает ошибкой появляется дальше.
По моему мнению, намеренно остановиться на ночевку в этом месте, зная о том, что это склон главного хребта, Дятлов не мог. Он очень был осторожным человеком и опытным туристом. И что же поменялось бы окажись они на том месте где им казалось по Масленникову, что ураган послабее был бы?
А потом ещё. Ответ:
Я считаю. Что причиной гибели было какое-то чрезвычайное обстоятельство, которое заставило группу считать нахождение в палатке более опасным, чем в штормовой ветер полуодетыми ночевать на снегуЧистейший форс-мажор. Не штормовой ветер (уже не ураганный как в радиограммах) а что-то ещё. То есть однозначно, не сама ночёвка, а место его не устраивало, только без объяснения почему.
По Масленникову вообще грппа неадекватная. Пройдя 2 км считают, что один. Разведчики бегают на хребет, не замечая более крутой склон Х-Ч, чем перевала.
А если учитывать, что, что бы подняться к хребту надо минимум 100 м пройти, тогда группа считала, что она и км не прошла. И какую же высоту они не хотели тогда терять, в реале у них 900 м по масленникову они думают даже 800 не набрали при чём более пологих, чем от 800 до 900, чего там терять то.
А вот это
Я считаю, что группа допустила ошибку в том, что вышла на перевал левее того места, куда им нужно было выйти и подойдя вплотную к вершине "1079" они продолжали двигаться к гребню ее отрог в сторону р. Лозьвы. Это метров на 700 левее нужного им пути. Это каким это образом на 1 км ошибиться на 700м. Это если даже считать их за полных идиотов,
Которые вышли, не видя куда идут, даже при таком варианте, то что у Масленникова физиологически невозможно. Есть такие свойства у человека, которые бессознательно влияют на ходьбу. Например то, что шаг одной ногой, немного короче, заставляет человека ходить кругами.
Точно так же при ходьбе без ориентиров, человек будет «скатываться вниз». То есть если они взяли направление на место палатки, а потом видимость пропала, то они постепенно бы «скатились» к седловине, то есть по их ходу вправо. Вариант же Масленникова абсолютно невозможен,даже в остутствие видимости, потому что влево это в гору, да ещё по нему им ведь нужна седловина, самое низкое место между 1096 и 835.
Теперь зачем пошли. Математика начальной школы не помогла, усложним, но то же школьная.
Для не понимающих, что означают эти 2 км. Возьмём по максимуму лабаз-Отортен=40 км. 2км от 40 это 5%. Вроде ерунда. Но надо включать объективные факторы. Для начала, дорога туда, всегда труднее чем обратно, а у них туда ещё и в гору, значит цена этих 2 км возрастает. 2 км от 20=10%.
Продолжаем. Самые трудные участки это, наборы высоты, сначала от лабаза, затем при подъёме к Отортену. Эти участки км 8. 2 от 8=25%. Если по времени 1 час от 8= 12,5%. Так вот мы с Дятловцами посчитали, что раз уж появилась возможность пройти эти особые 2 км вечером надо воспользоваться. Потому что, завтра этого часа может не хватить, и тогда или спуск вниз, или риск ночёвки на склоне. Думаю , все понимают огромную разницу между ночёвкой на склоне после полудневки, и 2-х часовой ходьбы, и такой же ночёвкой, но после целого ходового дня.
При прочих равных условиях, выйдя 1 они имели 90 процентов, что утром 3 продолжат маршрут к югу, не выйдя 90 процентов, в лучшем случаи продолжение только после полудня, а выбор между ночёвкой в лесу и на склоне всё равно остаётся. Риск холодной ночёвки отсутствует только при ходьбе по низу, а это тропёжка которая достала их 31.
.
Тема: Почему Дятловцы не ушли дальше кедра и ручья в случае опасности? (Прочитано 129051 раз)