Почему Дятловцы не ушли дальше кедра и ручья в случае опасности?

[Ирис]

Очки. С диоптрией -4.

И что это за подсказка?

[Jurij]

Но встреча с манси предполагалась... Слова  же учили...

Я когда-то список вещей составлял (на основе УД,так и не закончил),у дятловцев были с собой две игрушки-резиновый медвежонок и ёжик,обе опознаны как принадлежавшие Слободину,медвежонок был привязан к рюкзаку,но на фотографиях мы его вроде бы не видим. Вообщем,когда список составлял,то эти две вещи мне показались лишними.

[ЕЛЕНА2013]

у дятловцев были с собой две игрушки-резиновый медвежонок и ёжик,обе опознаны как принадлежавшие Слободину

Ещё  Кривонищенко приписали обладание - игрушками во мн.числе -  "мишки".

https://img-fotki.yandex.ru/get/4120/158080519.4e/0_a567e_b9dc9483_orig

Добавлено позже:

половина группы жива, а вместо них кто похоронен?

Группа Х (читайте градиента).

[arhelon]

резиновый медвежонок и ёжик

В резиновых игрушках бывало отверстие со вставленным свистком.

[Ирис]

Группа Х (читайте градиента).

Спасибо, читаю регулярно. Но группа Х - это уже совсем другая история. Если вся эта группа Дятлова погибла, а вся та осталась жива, то в чем смысл таких рокировок? Если погибли здесь пол-группы и там пол-группы, то тоже непонятно - зачем? И у Ларисы1 речь идет именно только о группе Дятлова, насколько я поняла.

[Сергей В.]

Ещё  Кривонищенко приписали обладание - игрушками во мн.числе -  "мишки".

А Колеватову - соску, вот она то точняк подойдет для мансийского ребенка, особенно если у Криво мишку со свистком отобрать.

[Ефим Суббота]

И что это за подсказка?

Хрен его знает  Надеюсь, что Лариса нам поведает то, что ей удалось узнать на Петровке... Думаю, что она имела в виду, что очки принадлежали кому то, чей труп был найден в овраге, вместо дятловцев.

[ЕЛЕНА2013]

Если вся эта группа Дятлова погибла, а вся та осталась жива, то в чем смысл таких рокировок?

Так вроде ж речь про половину группы шла.
А вообще, да кто ж её разберёт? Сначала грит снежный чел всех заломал, а потом уже и другая истина открылась. Петровку приплела.

[arhelon]

А вообще, да кто ж её разберёт

На самом деле, если начать разбирать, то ничего сложного, но обвинят в переходе на личность.

Добавлено позже:

потом уже и другая истина открылась

Перспективная версия у нее - по мотивам сказа Бажова "Горный мастер" , только количество героев несколько увеличено. 

[ЕЛЕНА2013]

На самом деле, если начать разбирать, то ничего сложного, но обвинят в переходе на личность.

 Низзя. Спугнуть можно. Народ требует продолжения банкета. Скучно народу.

Очки. С диоптрией -4.

При том, что Дорошенко тоже носил очки, однако ...
И что очки, опознанные Юдиным, как, якобы, принадлежавшие Дятлову и Дубининой  никто  на диоптрии не проверял, во всяком случае, не указаны такие подробности.

[Ирис]

Если погибли здесь пол-группы и там пол-группы, то тоже непонятно - зачем?

Слишком большое нагромождение событий получается. Пол-группы должны быть заменены на таких же, но из другой группы. Для чего - вопрос опустим. У дятловцев якобы погибла вся группа, но часть жива и засекречена. Из той группы погибли "двойники" тех, кто жив и засекречен. Но остаток "той" группы жив или их тоже убили, чтобы не объяснять всю эту шараду? Если "та" группа погибла вся, то тогда погибших должно быть полторы группы. И об этом многие должны были знать и разнести "всему свету". Если в "той" группе погибли только "двойники" засекреченных, то оставшиеся в живых из "той" группы молчали всю жизнь? Оччень сложно все это.

[arhelon]

 Низя. Спугнуть можно. Народ требует продолжения банкета. Скучно народу.

На самом деле в первый день Нового года это вполне законное требование. 
 

[Jurij]

Ещё  Кривонищенко приписали обладание - игрушками во мн.числе -  "мишки".

Да,точно. Спасибо!!! Непонятно "мишки" или "мишка".

Думаю, что она имела в виду, что очки принадлежали кому то, чей труп был найден в овраге, вместо дятловцев.

Несколько дятловцев носили очки,эти могли и Дятлову принадлежать.

[Ефим Суббота]

К

Несколько дятловцев носили очки

Кто именно из группы носил очки? -4 это не хилая такая диоптрия, чтобы с кем то делиться...

И что очки, опознанные Юдиным, как, якобы, принадлежавшие Дятлову и Дубининой  никто  на диоптрии не проверял, во всяком случае, не указаны такие подробности

Из чего следует, что Юдин опознал очки? В протоколе опознания вещей в УД они значатся как раз, как неопознанные Юдиным. В чем Юдин и расписывается внизу.
"Лист 11

Протокол 

осмотра вещей, обнаруженных на месте происшествия.

г. Ивдель, 5-6-7 марта 1959 года.

Прокурор криминалист прокуратуры Свердловской области, мл. советник юстиции Иванов в соответствии со ст. 78 УПК РСФСР составил настоящий протокол в том, что в присутствии зав. кафедрой физической подготовки УПИ Вишневского и корр. газеты “На смену!” Ярового Ю. предъявил Юдину Юрию Ефимовичу - студенту 4 курса УПИ (г. Свердловск, 8 студенческий корпус, к. 531) вещи, обнаруженные в районе палатки туристов группы Дятлова, в районе костра у трупов Кривонищенко и Дорошенко, а также одежду, имеющуюся на обнаруженных трупах.

Не опознаны:

майка трикотажная, красная старая,

свитр черный новый, вигоневый,

свитр синий новый, вигоневый,

свитр коричневый старый вигоневый,

полотенце льняное,

шарфик шерстяной белый,

шаровары сатиновые, черные, тренировочные,

трусы черные, сатиновые, мужские.

2 маски снеговые.

шапочка темнокоричневая меховая.

воротничок меховая черная,

кожа от ботинок (ремнабор),

носовые платки 2 шт (белый, обшитый зелеными пионами и дамский платочек)

жгуты 2 шт, очки прибл. -4 - 4,5 Д в зеленом футляре, фонарик “жучок”,

[Jurij]

Кто именно из группы носил очки? -4 это не хилая такая диоптрия, чтобы с кем то делиться...

Есть фотографии,где Дятлов и Дорошенко в очках (не из нашего похода),к тому же "очки сломанне в футляре" опознаны как Людины.

[Ирис]

Я думаю, что дело не в очках. Как они могут дать нам подсказку и решить загадку? К тому же Лариса1 говорит, что эта подсказка должна была убедить родных, что это розыгрыш.

[Ефим Суббота]

"очки сломанне в футляре" опознаны как Людины.

Кем опознаны? Цитату из УД будьте любезны.

[Jurij]

Я думаю, что дело не в очках. Как они могут дать нам подсказку и решить загадку? К тому же Лариса1 говорит, что эта подсказка должна была убедить родных, что это розыгрыш.

Ларисин розыгрыш.

[ЕЛЕНА2013]

Из чего следует, что Юдин опознал очки? В протоколе опознания вещей в УД они значатся как неопознанные Юдиным  Д -4 -4,5

Эти  -4 -4.5  - не опознал. А ведь они могли принадлежать Дорошенко. Он ведь тоже носил очки.
Также Юдин мог неверно опознать очки, принадлежащие якобы, Дубининой и Дятлову.

Я думаю, что дело не в очках. Как они могут дать нам подсказку и решить загадку? К тому же Лариса1 говорит, что эта подсказка должна была убедить родных, что это розыгрыш.

Та, конечно, нет. Это БЛ многострадальный.

[Ефим Суббота]

Эти  -4 -4.5  - не опознал.

Я про эти и говорю.

[Jurij]

Кем опознаны? Цитату из УД будьте любезны.

[ЕЛЕНА2013]

Кем опознаны? Цитату из УД будьте любезны.

Всё предположительно
https://img-fotki.yandex.ru/get/6432/158080519.4e/0_a567b_61bf2d1c_orig

[Ефим Суббота]

А не про эти:
"В карманах штормовки и штормовых брюк Дятлова И. обнаружено: очки в роговой оправе, в футляре серого цвета"
или эти "Предположительно Л. Дубининой принадлежат: а) рюкзак черный, старый, очки сломанне в футляре"
Очки с диоптрией -4 -4,5 Юдин не опознал. Вишневский с Зиновьевым тоже.

[ЕЛЕНА2013]

Я про эти и говорю.

И я про эти. Если там все "предположительно", то они могли принадлежать,  во первых, кому угодно из группы. Во вторых, (если что,  в третий раз повторяю и больше уж не буду) Дорошенко носил очки, а ему никаких при опознании вещей не досталось.

[Ирис]

Та, конечно, нет. Это БЛ многострадальный.

Я тоже так думаю. Только вот до сих пор непонятно, что там такого "зашифрованного" видят наши конспирологи, что прям сразу у них глаза открываются, и тайна для них уже не тайна.

[Ефим Суббота]

Дорошенко носил очки, а ему никаких при опознании вещей не досталось.

Носил, носил... Но ни Юдин, ни Кострулин, ни Зиновьев с Вишневским их, как принадлежащие Дорошенко не опознали. А вот трусы, кальсоны  и прочие тапочки-шапочки да, опознали. Родственниками очки тоже не вернули, а вот нож, к примеру - вернули. Хотя в протоколе опознания вещей его нет, как принадлежащего Дорошенко. Из этих фактов можно сделать вывод, что очки Д -4, 4,5 ни Дорошенко, никому другому из группы не принадлежали...

[ЕЛЕНА2013]

Носил. Но ни Юдин, ни Кострулин, ни Зиновьев с Вишневским их, как принадлежащие Дорошенко не опознали.

А Зиновьев с Вишневским их разве тоже опознавали? Не припомню что то. Подскажите, где можно посмотреть.

[Jurij]

Носил, носил... Но ни Юдин, ни Кострулин, ни Зиновьев с Вишневским их, как принадлежащие Дорошенко не опознали. А вот трусы, кальсоны  и прочие тапочки-шапочки да, опознали. Родственниками очки тоже не вернули, а вот нож, к примеру - вернули. Хотя в протоколе опознания вещей его нет, как принадлежащего Дорошенко. Из этих фактов можно сделать вывод, что очки Д -4, 4,5 ни Дорошенко, никому другому из группы не принадлежали...

Из этих фактов можно сделать вывод,что вещей Дорошенко опознающие не знали.

[ЕЛЕНА2013]

не опознаны
очки прибл. -4 - 4,5 Д в зеленом футляре.
Из этих фактов можно сделать вывод, что очки Д -4, 4,5 ни Дорошенко, никому другому из группы не принадлежали..

Это Юдиным они не были опознаны 5-6-7 марта.
Однако позже  "очки в зелёном футляре" дважды были опознаны, как принадлежащие Н.Тибо-Бриньолю. 3 апреля Белясовым и 6 апреля твёрдо Музафаровой.
Дятлова Р. твердо опознала очки брата  с футляром. Видимо эти "очки в роговой оправе, в футляре серого цвета".

И теперь уже остались неопознанными "Футляр с очками, с треснутым правым стеклом", видимо те, что приписывались  Юдиным  Дубининой "очки сломанные в футляре".
Мать Дубининой, получается, не опознала очки дочери. Это к  вопросу об осведомленности Юдина в этом вопросе.

И игрушки, ёжика и двух  мишек,   Дубинина И.В. как Людмилины опознала.

[mapos]

А можно узнать, чего хочет автор темы? Чтобы мы прочитали её мысли?