...
Там упущен один нюанс в связи с анализом его письменного творчества. Про письма в мед. институт. Ну что там язык такой прямо применен образный и гипнотический. При условии того - что половина письма исключительнейшая ложь.
Этого языка во всем его ударном действии- не видно в собственноручных Актах СМИ. Фразами ли, красноречиво говорящим оборотами ли, однозначно использованными мед. терминам ли.
У меня вообще большое сомнение - что Б.А.Возрожденный умел красиво и пространно говорить. У него в обществе по работе - молчуны потом были...
Такое впечатление - что письмо в институт он переписывал с чьего-то черновичка. У кого не было в голове тех знаний, что у самого Б.А. Возрожденного о самом себе. Т.Е. писал тот, кто много о его действительной биографии не знал. Сам бы Возрожденный - наверняка несколько бы по другому составил этот текст. Укоротив патриотического содержания и описания своей личности. Ведь правильным в этом случае - приводить характеристику на себя с мест работы. Мало ли кто о себе чего красиво расскажет. На момент поступления в мед. институт - он уже много где как бы поработал и должен был по правилам предоставлять характеристики с прежних мест работы. А в этом месте - огромная черная дыра.
И еще один момент. Насчет опыта в системе МВД по стажу фельдшера. У меня нет основания думать - что в этой системе так уж чахнут над причинами смерти осужденных.
Кому надо доскональное выявление причин летальности? Никому. Кто там сильно проверял? Никто.
У него поэтому вряд ли был значительный опыт по смертям от замерзания или чего еще. Людям в карточки вписывали что они умирали от пеллагры или туберкулеза, а на самом деле - там мог быть расстрел. В этой системе - главное ценное из опыта: было уметь держать язык за зубами и не бояться грязной и подлой работы...
И смерть от замерзания на территории Азейрбайджана - эт спорный момент. А потом он вроде как к медицине - никак не относился по должности.
Наиболее интересным я засчитываю тезис - о том, почему Б.А.Возрожденный избрал стезю анатома. Безусловно - итоги работы с живыми (больными, но живыми) и с мертвыми: полярны.
Мертвый уже не станет мертвее. Походу он понял это на этапе отбывания судимости. Цена врачебной ошибки - уходит в небытие. Точность выполнения работы и ответственность на точность - невелика.
Этот аспект очень многое о нем поясняет как о типе личности. Это называется - осторожность на грани маниакальности. Он был внутренне очень напуганным человеком. Трупы не давали ему страха, потому что он- никак не причастен к их смерти. Он их воспринимал отстраненно, неэмоционально. Чтоб такой человек даже по нетрезвому состоянию - чего-то начал бы говорить лишнего: это невозможно. У него рот на замке - из этих вот ежедневных его встреч с неживыми...
Красиво говорит! Просто- загляденье!
Но- не более того, если исходить из ценности данного "исследования" для установления причины гибели группы Дятлова. Впрочем, вот на всём таком и ему подобном и зиждется то, что именуется "дятловедением".
Вы бы уже, господин Анкудинов, хоть пояснили дятловедам, почему адвокат Черноусов ни разу не сослался на Вас как на источник сведений, которые могут помочь в его планах?
Почему тюменский писатель - ни разу не упомянул Вас в своих книгах как свидетеля об техногенной причине гибели гр. Дятлова? Он разыскивает какого-то работника Северной экспедиции и берет с него рассказы о наблюдениях огненных шаров, а Вы - у него на расстоянии телефонного звонка. И Вас, господин Анкудинов, - он не записывает...