Здравствуйте, Гость! Чтобы получить доступ ко всем функциям форума - войдите или зарегистрируйтесь.Наша почта: support@taina.li

Автор Тема: Реален ли Снежный Человек? (видео с международной конференции)  (Прочитано 30142 раз)

0 пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Солдат Василий


  • Сообщений: 403
  • Благодарностей: 205

  • Расположение: СНГ

  • Был сегодня в 17:31

Как то они поздно проснулись. Столько шума несколько лет назад было, чуть ли не экскурсии туда водили. Шаманы сказали, мол, все, снежные люди теперь ушли оттуда, слишком людно. На что японцы рассчитывают если даже новых следов не найти? Очередное опровержение? Разве если подальше там куда забраться?
Если шаманы говорят, что СЧ ушли, то, наверное так и есть.
Но, я лично все равно бы не остался ночевать в той пещере даже с АК-47. :)
"Только та тайна "вечна", причина которой актуальна по сей день". (с)


Поблагодарили за сообщение: Sergei_VL

За активное участие в жизни форума 

Sergei_VL


  • Сообщений: 6 398
  • Благодарностей: 1 305

  • Расположение: Москва

  • Был сегодня в 21:20

Если шаманы говорят, что СЧ ушли, то, наверное так и есть.
Но, я лично все равно бы не остался ночевать в той пещере даже с АК-47. :)
Это точно. Да и японцы не останутся. Все таки есть разница - исследователь или журналист. У каждого свое призвание, исследователю надо найти, а журналистам снять фильм.
А шаманам точно можно верить. У этих народов неявно, но все же видны следы цепочки шаман - СЧ, это непросто совпадения, это - контакт, правда, специфический.*
Разворачиваемый текст
*из серии "мы прекрасно 20 лет как дружим, а с кем я точно не знаю"
Камень, который отвергли строители, сделался главою угла.


Поблагодарили за сообщение: Солдат Василий

За активное участие в жизни форума 

Sergei_VL


  • Сообщений: 6 398
  • Благодарностей: 1 305

  • Расположение: Москва

  • Был сегодня в 21:20

Есть вК такое ОБЩЕСТВО ДРУЗЕЙ СНЕЖНОГО ЧЕЛОВЕКА, вот что там прочитал:
Цитирование
ДВОЮРОДНЫЙ БРАТ «СНЕЖНОГО ЧЕЛОВЕКА»
более того, накапливаются сенсационные материалы о том, что параллельно с цепочкой развития «снежного человека» существует линия эволюции «лесного человека» - своеобразного двоюродного брата «снежного». Этот реликт отличается тем, что лицо его обрамлено длинной бородой и более очеловечено, чем неандертальский лик «снежного человека».
Камень, который отвергли строители, сделался главою угла.

За активное участие в жизни форума 

Sergei_VL


  • Сообщений: 6 398
  • Благодарностей: 1 305

  • Расположение: Москва

  • Был сегодня в 21:20

Цитирование
СЧ - это и есть леший, всё, что написано и собрано про леших - в точности характеризует и СЧ.
Д.Бурцев

Добавлено позже:
Телеграмма. 1958 год.
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.
« Последнее редактирование: 22.03.18 19:24 »
Камень, который отвергли строители, сделался главою угла.

За активное участие в жизни форума 

Sergei_VL


  • Сообщений: 6 398
  • Благодарностей: 1 305

  • Расположение: Москва

  • Был сегодня в 21:20

Вот как описываются самки "снежного человека" в романтичной греческой мифологии:
Цитирование
Дриады - прекрасные лесные нимфы, духи деревьев. Дриады — немногие из нимф, которые смертны. Считалось, что дриады неотделимы от дерева, с которым связаны и умирают, когда умрет дерево. Считалось, что у гамадриад нижняя половина туловища, словно у русалки, была похожа на древо, а верхняя часть была женской. Общество себе подобных дриады не сильно жалуют, но и не сторонятся. Однако, маловероятно, что в одной роще соберутся более полудюжины лесных дев.

Они оберегают леса и животных, каждое дерево и самого маленького зайчика. Они духи природы, что контактам с людьми предпочитают контакты с животными.  Дриады способны найти общий язык с любым природным созданием. Фактически дриады в праве приказывать любому животному. В легендах упоминается, что разгневанные дриады натравливали на людей виверн и волков. Некоторые дриады настолько жестоки, что ради развлечения стравливают между собой животных или людей. В такой разной мотивации дриад заключается и сама суть природы – она может, как помогать людям, так и восставать против них. Природа, а в последствии и дриады, может нести человеку, как благодать, так и жуткую гибель. В целом дриады весьма дружелюбны к людям – могут спасти путника от диких зверей. Но только в том случае, если люди с почтением относятся к лесу, что облюбовала дриада. В противном же случае горе тем людям, что оскорбили лес – дриада из игривого и весёлого духа превращается в духа мщения, жестокого и необузданного.

Дриады на контакт с людьми идут крайне редко. Но если идут, это может значить лишь две вещи – дриада готова принести потомство или дриада нуждается в помощи (возможно собралась вести переговоры) со смертными. Иногда дриады предстают перед дровосеками, чтобы предостеречь их об опасностях в чаще или предупредить о том, что в выбранном месте не стоит рубить деревья. Хотя иногда дриады проявляют резкий и жестокий характер и вместо того, чтобы предупредить они сразу же пытаются погубить людей в меру своих сил и способностей.

Еще одной отличительной способностью дриад является способность к иллюзорному воздействию. Они могут затуманить человеческий разум и заставить путника блуждать в чаще. Но мотивы их не всегда одинаковы – порой дриады не просто так водят путников кругами – иногда это делается чтобы погубить путника, а иногда наоборот, чтобы спасти его от гибели.

Хотя дриады и являются духами, им свойственен период размножения, когда тяга к продолжению рода обостряется и занимает все их мысли. В таких случаях дриады принимают материальную форму и отправляются на поиски самца, с которым продолжат род. Рожают дриады также, как и люди, процесс зарождения жизни аналогичен, с той лишь разницей, что дриада всегда понесёт ребёнка от связи, если вступает в контакт в период размножения. Иногда в легендах говорится, что дриады убивают самцов после спаривания.

Источник: http://darkbook.ru/driada-lesnaya-nimfa-dukh-derevyev


Добавлено позже:
« Последнее редактирование: 26.03.18 11:45 »
Камень, который отвергли строители, сделался главою угла.

Mike4

  • Автор темы

  • Сообщений: 118
  • Благодарностей: 29

  • Расположение: Moscow

  • Был 12.06.18 16:39

Все таки есть разница - исследователь или журналист. У каждого свое призвание, исследователю надо найти, а журналистам снять фильм.
Sergei, задача журналиста в данном случае, это привлечь внимание к проблеме.

За активное участие в жизни форума 

Sergei_VL


  • Сообщений: 6 398
  • Благодарностей: 1 305

  • Расположение: Москва

  • Был сегодня в 21:20

Sergei, задача журналиста в данном случае, это привлечь внимание к проблеме.
А смысл? Чтобы денег выделили?
Камень, который отвергли строители, сделался главою угла.

Mike4

  • Автор темы

  • Сообщений: 118
  • Благодарностей: 29

  • Расположение: Moscow

  • Был 12.06.18 16:39

Sergei, в наше время скорее всего ДА, хотя во времена СССР это не было до такой степени актуально...
Но чтобы выделили денег в кадре должно что-то быть, иначе данная фишка не прокатит!
Вот и появляются в большинстве фильмов о йети, шуты гороховые, бегающие в сумерках на заднем плане... Именно они и создают ту самую картинку, которой так не хватает в наших проектах...
А нет картинки - нет и рейтинга!

В как-нибудь вновь загляните к нам
СЮДА
Что же мы видим?!
На самом верху рейтинга, расположены девушки и видео с забавными животными! У них десятки и даже сотни тысяч просмотров!

А где же он, наш друг "снежный человек"?!
А он где-то там, в самом низу...
"Международная конференция по гоминологии" еле-еле набрала за 3 года 2 тыс. просмотров, это при том, что она была выложена в сети везде, где только возможно! Кроме того, длительность фильма всего 15 минут и он был сделан в развлекательном стиле.

Про оригиналы видео (12 серий) вообще молчу!
Если Вы зайдёте
СЮДА
то будете неприятно удивлены, просмотров почти совсем нет!
Правда, это была наша вторая закачка файлов, но и в первой дела обстояли не намного лучше...

Вот как-то так... 

Малюта


  • Сообщений: 1
  • Благодарностей: 6

  • Был 21.04.18 02:53

Долго думал написать или нет. Так как до сих пор не могу с уверенностью сказать, что видел. Было это году в 85, 86. В тот год поехали мы на месяц в гости к родным в Беслан. Муж сестры отца, предложил поехать на охоту. Собралось компания: четверо взрослых и трое детей от 12 до 14 лет. Из Беслана выехали на машине (куда ехали, название не помню, к тому же возможно и не говорили его), знаю только, что ехали в заповедник и в сторону Грузии. Опускаю саму поездку, встречу с егерем и дальнейшим передвижением верхом на лошадях. На третий день разбили лагерь на берегу речушки, и пока взрослые занимались делами, мы с ребятами решили пройтись. Взяв в руки по увесистой палке и стуча ими по камням и деревьям, шли сначала вдоль русла, а затем решили подняться чуть выше от нее. И здесь как будто вдалеке от нас отчетливо услышали стук (как топором по дереву). Обменявшись мнением, что видимо не мы одни здесь охотимся, мы начали стучать палками в ответ. Стук стал приближаться, а затем пропал. Вместо него стал слышен отдаленный свист, как не трудно догадаться мы начали свистеть, что было сил.  А их было немало… И вот тут не знаю даже сейчас вспоминая все это, из за деревьев вышло что то.  Не берусь утверждать, животное ли это было, или человек. Пишу, что видел и запомнил, а именно это высокого роста, стоящего на двух ногах в шерсти рыжего цвета. Далее было все как во сне, это побежало в нашу сторону, издав громкий крик. Мы с ребятами рванули с места, побежав при этом не в сторону лагеря, а по прямой к реке. Я не помню, чтобы мы кричали, казалось мы бежим молча. Батя с взрослыми утверждали иначе, что они бросились к нам на наш крик. С разбегу мы влетели в речку и только там хватило сил обернуться и посмотреть, ЭТО мы не увидели, зато увидели бегущих к нам взрослых. После нашего рассказа о произошедшем, мужики были полны решимости пойти посмотреть. Но старик егерь решительно сказал нет, увел всех в лагерь. После чего оставив всех нас одних, ушел в том направлении, прихватив с собой тушу гуся. Не было его около часа, взрослые начали волноваться, дескать ушел один и без ружья. Вскоре старик вернулся, спокойно проверил лошадей и строго отчитал нас за наше поведение. И наказал запомнить: не свистеть и не стучать в лесу без крайней нужды.  Все спрашивали его, что там за зверь был, отвечал с улыбкой хозяин леса. Уже позже когда начали говорить про снежных людей, подумал а не его ли мы потревожили тогда.   


Поблагодарили за сообщение: Sagitario | Солдат Василий | aleks83 | AVGust | Sergei_VL | Korsar

За активное участие в жизни форума 

Sergei_VL


  • Сообщений: 6 398
  • Благодарностей: 1 305

  • Расположение: Москва

  • Был сегодня в 21:20

Марийцы.
Предания об Овде По легенде, когда-то давно жила на Земле строптивая марийка, и однажды она прогневала богов. За это ее превратили в Овду – страшное существо, у которого большие груди, черные волосы и вывернутые ноги. Люди избегали ее, поскольку она часто наводила порчу, проклиная целые селения. Хотя и помочь она тоже могла. В былые времена ее часто видели: она живет в пещерах, на окраине леса. До сих пор так считают марийцы. Религия этого народа строится на природных силах, и считается, что Овда – первоначальная носительница божественной энергии, способной принести и добро, и зло. - Читайте подробнее на FB.ru:
http://fb.ru/article/316598/mariytsyi-religiya-k-kakoy-vere-otnositsya"

Добавлено позже:
Долго думал написать или нет. Так как до сих пор не могу с уверенностью сказать, что видел. Было это году в 85, 86. В тот год поехали мы на месяц в гости к родным в Беслан. Муж сестры отца, предложил поехать на охоту. Собралось компания: четверо взрослых и трое детей от 12 до 14 лет. Из Беслана выехали на машине (куда ехали, название не помню, к тому же возможно и не говорили его), знаю только, что ехали в заповедник и в сторону Грузии. Опускаю саму поездку, встречу с егерем и дальнейшим передвижением верхом на лошадях. На третий день разбили лагерь на берегу речушки, и пока взрослые занимались делами, мы с ребятами решили пройтись. Взяв в руки по увесистой палке и стуча ими по камням и деревьям, шли сначала вдоль русла, а затем решили подняться чуть выше от нее. И здесь как будто вдалеке от нас отчетливо услышали стук (как топором по дереву). Обменявшись мнением, что видимо не мы одни здесь охотимся, мы начали стучать палками в ответ. Стук стал приближаться, а затем пропал. Вместо него стал слышен отдаленный свист, как не трудно догадаться мы начали свистеть, что было сил.  А их было немало… И вот тут не знаю даже сейчас вспоминая все это, из за деревьев вышло что то.  Не берусь утверждать, животное ли это было, или человек. Пишу, что видел и запомнил, а именно это высокого роста, стоящего на двух ногах в шерсти рыжего цвета. Далее было все как во сне, это побежало в нашу сторону, издав громкий крик. Мы с ребятами рванули с места, побежав при этом не в сторону лагеря, а по прямой к реке. Я не помню, чтобы мы кричали, казалось мы бежим молча. Батя с взрослыми утверждали иначе, что они бросились к нам на наш крик. С разбегу мы влетели в речку и только там хватило сил обернуться и посмотреть, ЭТО мы не увидели, зато увидели бегущих к нам взрослых. После нашего рассказа о произошедшем, мужики были полны решимости пойти посмотреть. Но старик егерь решительно сказал нет, увел всех в лагерь. После чего оставив всех нас одних, ушел в том направлении, прихватив с собой тушу гуся. Не было его около часа, взрослые начали волноваться, дескать ушел один и без ружья. Вскоре старик вернулся, спокойно проверил лошадей и строго отчитал нас за наше поведение. И наказал запомнить: не свистеть и не стучать в лесу без крайней нужды.  Все спрашивали его, что там за зверь был, отвечал с улыбкой хозяин леса. Уже позже когда начали говорить про снежных людей, подумал а не его ли мы потревожили тогда.
Конечно он. (ну скептики сразу же начнут перечислять свои клише - "бомж", "медведь", "ряженый в костюм") На Кавказе я читал употребляют название Алмас. Поисками материала по СЛ на Кавказе свою жизнь посвятила Жанна Кофман. Когда-нибудь во Франции выйдет в свет ее книга воспоминаний. Ей удалось собрать десятки рассказов об алмасах. Кстати, где-то читал, что А. и Йети с Гималаев - разные виды, и в Китае, Монголии алмасов нет.
Стук ими воспринимается как "переговаривание" друг с другом, вообще, их система оповещения и взаимодействия друг с другом плохо изучена. Свист - элемент агрессии, свистом выгоняют. Ответный свист - воспринимается чуть ли не как притязания на территорию, вызов. 

Добавлено позже:
Продолжая про эпос народов марийцев, башкир, татар, удмуртов. Все черты СЧ очень схожи, как под одну копирку. Те же поверия, что и в некоторых северных "легендах":
Цитирование
ПЯРИЙ (бәрей, пәрей), бире, в баш. мифологии злой демон — хозяин ветра. Восходит к иранским духам — пари. Персонаж быличек. В верованиях доисламских выступают как неперсонифицированные божества, представляются людям в образах человека или ж‑ного (медведя, утки, кошки и т.д.). П., принявшего облик человека, можно узнать, намазав глаза чудодейственным снадобьем. По поверьям, П. обитают в расщелинах скал, где держат на привязи ветры, или на вершинах гор. Ведут такой же образ жизни, как и люди: живут в юртах, летом переезжают на яйляу, осенью возвращаются в зимние жилища; проводят свадьбы и приглашают музыкантов. Во время свадьбы, переезда П. начинается буран или вихрь, человек их не видит, но слышит голоса, шум, скрип тележных колёс, ржание лошадей и т.д. Встреча с П. грозит человеку болезнью или смертью. Младенца, к‑рому ещё не дали имя, П. может подменить своим (о физически или умственно неполноценном ребёнке говорят “бәрей алмаштырған” — “П. подменил”), во избежание этого в колыбель кладут молитвы из Корана, амулеты. Различают также мусульманские П. (мосолман бәрейе), помогающие человеку. Иногда человек вступает с П. в брак, от к‑рого происходят родовые подразделения (легенда “Биреләр араһы” — “Происхождение от бесов”). Свойственные П. черты имеют бисура, джинн, дию, шурале. Встречается в мифологии мн. народов.
« Последнее редактирование: 24.05.18 18:14 »
Камень, который отвергли строители, сделался главою угла.

GrayCat


  • Сообщений: 3 658
  • Благодарностей: 2 135

  • Расположение: СПб

  • Был 26.05.18 01:47

Конечно он. (ну скептики сразу же начнут перечислять свои клише - "бомж", "медведь", "ряженый в костюм")
Скептики вспомнят в первую очередь законы биологии, который определяет минимальную численность вида в конкретной местности, необходимую для его выживания. И что это должна быть очень древняя ветвь Homo, т.е. появидлось не только что. И то, что это все-таки не водное, а что ни на есть сухопутное существо, которое скрыться с глаз в глубинах океана не может. Если отбросить мысль о левитации Снежных людей на ежегодные слеты, то мысль о том существуют ли они - отпадает сама собой.  :)
Хочу еще добавить, что в местах своего обитания эти самые снежные люди являются суперхищниками, поэтому им нет смысла уж так хоронится. В качестве примера можно вспомнить львов, белых медведей. Ну, если конечно не предположить, что эти снежные люди очень хитры и своим поведением хотят насолить своему более многочисленному виду - homo sapiens. :)
« Последнее редактирование: 24.05.18 19:03 »
«Если ты споришь с идиотом, постарайся удостовериться, что он не делает того же самого.»

aleks83


  • Сообщений: 234
  • Благодарностей: 64

  • Расположение: Россия

  • Был сегодня в 00:45

Есть такая книжка, сказки, 1970 года издания. Речь идёт о Казахстане. Чудище зовут Албасты.
Сказки=мифы.
---------------------------
Там ещё есть описание чудища, но не могу найти сейчас
« Последнее редактирование: 24.05.18 20:04 »


Поблагодарили за сообщение: Sergei_VL

За активное участие в жизни форума 

Sergei_VL


  • Сообщений: 6 398
  • Благодарностей: 1 305

  • Расположение: Москва

  • Был сегодня в 21:20

Что вы знаете о законах биологии...?
То, что вам льют в уши государственные продажные институты о числе особей для продолжения вида? На все эти вопросы о питании, обитании и сохранении отвечал еще Поршнев в конце 50х - начале 60х перед комиссией довольно серьезных деятелей науки. Не будем сейчас приводить цитаты с заседаний комиссии по вопросу существования РГ. Тем, кто смотрит на все вопросы о ветвях человечества сквозь призму современного антропогенеза, навязанного политиками и околонаучной мафией, ничего не объяснишь. Дискусии не будет.
« Последнее редактирование: 24.05.18 19:52 »
Камень, который отвергли строители, сделался главою угла.

GrayCat


  • Сообщений: 3 658
  • Благодарностей: 2 135

  • Расположение: СПб

  • Был 26.05.18 01:47

Что вы знаете о законах биологии...?
Если честно, то немного. Только чему меня обучали в институте. Про школу рассказывать не буду. Вас, надеюсь, этот ответ удовлетворил?
То, что вам льют в уши государственные продажные институты о числе особей для продолжения вида? На все эти вопросы о питании, обитании и сохранении отвечал еще Поршнев в конце 50х - начале 60х перед комиссией довольно серьезных деятелей науки.
Кстати о биологии. Чуть раньше указанного Вами срока генетику называли продажной девкой империализма. И опять очень серьезные дяди на очень серьезных комиссиях.  Не хотите задуматься что все течет и все изменяется?
Дискусии не будет.
Это уж точно. Когда главным аргументом является рассказ о государственных продажных университетах, то какая тут дискуссия. Здесь уместнее аминазин и фиксация.
«Если ты споришь с идиотом, постарайся удостовериться, что он не делает того же самого.»

За активное участие в жизни форума 

Sergei_VL


  • Сообщений: 6 398
  • Благодарностей: 1 305

  • Расположение: Москва

  • Был сегодня в 21:20

Вот есть свидетель обсуждаемого человекообразного существа, встретивший его в дикой природе, рассказывающий случай встречи, достаточно типичный, похожий на множество других рассказов по всей планете. Появляется специалист, возражающий ему, говорящий: "это же чушь с точки зрения биологии, такого быть не могло". Совершенно очевидно, что специалиста не проведешь - институтский курс биологии не оставил ни одну природную загадку без ответа -- все прозрачно и логично, ничего неизученого в мире для них нет, и все работает как механизм, каждый шаг которого известен наперед.
"Вы ничего не видели или попросту нам врете или ваши глаза вам врут - вот видите: есть теория, по которой понятно, что вы не могли и никто не может это видеть".
Типичный пример, когда продажная политика государства делает из людей увернных "специалистов" по развенчанию "мифов".
Камень, который отвергли строители, сделался главою угла.

GrayCat


  • Сообщений: 3 658
  • Благодарностей: 2 135

  • Расположение: СПб

  • Был 26.05.18 01:47

Sergei_VL, спор бессмыслен по сути, как и спор об одном озерном чудовище. Это уже вопрос веры. Я атеист в этом вопросе. :)
А вообще мы с Вами говорим о разном. Вы мне хотите доказать существование шестиногих крокодилов, как нового вида, на основании рассказа очевидца. А я Вам пытаюсь донести простую мысль, что вид это не то, что можно то спрятать, то замаскировать. Что биологические виды живут по  законам природы, а не конспирологии.
«Если ты споришь с идиотом, постарайся удостовериться, что он не делает того же самого.»


Поблагодарили за сообщение: Алиса в поисках чудес

За активное участие в жизни форума 

Sergei_VL


  • Сообщений: 6 398
  • Благодарностей: 1 305

  • Расположение: Москва

  • Был сегодня в 21:20

Sergei_VL, спор бессмыслен по сути, как и спор об одном озерном чудовище. Это уже вопрос веры. Я атеист в этом вопросе. :)
А вообще мы с Вами говорим о разном. Вы мне хотите доказать существование шестиногих крокодилов, как нового вида, на основании рассказа очевидца. А я Вам пытаюсь донести простую мысль, что вид это не то, что можно то спрятать, то замаскировать. Что биологические виды живут по  законам природы, а не конспирологии.
Вы мне пытаетесь доказать, что любой вид человекообразных кроме обезьян и человека - это шестиногий крокодил, а я вам пытаюсь объяснить, что вы не знаете законов природы, которыми прикрываетесь, обсуждая вид.

Добавлено позже:
Эта мысль уже высказывалась, Б.Поршневым или его последователями, но смысл таков, что если теория противоречит наблюдениям, практике, то теорию пора изменить или внести коррективы. Поршнев был ученый мирового масштаба, изучал антропогенез и находился в постоянном взаимодействии с биологами и антропологами своего времени и относительно своей теории ветвей гоминологии держал ответ перед ними. С Поршневым работали и разделяли взгляды другие ученые, и не только из СССР, а из США и Европы (Б.Эйвельманс, Г.Кранц). Никогда у теории РГ не было столько противников, сколько в наше время.

Хорошим примером несоответствия между устоявшимися научными догмами и новыми открытиями и наблюдениями, может служить история с Галилео Галилеем, ученым, у которого недавно отмечался юбилей. Когда Галилей сконструировал свою знаменитую трубу и наблюдал с башни за луной, сделав свои открытия, он возмутил венецианские научные круги, связи которых на то время были тесно сплетены с политиками и с официальными представителями церкови. Новые открытия, совершенные благодаря техническим изобретениям Галилея, противоречили принятой и господствующей на протяжении нескольких веков научной теории, заложенной еще Аристотелем. В итоге ученого привлекли в суду и обвиняли в ереси. Его исследования на многие годы были заморожены, а его заставили отказаться от своих взглядов, раскаяться и дать обет не заниматься впреть запрещенными исследованиями. Казалось бы: какая разница, Земля вокруг солнца вращается или наоборот, Луна ли освещается солнцем или сама светится, - получили результаты исследований, рассмотрели, приняли новую теорию и живут себе дальше, кому она может помешать? Нельзя было! Сложившиеся взгляды кормили целые институты, на основании их писались книги, и научные, и религиозные, и политические. Разрушить старую теорию означало уничтожить сложившиеся веками сообщества. Никто тогда не желал принять истину, более того, о ней могли знать те, кто проводил экзекуцию над открывателями, она не принималась, потому что мешала не столько человеческим представлениям, сколько самой системе, их формирующей.

Добавлено позже:
Разворачиваемый текст
Об Эйвельмансе.
Из Википедии:... Написал ряд книг по данной тематике, вызвавших широкий интерес читателей, однако не встретивших поддержки большинства учёных. Поскольку ни один университет не согласился финансировать его неортодоксальные исследования, источником финансирования стало написание книг. Книга «По следам неизвестных животных» была издана суммарным тиражом миллион экземпляров на двадцати языках (следует иметь в виду, что в оригинальном варианте она является двухтомной, в то время как оба русских издания представляют собой выборки). Собрал большую коллекцию из документов, фотографий, статей, книг и других материалов криптозоологической тематики (более 50 000 единиц), которую в 1997 году передал Зоологическому музею Лозанны, Швейцария, где она доступна для исследователей по согласованию с музеем. С 1982 года являлся первым президентом Международного Общества Криптозоологии. В период своего расцвета общество насчитывало около 850 членов, однако ныне из-за смерти ключевых участников и финансовых проблем практически распущено. Тем не менее, по всему миру создан ряд других организаций, занимающихся криптозоологией.

« Последнее редактирование: 25.05.18 11:08 »
Камень, который отвергли строители, сделался главою угла.

GrayCat


  • Сообщений: 3 658
  • Благодарностей: 2 135

  • Расположение: СПб

  • Был 26.05.18 01:47

Sergei_VL,  а Вы говорите, что дискуссии не будет. :) Но из-за отсутствия новых аргументов у оппонента вынужден я ее свернуть. Вашу мысль про то, что это верно, потому что так сказал Заратуста Поршнев я уже понял. Ничего нового добавить Вы не можете к этому, кроме того, что Земля вращается вокруг Солнца. Так сказал Галелео. Но хочу заметить,  что даже Дарвин с Ньютоном допускали ошибки в своих суждениях.  Конечно они не поршневы и им простительно.
«Если ты споришь с идиотом, постарайся удостовериться, что он не делает того же самого.»

Солдат Василий


  • Сообщений: 403
  • Благодарностей: 205

  • Расположение: СНГ

  • Был сегодня в 17:31

Почему снежный человек как дикое существо, не показывает себя людям, как остальные приматы, да и вообще иные животные?
Потому что они интеллектом выше любого животного, но, ниже хомо сапиенс.
Скептики, докажите обратное.

Где ареал обитания снежных людей, как они живут, чем они питаются?
Они живут в труднодоступных подземельях и пещерах, и раз выходят на поверхность, то только в тех местах, где это необходимо между локациями. И то, в основном ночью.
Скептики, докажите обратное. Особенно докажите то, что всё что в Земле до её ядра, уже досконально изучено.

Раз снежные люди это не опознанные подземные существа, которых издревле видят старожилы диких мест из всех уголков планеты, то я могу предположить что, всякие свидетельства о чудовищах в морях-океанах, а также НЛО из космоса, могут быть также иными разумными существами.
Скептики скажут, что это многовековые людские байки, да и вообще человечество сплошь страдает визуальными галлюцинациями. Я охотно соглашусь с этим, что кроме нас никого нет, (прям девиз десантников "Никто, кроме нас!"), когда представят доказательства, что наши недра Земли, её моря-океаны, а также окружающий нас космос, уже досконально изучены наукой.

Будут такие доказательства, не вопрос, встану в ряды скептиков. Ибо, просто верить в атеизм, потому что это атеизм, это равнозначно сredo quia absurdum.
« Последнее редактирование: 25.05.18 13:52 »
"Только та тайна "вечна", причина которой актуальна по сей день". (с)


Поблагодарили за сообщение: Sergei_VL | aleks83

За активное участие в жизни форума 

Sergei_VL


  • Сообщений: 6 398
  • Благодарностей: 1 305

  • Расположение: Москва

  • Был сегодня в 21:20

Sergei_VL,  а Вы говорите, что дискуссии не будет. :) Но из-за отсутствия новых аргументов у оппонента вынужден я ее свернуть. Вашу мысль про то, что это верно, потому что так сказал Заратуста Поршнев я уже понял. Ничего нового добавить Вы не можете к этому, кроме того, что Земля вращается вокруг Солнца. Так сказал Галелео. Но хочу заметить,  что даже Дарвин с Ньютоном допускали ошибки в своих суждениях.  Конечно они не поршневы и им простительно.
Хорошо хоть, что вы прочитали мое сообщение, и убедились, что кроме точки зрения, преподаваемой вам в институте существуют другие, какими бы нелепыми они вам с вашей вершины не казались, вы рано или поздно на просторах интернета с ними ознакомитесь. А что вы имеете против Поршнева? Что-то есть в его гипотезах противоречивое? Дарвин сказал в науке последнее слово?  *SARCASTIC*
 Дарвин правильно делал, что сомневался в своих суждениях, ведь теория, которая считается сейчас дарвиновской, подразумевала происхождение одного вида гоминид от другого. Однако же люди, изучавшие первые находки скелетов неандертальцев были уверенвы, что эти существа принадлежали какому то малоизвестному племени варваров, и только последущие "научные" теории убедили их, что скелеты очень очень древние. Убедили на основании того, что якобы они были найдены в пластах земли, куда ни одно антропоморфное существо забраться по своей воле не может, вроде как их за миллионы лет водами туда смыло, а потом породы наслаивались, наслаивались... *SARCASTIC*
Поршнев не был первым, он был одним из сомневавшихся... Поршнев и прочие "опальные" гоминологи даже теорию Дарвина сильно не оспаривали. Они просто робко предположили, о том, что некоторые разновидности гоминид могли обитать (и могут) параллельно с хомо сапиенс. Их теория предполагала общего предка для нескольких видов.
Естесственно, пересматривание такого пласта трудов оказалось делом недопустимым, проще растоптать несогласных. И ведь их затоптали!

Добавлено позже:
Где ареал обитания снежных людей, как они живут, чем они питаются?
Они живут в труднодоступных подземельях и пещерах, и раз выходят на поверхность, то только в тех местах, где это необходимо между локациями. И то, в основном ночью.
Кстати, Панченко, ежегодно работающий в экспедициях по поиску СЧ, с этой теорией не согласен! Ну ладно, на Кавказе много пещер, но ведь их видят и в Кировской и даже Костромской областях! Куда же им там деваться, как не в карсты?
« Последнее редактирование: 25.05.18 14:03 »
Камень, который отвергли строители, сделался главою угла.


Поблагодарили за сообщение: Солдат Василий | aleks83

Солдат Василий


  • Сообщений: 403
  • Благодарностей: 205

  • Расположение: СНГ

  • Был сегодня в 17:31

Естесственно, пересматривание такого пласта трудов оказалось делом недопустимым, проще растоптать несогласных. И ведь их затоптали!
Что-то отрицать гораздо легче, чем что-то доказывать. :)
С другой стороны, у некоторых скептиков здесь, возможно есть свои источники к котрым они прислушиваются как к авторитетным. Но, у меня есть свои авторитетные источники. 8-)

Добавлено позже:Кстати, Панченко, ежегодно работающий в экспедициях по поиску СЧ, с этой теорией не согласен! Ну ладно, на Кавказе много пещер, но ведь их видят и в Кировской и даже Костромской областях! Куда же им там деваться, как не в карсты?
Если у них там нет иных подземных ходов, то, конечно, только в карсты.
"Только та тайна "вечна", причина которой актуальна по сей день". (с)


Поблагодарили за сообщение: aleks83 | Sergei_VL

За активное участие в жизни форума 

Sergei_VL


  • Сообщений: 6 398
  • Благодарностей: 1 305

  • Расположение: Москва

  • Был сегодня в 21:20

Но, у меня есть свои авторитетные источники. 8-)
Это самое главное.  *YES*

Добавлено позже:
Что-то отрицать гораздо легче, чем что-то доказывать. :)
Особенно при поддержке  8-) сверху
« Последнее редактирование: 25.05.18 16:12 »
Камень, который отвергли строители, сделался главою угла.


Поблагодарили за сообщение: Солдат Василий

GrayCat


  • Сообщений: 3 658
  • Благодарностей: 2 135

  • Расположение: СПб

  • Был 26.05.18 01:47

Почему снежный человек как дикое существо, не показывает себя людям, как остальные приматы, да и вообще иные животные?
Потому что они интеллектом выше любого животного, но, ниже хомо сапиенс.
Скептики, докажите обратное.
Я попытался предыдущему оратору, когда говорил о суперхищниках, т.е. хищниках, которым в силу своей качеств в меньшей степени угрожает опасность от других хищников в ареале его обитания. С людьми у него встреча очень редкая в силу районов обитания, поэтому вряд ли могла передаваться из поколения в поколение в качестве приобретенного опыта. Можно вспомнить других человекообразных обезьян (горилл), которые хоть и не являются суперхищниками, но с человеком встречаются. Трудно такому крупному животному вести скрытный образ жизни.
«Если ты споришь с идиотом, постарайся удостовериться, что он не делает того же самого.»

Солдат Василий


  • Сообщений: 403
  • Благодарностей: 205

  • Расположение: СНГ

  • Был сегодня в 17:31

Я попытался предыдущему оратору, когда говорил о суперхищниках, т.е. хищниках, которым в силу своей качеств в меньшей степени угрожает опасность от других хищников в ареале его обитания. С людьми у него встреча очень редкая в силу районов обитания, поэтому вряд ли могла передаваться из поколения в поколение в качестве приобретенного опыта. Можно вспомнить других человекообразных обезьян (горилл), которые хоть и не являются суперхищниками, но с человеком встречаются. Трудно такому крупному животному вести скрытный образ жизни.
Я предполагаю, что опыт контактов с человеком они получили ещё в глубокой древности в процессе эволюции. Главный вывод его - чтобы выжить, как можно меньше пересекаться с нами.
Каким образом они передавали меж собою этот опыт в последствии? Кто-же это точно знает без подробного изучения их? Можно только строить некоторые предположения. Например, телепатически. Ибо, телепатия и гипноз присуще некоторым животным, в том числе и человеку. Почему, тогда снежные люди не могли усвоить их в совершенстве, как мы, сейчас технику? Мне кажется вполне могли.
Мы - будучи пещерными, в процессе эволюции смогли стать цивилизованными и продвинуться в технике. Они же, будучи пещерными, хоть и не стали цивилизованнее, но в следуя неумолимому процессу эволюции, усовершенствовали те навыки, которые были даны всем нам от природы изначально.
Т.е. я хочу сказать, если вдруг на планете произойдет какой-то коллапс, то из-за этих навыков скорее выживут именно они, а не мы, привыкшие лениво наслаждаться благами технического прогресса, и праздно проводить время в виртуальной реальности за компами.
Я в этом практически убежден.

Насчет трудно ли им скрываться. Выходит, что есть некоторые сложности, раз временами их видят местные в разных уголках нашей планеты. Никто и не утверждает, что кому-то всегда легко в этой жизни. :) У каждого вида своя жизнь и, соответствующие способы выживания в ней.
« Последнее редактирование: 25.05.18 18:20 »
"Только та тайна "вечна", причина которой актуальна по сей день". (с)


Поблагодарили за сообщение: Sergei_VL

За активное участие в жизни форума 

Sergei_VL


  • Сообщений: 6 398
  • Благодарностей: 1 305

  • Расположение: Москва

  • Был сегодня в 21:20

Оффтоп (текст не по теме)
Т.е. я хочу сказать, если вдруг на планете произойдет какой-то коллапс, то из-за этих навыков скорее выживут именно они, а не мы, привыкшие лениво наслаждаться благами технического прогресса, и праздно проводить время в виртуальной реальности за компами.
Я в этом практически убежден.
выживут только крысы, тараканы и депутаты
 *ROFL*
Камень, который отвергли строители, сделался главою угла.


Поблагодарили за сообщение: Солдат Василий

GrayCat


  • Сообщений: 3 658
  • Благодарностей: 2 135

  • Расположение: СПб

  • Был 26.05.18 01:47

Я предполагаю, что опыт контактов с человеком они получили ещё в глубокой древности в процессе эволюции. Главный вывод его - чтобы выжить, как можно меньше пересекаться с нами.
Если в процессе эволюции, то должен был наоборот доминировать. Потомок человека в то время представлял жалкое зрелище.
«Если ты споришь с идиотом, постарайся удостовериться, что он не делает того же самого.»

Солдат Василий


  • Сообщений: 403
  • Благодарностей: 205

  • Расположение: СНГ

  • Был сегодня в 17:31

Если в процессе эволюции, то должен был наоборот доминировать. Потомок человека в то время представлял жалкое зрелище.
Как я понимаю, сейчас дарвинская теория эволюции в научном мире стала вызывать много вопросов. Она уже не воспринимается неким каноном, как раньше. Поэтому, вопрос насколько был "жалким" древний человек, тоже ещё окончательно не решен. А так как не все вопросы ещё ясны с Homo sapiens (человек разумный), то, как можно решить вопрос о загадочном Homo silvestris (человек лесной)?

Если вдруг изначально мы были едины, то, в какой именно момент эволюции и, особенно почему, наши пути разошлись на два вида? Что дало нам резкий толчок в интеллектуальном плане, что мы им достигли научно-технического прогресса, а они, в свою очередь стали, похоже самым совершенным биовидом для существования в дикой природе?
Считаю, что все эти вопросы остаются актуальными по сей день.
« Последнее редактирование: 26.05.18 14:31 »
"Только та тайна "вечна", причина которой актуальна по сей день". (с)


Поблагодарили за сообщение: Sergei_VL

aleks83


  • Сообщений: 234
  • Благодарностей: 64

  • Расположение: Россия

  • Был сегодня в 00:45

Солдат Василий,  именно что дарвинская теория
Как там  про критерий истины? Практика- критерий истины. Значит теория либо неверна   вовсе, либо   неверна её часть.

За активное участие в жизни форума 

Sergei_VL


  • Сообщений: 6 398
  • Благодарностей: 1 305

  • Расположение: Москва

  • Был сегодня в 21:20

Если в процессе эволюции, то должен был наоборот доминировать. Потомок человека в то время представлял жалкое зрелище.
Физическое превосходство очень важно, и скорее всего, в той среде обитания, где были оба вида, предки гигантопитека с большой вероятностью и доминировали. Но, условия развития могли быть разные. Мы предполагаем, что возможно они - "люди ледника", ледникового периода, племена, не отступившие в южные широты, а выживавшие в каменных подземельях. Таким образом, многие виды были разделены и долгое время не знали о существовании друг друга. А после столкнулись. У слабых уже было вполне развитое общество, да и не такие слабые могли быть потомки сапиенсов.
Невозможность "доминировать" могла быть обусловлена сразу несколькими факторами:  особенностями интеллекта, комуникативностью внутри вида, наличием и умением использовать оружие, тактикой и образом жизни. Интеллект в военном деле сыграл немалую роль.

Добавлено позже:
Цитирование

Дух-каннибал в мифах племён североамериканских индейцев, на языке которых слово «вендиго» означает «всепожирающее зло». Вендиго воплощает метафизический дух зимней стужи и голода. Исходя из мифа эти существа высокие, с безгубым ртом и острыми зубами, его силуэт похож на человеческий, тогда как тело полупрозрачное и неимоверно худое, несмотря на ненасытность. Вендиго никогда не перестаёт охотиться: наевшись, они копят свои жертвы, оставляя их в тёмных и сырых пещерах.

Вендиго получает неимоверное наслаждение от постепенно нарастающего ужаса преследуемой жертвы, так как он могуществен и силён, как никто другой, а любые раны вендиго моментально зарубцовываются. Одинокий путник, оказавшийся в лесу, начинает слышать странные звуки. Он оглядывается в поисках источника, но ничего не видит, кроме мелькания чего-то, что двигается слишком быстро, чтобы его мог засечь человеческий глаз. Вендиго может подражать голосам людей и шелесту ветра. Ему нет необходимости устраивать засады на свою жертву. Считается, что вендиго не берёт обычное оружие, кроме произведённых из серебра. Только две вещи — огонь и серебро — для вендиго очень болезненны и даже смертельны.

Одни истории утверждают, что вендиго был создан, когда отважный воин продал душу, чтобы отвести угрозу от своего племени. Когда угроза была устранена, он ушел в лесную чащу, и с тех пор о нём ничего не слышали. По другим легендам, вендиго постепенно терял человеческий облик из-за использования чёрной магии, помноженной на каннибализм.

(Индейская мифология)
« Последнее редактирование: 27.05.18 09:26 »
Камень, который отвергли строители, сделался главою угла.


Поблагодарили за сообщение: Солдат Василий

За активное участие в жизни форума 

Sergei_VL


  • Сообщений: 6 398
  • Благодарностей: 1 305

  • Расположение: Москва

  • Был сегодня в 21:20

Мифология. Велес, волос, лесной бог, скотий бог. А у кельтов - Кернунн
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B5%D1%80%D0%BD%D1%83%D0%BD%D0%BD

"Повелитель зверей" присутствовал во всех европейских культурах со времен античности, а изображения его известны со времен "пост-ледниковых".
Цитирование
Маргарет Мюррей в своей популярной работе об истории ведовства в Европе «Культ ведьм в Западной Европе» (1921) отстаивает идею о том, что изображение дьявола и сатанинскихшабашей, на которые собирались якобы ведьмы, являются искажёнными отражениями действительно существовавшего с предысторических времён на территории Европы языческого культа. Преследовавшихся же инквизицией в Средневековье ведьм и колдунов М. Мюррей рассматривала как последних последователей этой древнейшей религии. Поклонение «рогатому богу» в Европе и прилегающем к ней Средиземноморском регионе существовало по крайней мере со времени окончания последнего ледникового периода вплоть до завоевания римлянами кельтской Галлии.

В книге «Бог ведьм» (The God of the Witches, 1931) Мюррей предприняла попытку исторически обосновать существование ещё во времена каменного века почитания «рогатого бога». При этом она ссылается на свидетельство наскальной живописи: например, образ «шамана» во французской пещере Труа-Фрер. Сюда же Мюррей подверстывала рогатых богов из различных культур Древнего Востока: древнеегипетские Амон с рогами овна и Хатор с рогами коровы, рогатый «Повелитель зверей» на печати из Мохенджо-Даро и др. Подобные образы встречаются и в древнегреческой мифологии — критский Минотавр, бог Пан, Дионис Загреос. В своей книге М. Мюррей упоминает и о кельтском боге Кернунне, изображение которого в шапке с рогами, якобы напоминавшей шаманскую, обнаружено на части рельефа древнего алтаря под собором Парижской Богоматери. Позднее он трансформировался в фольклорный образ Херна-Охотника.
Камень, который отвергли строители, сделался главою угла.


Поблагодарили за сообщение: Солдат Василий