Такой союзник, как вы, опаснее врага.
Чем Вам опасен школьник? Тем более, что Вы мне льстите, значительно завышая мой возраст. Так что и «юношеский максимализм» во мне пока еще не говорит. А устами младенца, как известно, глаголет истина.
1. Я ждал появления ссылок на таких вот людей. Но их ответы как-то проморгал.
Это печально. Ответы проморгали, форум невнимательно читали, а кричите, что нет ответов на ваши вопросы.
Странно: иронии Вы не заметили, зато без восклицательных знаков в тексте определили, что я кричу.
Чечня, не Чечня - разницы никакой.
Удивительная глубина мысли для человека, который оправдывает свое поведение ссылкой на дурной характер Эйнштейна. Хоть шпион, хоть боевик… Хоть война кругом, хоть мир… Разницы никакой.В общем, хоть самогон, хоть пулемет – лишь бы с ног валило.Это все от дилентантства. До Военмеха, небось, думается: хоть пушка, хоть гаубица – один хрен… А вот после открываются некоторые нюансы, и разница становится заметна.
Ходят на встречи за сотни километров, ждут сутками, неделями, иногда выполняют задание месяцами (на вражеской территории, в зимнее время, в условиях преследования). Примеры у меня есть.
Это вольный пересказ песенки Макаревича про "птицу цвета ультрамарин"?
Мы в такие шагали дали,
Что не очень то и дойдешь.
Мы в засаде годами ждали,
Hевзиpая на снег и дождь.
Мы в воде ледяной не плачем,
И в огне почти не гоpим,
Мы охотники за удачей -
Птицы цвета ультpамаpин.
Кроме шуток, такие примеры есть. Нечто подобное показано в фильме "Звезда", например – только без встречи. И есть роты глубинной разведки у зеленых, черных и прочих беретов, которые действуют на глубину до 500 метров от границы и даже имеют в своем составе секции со специалистами, знающими языки и т.п. И «атомный спецназ» был. И Special Operations Groups у ЦРУ тоже вроде как есть. И белоэмигранты активно использовались. Все это есть. Только лучше б их не было - у вас было бы меньше соблазна мешать все в одну кучу.
Не вижу смысла вам объяснять (почему – читайте ниже) но если коротко: ваше творение, бродящее по Отортену – некий гибрид всего, что относится к разведке, причем, к разведке в вашем представлении. Удобный вашей версии гибрид, обладающий взаимоисключающими качествами. Выведенный вами в пробирке гомункул. И там, в Челябинске-40, его ожидает достойная «невеста Франкенштейна», очевидно появившаяся, словно Афродита, из радиоактивной пены и очаровавшая бедного Кривонищенко.
Вы б не напирали на «крайнюю степень враждебности» и «бесцеремонность КГБ», а изучили бы, как советская разведка работала в «крайне доброжелательных» США с «очень церемонным ФБР», и как американцы «прохлопали создание в СССР атомной бомбы». И американский закон «О безопасности» 1947 года почитали бы вместо западных «агиток».
Это в вас юношеский максимализм говорит. Годам к 30 пройдёт. Почитайте о великом гении 20 века Энштейне:
Во-первых, научитесь писать фамилию великого гения правильно – Э
йнштейн.
А во-вторых, не надо опять передергивать (у Вас уже само по себе так получается что ли?) – речь шла о специалисте, а не о гении. Гениальность – дар свыше, и этому дару сопутствуют разные «завихрения». Оправдывая свое поведение Эйнштейном, Вы вообще на что намекаете? На то, что Вам, в силу гениальности, причитается индульгенция? Эйнштейн умел аргументировано, последовательно и красиво спорить в непрофильных для него сферах (вспомните хотя бы про то, что «тьма – отсутствие света»), а вы?..
Признаки «завихрений» проглядывают и намекают на наличие у Вас и старшего «брата Гримм» патологической лживости, мании величия, мессианских идей (а у старшего еще истеричности и сверхчеловеческих способностей к энтомологии, явленных миру в посте о «тыловой прыщавой гниде»). Кроме того, ваша реакция на все, что идет в разрез с версией, намекает на то, что упоминавшегося в одном из очерков «специфический тип криминального мышления «правый человек» - это про вас. К слову, по-вашему, это термин «в психиатрии и криминалистике», а на деле – изобретение писателя Альфреда Ван Вогта, перепетое писателем же Колином Уилсоном – и не более. Т.е. опять «мимо кассы». Тем более, что изучение личности преступника относится не к криминалистике, а к криминологии и криминальной психологии.
Не боитесь зарекомендоваться просто психом – без бонусной опции гениальности? Может, не стоит претендовать на второе – авось тогда первого не заметят.
Чем дольше вас читаю, тем больше верю, что вы именно школьник (возможно вчерашний).
Чем дольше я читаю Вас (и Вашего старшего собрата по перу), тем больше я верю, что Ваша версия – это нечто большее чем просто версия.
Имеющаяся в очерке цепочка: «опровергнуть другие версии – заранее отсечь тех, кто не является приверженцем ни одной из версий («могильщиков») – утвердить свою версию» - это из области религии. И здесь, на форуме, видимо, претворяется в жизнь напророченное в «Книге пророка Ракитина».
Или – из области идеологии. И на форуме вы претворяете в жизнь запланированное в вашем «Майн Кампф».
Или – коммерческий культ (если вам при запахе денег от предстоящей публикации сложно думать о духовном). И осуществляете вы процесс монополизации толкования трагедии группы Дятлова, зомбирование и заваливание некачественным товаром в красивой упаковке тех, кто еще не записался в вашу корпорацию.
Или – гоп-стоп и лохотрон – вы загоняете всех, еще кто «не в теме», в рамки версии и начинаете мордовать своими «понятиями» Или заставляете людей делать то, от чего предостерегает поговорка: «Не спорь с дураком, он сначала опустит тебя до своего уровня, а потом задавит опытом».
Ваша задача здесь – любой ценой убедить всех, что умные люди – это те, кто поддерживает Вас и задает такие вопросы о версии, какие учитель ученику задает об Учении. А те кто с Вами не согласен, кто думает и анализирует – это еретики, против которых все средства хороши, в том числе и те, которые вредят Вашей же репутации: демагогия, софистика и просто откровенное вранье, а также детсадовского уровня высказывания типа «сам дурак». Это уже как у сектантов. Адвентисты Версии Контролируемой Поставки. Даже миссионерская литература готовится к изданию.
Хотите, чтоб Ваша версия стала «официальным взглядом на происшествие на Отортене», и готовите почву? Тогда предлагаю отобрать наиболее преданных ваших адептов количеством в сакральные девять штук, которые бы устроили публичное самосожжение во славу Версии Контролируемой Поставки.
В принципе, стратегия подобрана грамотно. И учителя у вас достойные: барон Мюнхгаузен, например.
Вот только добросовестные исследователи так не поступают.Отвечая на более ранний вопрос о лжи: Да, я всерьез думаю, что Версия – это варево из подтасованных и недобросовестно интерпретированных фактов, откровенной лжи, полуправды, необоснованных выводов и случайных ляпов, сделанных из-за вызванной гордыней слепоты.
Вопросы, Мистер Конгениальность, можно задавать не только из незнания. Их можно задавать для того, чтобы, не тыкая Вас носом в лужу, помочь Вам самим обратить внимание на огрехи Вашей версии, дабы Вы втихую могли их доработать и исправить (если вы – честный исследователь). А еще их можно задавать для того, чтобы подтвердить/опровергнуть свои догадки о неискренности Вашей версии.
В общем, в Вашей темной комнате черной кошки и не предполагалось. В лучшем случае, Вам поначалу искренне казалось, что она там была, а когда Вы убедились, что ее там все же нет, то изобразили дальнейшие поиски и, под конец выгребши из-под кровати нечто, упорно форсите здесь, что это – та самая кошка. Ваша версия – просто спекуляция на популярной теме. Или проще говоря: «А король-то голый».
Так что, господа соврамши, толку-то с вами (вами обоими) обсуждать детали и нюансы? Над вами можно только поиздеваться при желании, а такое желание рождается при виде ваших исключительных человеколюбия, скромности и воспитанности, проявившихся еще в очерке.
Грубо, конечно. Но чего еще ждать от умников, дураков, гнид и школьников?
Тема: Общее обсуждение (Прочитано 379070 раз)