ПoчемучкаВ смысле юлите? Я вам где и в каком месте задолжала - отчитывааться как перед священником? Это у нас извииняйте на территории РФ - личные данные.
То есть, опыта нет.
Отнюдь. Следствие обязано передавать вещи погибших людям, которые имеют право на наследование. Следствие не имеет права ничего конфисковать.
Умер гражданин А, имеющий во владении карамультук типа ТОЗ-34. Приходит сотрудник органов и изымает его. Родня (представитель родни вернее, достигший нужного возраста и не имеющий противопоказаний по здоровью и закону) может заполучить данный карамультук только после того как оформит документы на владение огнестрельным оружием.
Если не оформят, его (ТОЗ-34) могут сдать на реализацию или уничтожение и все.
Особенно если - за вещами обращаются.
Возвращали не просто часы, а холодное оружие, на владение которым требовалось разрешение по тогдашнему УК. Без наличия разрешения вернуть его не имели права .
И никто её не посадил в тюрьму и ни до и ни после.
То есть, у нее было разрешение, выданное на ее имя. Иначе бы следователь рисковал оказаться соучастником незаконного оборота оружия.
В том что на имя руководства предприятий официально писались письма - разрешить участие в походе какого-то сотрудника и указывался поход приуроченный к съезду - это и есть переход в официальное.
Или просто, начальник данного человека давал свое "одобрям-с". И все, без приказов и прочего. Личный отпуск без сохранения ЗП.
Блин, я уж вам и пояснения Ю.Е.Юдина насчет этого предоставляла. Вы не понимаете - что у работодателя оставались именно вот такого содержания письма и вне зависимости от чьих-то настроений - причина становилась официальной и даже зарегистрированной в документах предприятий?
Дальше этого предприятия данная бумажка шла? Где-то еще фигурировала? В самом проекте похода была нужная формулировка? В протоколе заседания МКК, маршрутных книжках?
Тема: «Комсомольская правда» о группе Дятлова (статьи, видео- и аудиоматериалы) (Прочитано 1652739 раз)