Ну, кто тут без греха? Назовите. Может быть вы безгрешный и не убеждаете других своей чушью? В общем, полегче на поворотах.
Коллега Иван Иванов открыл тему в которой он вместе с другим коллегой Ландау находили в уголовном деле группы Дятлова скрытые зашифрованные записи там играли роль и спички в кармане у Слободина и количество тел на склоне под кедром и в ручье в этом то же было что то зашифровано и татуировки Золотарёва,все сводилось к тому что убил всех на сколько я помню Огнев из за какого-то радиоактивного образца которое было в тубе под бересой,именно это гд зашифровали вместо того что бы заниматься самосохранением,кроме того коллега Иван Иванов убеждал что у него есть какая то неизвестная записка гд которую никто не видел эту записку его просили показать на протяжении всей темы,позже коллега Иван Иванов открыл что следователь Иванов оказывается непросто так назвал статью тайна огненных шаров а на самом деле зашифровал в этом аббревиатуру ТОШ что в переводе с английского чушь а значит и все что дальше написано то же чушь вот я и спрашивал коллегу про его исследование ведь он основывал его на основе этой статьи и на основе зашифрованного в уголовном деле и если все это чушь то и слова и исследования коллеги Ивана Иванова то же чушь получается и ничего следователь Иванов и гд не шифровал?а если это чушь то где гарантия что коллега Иван Иванов через какое-то время не усмотрит в статье какой то новый скрытый смысл и окажется что это была не чушь а ещё что то?
Так же следователь Иванов уже позже своей статьи писал
Это было рядовое дело. Даже не об убийстве, а о несчастном случае. Поэтому не надо удивляться, что пленки туристов и другие их документы не сохранились. Пленки самих туристов были проявлены, изучены. По ним, кстати говоря, я исчислил время начала последней стоянки – последний кадр в одном фотоаппарате был сделан уже в условиях сильнейшего бурана и неудовлетворительной видимости. Если известна чувствительность пленки (а коробочки сохранились), установлена диафрагма и выдержки, плотность негатива, долгота дня, то нетрудно определить время, когда был сделан снимок
Мне пришлось разобрать каждую вещь каждого погибшего, провести множество самых разнообразных экспертиз, много раз пройти по тому пути, который для группы оказался роковым и только после этого удалось прояснить трагедию в ее подробностях. Еще удалось проявить все пленки, экспонированные туристами. Как всегда бывает многое дает личное присутствие при вскрытии трупов. Все это помогло установить истину. Во время ураганного ветра на вершине горы, где туристов застигла буря и где они вынуждены были остаться на ночлег, снесло их палатку и их разметало по склону. Они не смогли преодолеть ветер со скоростью до 40 метров в секунду и погибли на морозе. Поражает высокий моральный дух этих мужественных людей. Парни отдали с себя последнюю рубашку девушкам, чтобы хоть как-нибудь согреть их, а когда умирал один, то относили его в сторону, чтоб это не сломало волю к сопротивлению других. Работая по этому делу, я воочию убедился, как велика все-таки дружба и чувство товарищества у наших людей
А раз это было написано после того что коллега Иван Иванов называет чушью то значит это не чушь?но почему то коллега обходит эти слова следователя Иванова и строит свои версии основываясь только на статье про огненные шары.
Все это говорит о том что у коллеги Ивана Иванова нет ничего и слово чушь усмотрел в названии статьи именно коллега Иван Иванов и с высоты видимо своего возраста объявил что все что остальные участники данного форума и не только данного выяснили что все это чушь видимо и ваши слова про тормозное излучение и что все мы тут занимаемся чушью ведь именно это следователь Иванов вложил в название своей статьи и выше коллега признал это.
Тема: «Комсомольская правда» о группе Дятлова (статьи, видео- и аудиоматериалы) (Прочитано 1610957 раз)