да откуда мы знаем - утрамбовался бы он в таком количестве или нет - это аргумент как против, так и за.. следственного эксперимента не было..
тоже самое про сайты - что там вычислила полиция не известно
А вот с веревкой не так все однозначно.. Веревки было достаточно, не спорю, но рассчитать! чтобы хватило четко на петлю и узел, вот в чем сложность.. она же не могла заранее знать, сколько витков и сколько см на эти витки ей потребуется, он же там не один.. а значит, ей либо не хватило бы, ли наоборот, и в этом случае кусок веревки был отрезан (что скорее всего и произошло), поэтому при отрезании на волосы попали ее волокна, но отрезать веревку так, чтобы волокна попали на волосы можно было бы только над головой, это может означать, что веревку отрезали сзади. Если она вязала узел сбоку, то и отрезала бы сбоку и волокна в этом случае на волосы бы не попали.. вывод - есть вероятность, что узел завязали на ней и поэтому волосы попали в узел и поэтому при отрезании лишней части веревки сзади, волокна попали на волосы.
В связи с тем, что она не знала изначально , сколько ей понадобится . Она купила моток веревки с запасом.
Приехала в снт, знала где находится этот лесок ещё с детства. На камеры ведь она не сразу попала. Возможно , искала там дерево, которое подойдёт.
Почему она на глаз не смогла отмерить нужное ей количество? Преступники ведь смогли, да?
Про веревку вам писали, что это синтетика, крошится. Пока резала , мог попасть
Или от узла на дереве, от прыжка мог небольшой кусочек отпасть, который кое-как держался в спокойном состоянии.
Низ джинс то как в снегу, то оказался?