В Областном суде продолжаются слушания по делу тагильского стрелка Александра Борисова, обвиняемого в убийстве мальчика Егора Коркунова. Сегодня стали известны показания подростка, которому Борисов позволил пострелять из пневматического ружья и чей выстрел невольно оказался роковым для ребенка. Он сообщил, что детей, находившихся возле тарзанки, не было видно и слышно. Это идет вразрез с версией обвинения, согласно которой хозяин ружья знал об игравших впереди детях. Об этом рассказал адвокат Борисова Виталий Варехин.
— Мальчик подтвердил самое главное: с того места, откуда производилась стрельба, тарзанку и тех, кто на ней находился, не было видно и слышно. Никакого умысла застрелить игравшего где-то впереди и скрытого листвой ребенка, разумеется, не было. Никто из стрелявших не допускал даже мысли о том, что кто-то может пострадать. Мальчик стрелял один раз по плакату и два раза по баночкам из-под пива. Ружье было для него тяжеловато, и поэтому он стрелял по банкам с колена — это сыграло решающую роль. Траектория полета пули изменилась, она стала прямолинейной, настильной, а не сверху вниз, как у мужчин, стреляющих стоя, — сообщил Виталий Варехин.
По его словам, на допросе четырнадцатилетний свидетель очень переживал. Педагог, которая присутствовала при его допросе, дала ему положительную характеристику, подтвердив на суде, что он не был хулиганом или трудным подростком.
Также юрист обратил внимание на следующий факт. На видео с камер магазина видно, как во время стрельбы Борисов рукой отводит вверх ствол ружья у стрелков, когда рядом проезжает машина. По мнению адвоката, это свидетельствует о том, что хозяин ружья не хочет причинить вред кому-либо.
— Он следит за безопасностью, не безразличен. Не было такого, чтобы он сказал: «Стреляй куда хочешь». Или: «Стреляй в людей». Мы же все изначально понимаем, что нельзя в людей стрелять, в животных. Винтовку эту воздушную он купил такой, никак ее не модернизировал. Откуда он мог знать, что из нее можно убить кого-то, что впереди кто-то играет? Откуда умысел? — задает вопрос Виталий Варехин.
В свою очередь мать погибшего Егора Коркунова, являющаяся тетей четырнадцатилетнего свидетеля, подтвердила, что визит в суд вызвал у него стресс. В то же время инициатором стрельбы она называет хозяина ружья.
— Мальчик два дня плакал, боялся, что мог не то сказать на суде. Многое он уже не помнит из-за того, что такой большой срок прошел. Он сказал, что ему пострелять предложил сам Борисов. Они начали стрелять сами, и потом Борисов спросил у него: «Что смотришь? Хочешь пострелять тоже? На, постреляй», — рассказала Анна Коркунова.
По ее словам, в деле имеются экспертизы медицинского освидетельствования, которые говорят, что Александр Борисов был пьян в тот день. Мать погибшего ребенка считает, что, несмотря на отсутствие прямого умысла, мужчина, давший в руки подростку оружие, должен нести ответственность по всей строгости закона:
— Прямого умысла точно не было, но сами его действия... Какого черта ты достаешь ружье, зная, что там находятся дети! Кроме того, он знал, что пневматическая винтовка переделанная и более мощная. Я это приравниваю к терроризму.
Голосование