Не согласен! В данном документе каждая фраза сформулирована чётко, весомо, профессионально! П.1 и П.2 -всё определил и отмёл версии «пустышки».
Вы указанные даты текста сопоставьте:
- в тексте данного материала сказано, что
"проверка данного дела дала";
- упомянуты погибшие туристы (во множественном числе), то есть он мог появиться не ранее находки тела Р.Слободина 5.03.1959, 8.03.1959 произведено его вскрытие;
- а к 15.03, автор текста уже требует предоставить копии планов в КГБ при СМ СССР, то есть планы должны быть написаны, согласованы и переданы;
- Постановление о возбуждении УД датировано 26.02.1959. 1959 год не високосный;
- допросы первых свидетелей датированы 6-10 марта, 10.03.1959 был допрошен Е.Масленников.
то есть к 10.03.1959 только становится ясна картина произошедщего и некое дело может быть отправлено в Москву, а к 15.03.1959 уже копии планов должны быть предоставлены в КГБ, по результатам
"проверки данного дела"??? На всё (получение дела в Москве, его проверку, выработку плана мероприятий, его согласование, отправку директив в Свердловскую область, передачу задействованным должностным лицам, разработку планов мероприятий ведомствами, согласование планов мероприятий, предоставление планов мероприятий в Москву) меньше 4 суток?