Может , наоборот, скрывают тело далеко от дома. Были на машине, ударили деда, поняли, что дело пахнет жаренным, затащили в машину и увезли подальше от дома.
Если произошло просто случайное убийство совсем незнакомыми людьми, не проживающими в этом районе - то зачем бы было заморачиваться так надежно прятать труп? Убили, уехали и ищи их свищи, а труп оставили бы там, где убили. Так обычно и происходит - после драки все разбегаются, а избитого оставляют на месте, где он упал.
Прячут труп обычно те, кто убийство совершает намеренно с какой то целью или же , если убийство совершается близкими или знакомыми убитому людьми, потому как понимают, что любое расследование начинается с проверки алиби близких убитому людей, с обследования трупа и по его результатам можно вычислить убийцу - то же ДНК, например.
Посторонним скрывшимся преступникам этого можно не бояться - их еще надо найти, в отличие от близких, которые здесь, на виду.
Поэтому , скорее всего, если труп так надежно запрятан, то здесь надо искать близких, заинтересованных в пропаже Сергея людей.
Наследники не могут вступить в права наследования до тех пор, пока наследодателя не признают умершим, поэтому об убийстве с целью наследования можно поспорить
Да, в права наследования вступить не могут, то есть стать собственниками той же квартиры, то есть они не смогут проводить с этой квартирой никаких законных сделок, но пользоваться то ею же могут?
Я уже призабыла - кажется, собственником этой квартиры, в которой проживал сам Сергей, является его сын, а той квартиры, в которой сейчас живет сын - являлся отец?
Если это так, то сын вполне может распоряжаться своей квартирой, то есть которая сейчас освободилась.
А с той квартирой в Москве, в которой сейчас проживает сын и собственником которой является отец, сейчас , действительно, никто никаких действий производить не может, но и выгнать оттуда сына , как близкого родственника, предполагаемого наследника, тоже не могут.
Например, если у отца, кроме этого сына, есть еще наследники, пусть даже внебрачные, то они не могут даже подать на права наследования наравне с законным сыном, пока отца не признают умершим - а это лет 5. То есть, для этого сына ничего в общем то не поменялось - он хозяин квартиры в Подмосковье, но также может пользоваться квартирой отца в Москве, а другие наследники( если они есть) могут только облизываться и ждать.
а вот инсценировать исчезновение с целью избежать ответственности по долгам, вполне, ведь долги возможно востребовать с наследников тоже только в случае вступления в наследство после признания человека умершим, т е. не ранее, чем через пять лет, но
Рискованно- если такая махинация раскроется, то мало того, что наследники вообще могут быть признаны недостойными наследниками и лишиться наследства, еще заработать уголовное дело, и к тому же, долги все-равно никуда не денутся - платить наследникам их придется рано или поздно, только еще с процентами.
Да и вообще, как говорится - лучше синица в руках, чем журавль в небе , то есть расплатиться с долгами после получения наследства, а остатки получить на руки сразу, чем ждать годы и что за эти годы может измениться неизвестно Сколько будет стоить недвижимость через пять лет?
Дом стареет, цена падает.
Тема: Загадочное исчезновение Сергея Понкратова (Прочитано 58225 раз)