1. Невозможно за сутки сделать фирн,
2. невзможно за сутки сделать нанесенный сугроб у входа,н
3. невозможно сделать следы столбики и не оставить следов у палатки,
4. если манипуляторы делали все это за сутки то там должен был быть не один человек и невозможно все следы убрать а оставить только цепочку следов да и
5. что сделали туристы ради чего делали такую инсцинеровку?с таким количеством задействованных людей?для чего делалась инсценировка?
6. еще и палатку туда сюда носили и трупы?ну нашли бы палатку не засыпанной а рядом трупы что бы изменилось? сами говорите что там такие ветра дуют,никто не знал где гд никто не знал что они пошли на склон,палатку в итоге нашли и трупы то же но засыпанная палатка еще больше вопросов вызвала...
7. хотели спрятать так сожгли бы палатку тем более что палатка старая печка самодельная,поставили в лесу,сожгли и все,не уследили,кто то погиб кто то успел выбраться но вся одежда сгорела и далеко уйти не смогли замерзли,зачем нужна была инсценировка?что инсценировали?
1. Допустим палатка (Дятлова ли?) стояла в точке МП с целью сбора в ней всех найденных вещей пострадавших от непогоды. Фирн в таком случае будет естественного происхождения.
2. Сугробы при тех ветрах образуются моментально. Достаточно взять метлу и слегка мести снег в нужном направлении. Вопрос не во времени, а в количестве летящего по ветру снега.
3. Ну тут непонятно. Какая технология маскировки следов применялась? Полистал профильные учебники по теме. Обычно следы на снегу маскируют одевая поверх обуви что-то бесформенное. А это как раз наш случай. То ли босяком, то ли в носках, то ли просто следы столбики, но в финале именно эту базовую позицию следствие оставило без экспертизы.
Обратите внимание! Нам просто предлагают поверить на слово в то, что это были следы туристов.
4. Профессионалов высокого класса много не бывает. Думаю их было двое. Может это были мужчина и женщина, которых напугал самолет Карпушина, пролетая над палаткой близ вершины ХЧ.
5. Для чего ставилась палатка в обрывистом месте близ вершины ХЧ ? Требовалось объяснить тяжелые травмы тройки в ручье.
То есть, скрывали именно причину травм.
Причем, я напомню, что о тяжелых травмах никто в 59 году ничего не знал. Даже Юдин, который ближе всех терся с руководством, узнал о тяжелых травмах своих товарищей лишь спустя 40 лет !
6. Для того чтобы скрыть причину тяжелых травм совершенно не требовалось сжигать палатку и тем самым как-то усугублять ситуацию.
Нам ведь показали только часть трагедии. Представьте себе, что во время стихии погибла не только группа Дятлова, но и личный состав одного из спецподразделений, случайно оказавшийся поблизости.
Всё.
Тут же все обстоятельства трагедии секретятся. Климатические потери личного состава также относятся к категории секретных данных. Решается вопрос поиска всех погибших итд итп. А добавьте сюда проблему у силовиков, если их передислокация носила сугубо секретный характер.
7. Не было задачи спрятать тела Дятловцев и активировать очевидный криминал. Была задача изобразить активные поиски туристов так, чтобы не пострадала секретность основных поисков.
Добавлено позже:1. Это было бы странно, если бы о палатке стало известно 25-го от Карпушина. Тогда, нет необходимости выбрасывать группы Чернышова и Аксельрода 26-го на Пурму и Отортен - их бы сразу выбросили на Перевал.
2. А вот с воспоминанием Потяженко надо еще подумать. Хотя, концы с концами и с ним пока никак не сходятся...
1. Все странности нивелируются, если лица принимающие решения и без Карпушина отлично знали, где стоит палатка.
2. Представьте себе, что была третья "палатка Дятлова". Потяженко ведь указал на карте, что он садился вблизи Отортена, а не у ХЧ.
Возможно до 26 февраля ещё не было принято окончательного решения, какую именно палатку будут считать дятловской.
Добавлено позже:1. на палатку упало дерево и поломало ребра и пробило головы да много вариантов можно придумать
2. но вместо этого палатку потащили в гору,на относительно пологий склон, ..
1. Вы просто не осознаете, что такое партийная совесть коммуниста. В СССР тех лет она была. И была она отнюдь не редкостью.
Допустим манипуляторы накосячили с упавшими деревьями и им все сошло с рук. Где гарантия, что у одного из партийных не проснется совесть через год-два?
И полетят все затейники на нары, причем на долгие годы + конец всей карьере и позор семье.
2. По логике, здоровый на голову турист даже без опыта выберет зимнюю ночевку в густом лесу, где есть и дрова и защита от ветра.
Такое место есть недалеко от кедра. Но там же, недалеко от кедра, есть злополучный овраг, где лежат 4 туриста.
Показывать их народу нельзя из-за тяжелых травам. И объяснить тяжёлые травмы нельзя из-за секретности.
Как сместить эпицентр событий от кедра так, чтобы поиски там начались как можно позже?
Правильно! Поставить палатку в паре километров и изображать активные поиски до тех пор, пока тела в ручье изменятся так, что их будет сложно анализировать эксперту Возрожденному.
Тема: Трезвым взглядом про трагедию группы Дятлова. Кто и как убил туристов. (Прочитано 159098 раз)