А чтобы было кому подписки о неразглашении брать, если вдруг да найдут чего не табельного - того, что им знать было не положено, скажем обломки от изделия или еще чего.
Ага. И в этом ваша логика понятна. Нужно было предварительно создать себе возможные проблемы привлечением к поискам студентов , а потом эти возможные проблемы решать с помощью подписок о неразглашении.
А зачем этой геморрой ? Зачем использовать штатских, если можно было обойтись силами одних военных ? Или вы считаете, что кто-то был против такой постановки вопроса ? А если бы и был против, то это что-то изменило или на что-то повлияло ?
Конечно же вы сейчас скажете, что это было частью хитрого и коварного плана властей по тотальной дезинформации общественности .
Только в то время властям не нужно было никого дезинформировать таким хлопотным и не вполне надежным образом .
Видите : в простом пожарнике Аксельрод заподозрил сотрудника КГБ. Кому-то другому показалось странным , что кого-то там куда-то не пускали. Кому то привиделись огненные шары а кому-то Кикоин, измеряющий радиацию , кому-то , что Пашин умышленно вывел на палатку и даже наперед знал, что нужно пить не за здравие а за упокой. А сколько еще можно было увидеть и заподозрить, если бы для этого действительно существовали предпосылки . И ведь за всеми не уследишь, чтобы взять подписку. Да и сама подписка не гарантирует, что человек по пьяни или под бооольшим секретом не расскажет не подлежащую разглашению информацию .
Тема: ПРОтиворОкетная оборона (Прочитано 172198 раз)