Нож в палатке - ножны снаружи.Утренняя каша в кружке тоже внутри палатки - столовая ложка из белого металла снаружи. Довольно большая вероятность того, что и ножны, и столовая ложка оказались снаружи палатки. Интересно, каким образом такое могло произойти!? В контексте обнаруженных Б.Слобцовым мелких носильных вещей снаружи палатки, ножны и ложка не выглядят анохронизмом и чем-то совершенно нелепым и невозможным в ситуации неожиданного для туристов поспешного выхода из палатки без тёплой одежды, обуви и инструмента. Колеватов нарезал корейку - сало, но при этом держал ножны в руках или кому-то отдал свой нож, а ножны продолжал держать в руке. Кто-то взял ложку и лакомился кашей из кружки и оба рефлекторно выскочили через разрез в скате наружу, выронив и ножны, и ложку. Лишнее доказательство того, что мгновенно и неожиданно сложившаяся опасная ситуация потребовала от людей немедленного выхода из палатки. Кто-то взял ножик с собой, а кто-то оставил - люди в мелочах ведут себя по-разному, но убегают одинаково. Тот, кто резал корейку-сало, ножик положил рядом и возможно откусил кусочек - нож, таким образом, оказался вне его внимания, когда возник форсмажор. Тот, кто резал палатку, естественно нож держал в руках, поэтому и не бросил его.В.Кудрявцев
Очень понравился этот анализ. Прямо картинка представилась, как всё происходило.
Если при первом взгляде до вмешательства поисковиков было так:
в том направлении, где остались следы ног людей, на расстоянии около 0,5- 1 метра обнаружили несколько тапочек от разных пар, также были разбросаны лыжные шапочки и другие мелкие предметы.
, то в метре от палатки вполне могли быть потеряны тапочки. Ведь палатка была на метр в снегу. И, выбираясь из неё, нужно было залезть на этот метр. При вязком мокром снеге потеря тапочек при таком передвижении - нормальное явление. Да и шапочек тоже, если и головой бороздили занесённость палатки. Вот этот метр в районе палатки и бороздили при эвакуации.
Кстати, если палатка была углублена на метр, то и не имело смысл врезать вертикальные куски (это, наверно, всё же сделали поисковики ледорубом). Нужна была дыра выше уровня ямы. А так как до конка оставалось всего полметра, то, может быть, имел смысл более горизонтальный разрез, чтобы дыра была большой и достаточной для человека. Если был вертикальный разрез, то снег стен ямы мог бы через него насыпаться в палатку, или же надо было это снежную стену раскапывать более полого, чтобы вылезать из неё. Вот тут-то на месте этой раскопанной пологости, примерно с метр (тогда подъём в 45 градусов) - самое место терять тапочки и шапочки.
Очень ясно представилась моментальная реакция и экстренность эвакуации. Если бы были каки-то угрожающие люди, вряд ли бы была такая экстренность. Это только при стихийной опасности. Всё же, думается, это был или обвал, осов, или авария изотопного прибора. Всё остальное не обязывает к такой экстренности, как здесь была очень хорошо восстановлена картина эвакуации по оброненным вещам и ножнам с ложкой.
Добавлено позже:Таким образом можно однозначно утверждать, что снег, на глубину которого был "воткнут" ледоруб, другому какому-либо воздействию не подвергался и не перемещался с того момента, как его воткнули в этом месте. Более того он был "воткнут" не на всю длину своего древка, иначе Слобцов и Шаравин его бы не заметили под увесистым сугробом у входа в палатку. Ледоруб убедительно свидетельствует об отсутствии каких-либо подвижек у входа, а сам сугроб занимает практически всё пространство у входа. Под таким углом зрения можно сделать сопутствующий вывод - сугроб намело в последующем времени и после того, как кто-то "воткнул" ледоруб в снег, а не положил на снег в этом месте.
А тут не так всё однозначно.
Мелкие вещи нашли в снегу примерно на уровне полёгшей на дно платки. Но до этого уровня выдуло почти метр снега, на который выла закопана палатка. Значит, когда теряли тапки и шапочки, подымаясь на этот метр вверх и на метр в длину, то тут же их втаптывали в снег (такая была экстренность). Иначе бы, если бы их потеряли, или сняли уже наверху, то их выдуло бы вместе с этим почти метром снега и унесло далеко. Может быть, какие-то не найденные вещи и унесло, потому что их уронили, или оставили уже тогда на поверхности выше ямы.
А вот сугроб как раз примерно отражает ту высоту снега, на которую была вкопана палатка. Скорее всего, устоявший вход создал тень для выдувающего ветра, и сугроб остался не выдутым. И ледоруб на нём воткнут как раз так, как примерно был воткнут при эвакуации туристов. И если перед входом в яме было какое-то пространство, чтобы не под самым коньком вылезать, то, скорее всего, этот сугроб и есть снег осова, засыпавший эту площадку ямы перед входом. И эта засыпанность уже была при эвакуации, потому что ледоруб воткнут на этом уровне. Скорее всего, двое одетых с ледорубом выползли под коньком, что бы расчистить вход от осунувшегося снега, ил от сильного засыпания обильным снегопадом, но не успели сделать эту работу. Наверно, началась более сильная подвижка осова, которая и вынудила к экстренной эвакуации.
То, что вход устоял, может означать, что первично осов резко упал именно со стороны входа (или хорошо засыпало обильным снегопадом), своей массой закрепив переднюю стойку. А вот направление осова со склона ко входу показывают наклоненные палки растяжек. То есть, осов частично состоял из снега, в котором были воткнуты палки, потому они наклонились вместе с ползущим снегом. Осов был явно короткий, буквально не больше ширины палатки. Но снега вполне хватило, чтобы очень низко придавить скаты. Заднюю стойку могли снести и лопнувшие растяжки, и слишком активная эвакуация.
Тема: 1/2. Вещи и предметы вне палатки (Прочитано 144663 раз)