У вас то нет движухи несезонной, то есть, так есть или нет? А если есть, то почему вдруг, эту вашу движуху должны устраивать только местные? и что, это как-то мешает посидеть на горе двум девушкам скушать пиццу? Почему отдых должен быть где-то сосредоточен?
Потому что гладиолус.
Люди гуляют где хотят, кто-то внизу, кто-то в беседках, кто где хочет. Я вам кучу примеров привёл, люди приезжают в любое время года отдохнуть и побыть на природе, кто-то шашлыки жарит, кто-то может посмотреть на ночной город. Вы вообще про такое никогда не слышали?
Мил человек, об этой дилемме здесь говорится с периодичностью примерно раз в месяц. Теме 15 месяцев - можете прикинуть, по какому разу сейчас будут изложены те же мнения:
а) в такое время туда нормальный человек просто так не поедет, там можно лишь с кем-то целенаправленно встречаться.
б) там в такое время ни один нормальный человек встреч не назначит, туда можно поехать лишь просто так.
Только конкретный отдых *попить чаю & поесть пиццы*, которым исчерпывалась программа того вечера, сложно назвать активным.
Это вам просто сложно, потому что вы видимо совершенно не имеете понятий, что значит просто вырваться куда нибудь от городской суеты на природу, даже для того, чтобы просто выпить пару кружек кофе на свежем воздухе. Какое к этому вообще имеет отношение кто и откуда приехал?
Ответ был на нижеследующее:
Для того, что бы любить природу и активный отдых не нужны вообще никакие основания, ты просто любишь активный отдых на природе и всё и тогда просто выдвигаешься туда, куда хочешь и не важно в какой сезон и куда именно, ты просто едешь и все...
Дубль#2:
Только конкретный отдых *попить чаю & поесть пиццы*, которым исчерпывалась программа того вечера, сложно назвать активным.
нет не разобрались
Не разобрались - перечитайте тему. Обедни для глухих не будет, принципы работы тепловизоров здесь обсуждались, ссылки по ходу обсуждения были даны.
так-же можно подразумевать любой источник ИК излучения
Пульт ДУ от телевизора можно. Любой так любой, успехов в подразумевании!
Добавлено позже:Он же ею не махал, а колебания при ходьбе/беге такие же как и с налобным фонариком.
Налобный фонарик по определению закреплен на лбу и колеблется строго синхронно с головой пользователя.
При том, что приближением кадра у темной фигуры в темном лесу тепловизора не разглядеть.
Но руки от головы отличить можно. См. выше рассуждение о двух камерах: силуэт на склоне был достаточно различим, чтобы отождествить его с силуэтом у гостиницы.
Как правильно напомнил leshy при стрельбе тепловизор, в т.ч. на глазу вообще не нужен.
Дык, он так же не нужен перед глазами, удерживаемый в руке. Зато налобный фонарь полезен - хоть отдельный, хоть совмещенный с тепловизором.
Не могу "оставить", т.к "некие вспышки среди деревьев. Поначалу их приняли за свет от фонаря, но после анализа видео выяснили, что это" тепловизор.
А вспышки, интерпретируемые так, возвращают нас к идее о том, что "тепловизором" ошибочно назван ПНВ, у которого ИК-подсветка обязательно есть.
Однако, отмечу следующий нюанс: е1 цитирует Мальцева (не уточняющего, как тепловизор использовался преступником и как был определён следователями) , а znak`у, на который Вы ссылались выше, о вспышках "
рассказал собеседник, близкий этому движению"(т.е. страйкболист). А вот что в той же статье сказано о налобности девайса:
Как ранее рассказал Znak.com источник в правоохранительных органах, «на видеозаписи, которая есть у следствия, видно только то, что убийца в каске с фонариком (как у шахтера) выходит из леса, подходит к девушкам, говорит с ними, расстреливает их и оттаскивает тела в лес»
Голосование
Тема: Убийство девушек на Уктусе (Прочитано 2270552 раз)