"Корсиканское чудовище" или чисто петербургское убийство

[Цукатик]

Есть такое понятие в генетике как КСП - комплекс сцепленных признаков. То бишь когда выводят, например, породу собак, то выбирают по внешним признакам, к которым привязаны и психические особенности, коих не видно глазу. Поэтому овчарок не обучают сгонять овец в единое стадо, у них такое поведение заложено в гены и сцеплено с их овчаркиной внешностью.
Так и у людей, парнеров  выбирают по взгляду на лицо, где так или иначе фиксируется психотип, приемлемый выборщику. Орлиный нос никогда не "сцепится" с пассивным поведением человека. Девушка была активно добивающейся своих целей, а не пассивная муза, из которой доцент черпал вдохновение, а потом, высосав, убил.
Она жила с ним пять лет(!) и явно рассчитывала на что-то большее чем совместное посещение балов. Иными словам добивалась от него чего-то, к чему стремилась.

И он жил с ней 5 лет и не удосужился предложить что-то большее, возможно, девушка просто устала ждать и решила, наконец, уйти от него. А тот мог обозлиться на ее отказ занимать пассивную роль в решении собственной судьбы.

[Реликт]

Любите, девушки, пpостых pомантиков,
Отважных летчиков и моpяков.
Бpосайте, девушки, домашних мальчиков,
Hе стоит им даpить свою любовь.

[megeor]

и решила, наконец, уйти от него.

Ну и ушла бы по-английски. Зачем устраивать скандал?

[Цукатик]

Любите, девушки, пpостых pомантиков,
Отважных летчиков и моpяков.
Бpосайте, девушки, домашних мальчиков,
Hе стоит им даpить свою любовь.

Что проку в этих скушных стариканах?
Смешон не первой свежести жених
Судьба ласкает молодых и рьяных
Весь мир для них, весь мир для них.

Какие нравятся, таких и любят, однако, холодный расчет в отношениях ещё никому не мешал.

[nvry70]

Если речь идет о каких-то антикварных ценностях мог ли он заподозрить в наводке свою сожительницу

Не мог. Соколов погорел на попытке продать подделку за 20 млн евро.

[megeor]

И он жил с ней 5 лет и не удосужился предложить что-то большее

Вообще-то никто ей не был  обязан делать предложение, если она и без бракосочетания при живой жене была согласно обслуживать его. В 64 года изображать из себя жениха? Доцент не хотел выглядеть так смешно, тут его нетрудно понять.

[Цукатик]

Ну и ушла бы по-английски. Зачем стравить скандал?

Она в него 5 лет вгрохала, разочарование иногда выплёскивается наружу, девушка не обязана молча глотать осколки своих несбывшихся надежд. Скандал, кстати, нисколько не оправдывает С, только дополнительный мотив создаёт.

Добавлено позже:

Вообще-то никто ей не был ничего обязан делать предложение, если она без бракосочетания была согласно обслуживать его. В 64 года изображать из себя жениха? Доцент не хотел выглядеть так смешно, тут его нетрудно понять.

Ну, вот и она не обязана была с ним оставаться дальше. Почему нельзя было сразу сказать, что не собирается строить с ней семью? Уболтал молодую девчонку.

[nvry70]

я так поняла детей всего 3е? Старшая во Франции, и двое от второй жены?

Неправильно поняли. У Соколова - четверо детей от трёх жён. Во Франции  - второй по счёту ребёнок от второй по счёту жены, которая умерла.

Добавлено позже:

Чего искать виноватого ?
Он сам уже давно во всем сознался.

Признание обвиняемого не является доказательством. Быстро же вы забыли про 37-й год.

[Цукатик]

Неправильно поняли. У Соколова - четверо детей от трёх жён. Во Франции  - второй по счёту ребёнок от второй по счёту жены, которая умерла.

Добавлено позже:Признание обвиняемого не является доказательством. Быстро же вы забыли про 37-й год.

Ну да, не является, поэтому и нужны следственные эксперименты. Кстати, не знаете, был ли уже эксперимент? И как он прошел? С его не завалил?

[юлия8980]

Ну и ушла бы по-английски. Зачем стравить скандал?

Вы никогда не говорили, что вас не устраивает своему мужчине? Прямо вот, что то не так, вставали и уходили? Обычная ситуация, стандартная, а С не хрустальный, чтобы не пережить скандала, тем более, судя по всему, он сам был любитель громких проявлений своих эмоций..

[Виталик]

Признание обвиняемого не является доказательством. Быстро же вы забыли про 37-й год.

Возможно. Но когда пьяного обвиняемого при свидетелях вытаскивают из реки, в которой он пытался скрыть впоследствии найденные улики, и это подтверждается записями видеокамер, а потом он еще и пишет явку с повинной - других доказательств как бы и не нужно.

[Реликт]

Возможно. Но когда пьяного обвиняемого при свидетелях вытаскивают из реки, в которой он пытался скрыть впоследствии найденные улики, и это подтверждается записями видеокамер, а потом он еще и пишет явку с повинной - других доказательств как бы и не нужно.

Нет.
Следователи обязаны восстановить всю картину происшествия и доказать вину обвиняемого.
Иначе в суде обвиняемый может отказаться от своих показаний, сославшись на давление со стороны следователей.

[Виталик]

Нет.
Следователи обязаны восстановить всю картину происшествия и доказать вину обвиняемого.
Иначе в суде обвиняемый может отказаться от своих показаний, сославшись на давление со стороны следователей.

Что именно нет? В этой ситуации доказательная база как бы исчерпывающая, и обвиняемый может говорить то, что его величество пожелает ))

[Реликт]

Что именно нет? В этой ситуации доказательная база как бы исчерпывающая, и обвиняемый может говорить то, что его величество пожелает ))

Судебный процесс - это соревнование стороны обвинения со стороной защиты.
Сама по себе явка с повинной может быть принята судом к рассмотрению если только она идет большим пакетом с другими доказательствами.
Оно ведь никто не видел непосредственно момента убийства и расчленения.
Задача следователей - с помощью экспертиз доказать что именно обвиняемый причастен преступлению.
Вы видели результаты каких-либо экспертиз по этому делу ?
Не надо бежать вперед телеги.
Давайте подождем суда.

[Виталик]

Реликт, давайте )) А у Вас лично есть сомнения в личности убийцы? Мы ж тут так, не следствие проводим, а просто общаемся.

[medgaz]

Соколов погорел на попытке продать подделку за 20 млн евро.

А почему не 200 млн? Фантазии у ваших братьев по разуму не хватило?

Добавлено позже:

Следователи обязаны восстановить всю картину происшествия и доказать вину обвиняемого.

Наверняка именно этим они сейчас и занимаются.

[Реликт]

Реликт, давайте )) А у Вас лично есть сомнения в личности убийцы? Мы ж тут так, не следствие проводим, а просто общаемся.

У меня сомнения в объективности информации, которую выкладывают на различных сайтах.
Вот например сайт rueconomics.ru опубликовал следующий материал:

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

вот тут:
https://rueconomics.ru/region/spb/417611-sk-podnyal-starye-dela-o-nasilii-sokolova-nad-studentami

А на сайте СК РФ по Петербургу этой информации нет.

https://spb.sledcom.ru/Novosti/1/?year=&month=&day=&type=main

Вот и думайте кто и откуда берет информацию.

[beloff]

как бы и не нужно.

вот именно - как бы.
И вапще - музукальная пауза. Утомились ведь, поди...

Разворачиваемый текст

https://youtu.be/l0aDaTHKc04

[Милашка]

Возможно. Но когда пьяного обвиняемого при свидетелях вытаскивают из реки, в которой он пытался скрыть впоследствии найденные улики, и это подтверждается записями видеокамер, а потом он еще и пишет явку с повинной - других доказательств как бы и не нужно.

Конечно,нужно,потому что в данном случае доказательства только сокрытия,а чем вы докажите что это именно он ее убил?Какие доказательства?А если убил не он?А если вообще,это не его улики?А если признался под давлением?

[Реликт]

Конечно,нужно,потому что в данном случае доказательства только сокрытия,а чем вы докажите что это именно он ее убил?Какие доказательства?А если убил не он?А если вообще,это не его улики?А если признался под давлением?

Вот для этого ищут гильзы от патронов, снимают с них отпечатки пальцев, оружие отдают экспертам.
Ну и на ножовке должно было что-то остаться, и т.д. и т.п.

[medgaz]

А если убил не он?

Теоретически возможно всё, но тогда необходимо более-менее внятно объяснить, кто и по какой причине убил, как оказался труп в квартире Соколова, кто его расчленял, каким образом историк оказался в Мойке с фрагментами тела и зачем он признал себя виновным. Слишком сюрреалистическая картина, чтобы быть правдоподобной.

[Виталик]

Вот для этого ищут гильзы от патронов, снимают с них отпечатки пальцев, оружие отдают экспертам.
Ну и на ножовке должно было что-то остаться, и т.д. и т.п.

Но конечный результат-то будет тот же? )) Или есть обоснованные сомнения в этом? На правах предположений

[Цукатик]

Конечно,нужно,потому что в данном случае доказательства только сокрытия,а чем вы докажите что это именно он ее убил?Какие доказательства?А если убил не он?А если вообще,это не его улики?А если признался под давлением?

Девушку ведь застрелили из обреза? Следовательно, на руках и одежде убийцы должен был остаться порох. Само орудие преступления с отпечатками. Сокрытие улик также может являться косвенным доказательством убийства. Да и на трупе много чего может найтись.

[medgaz]

И еще. Я живу сейчас в Турции, где, как и в России, остро стоит проблема насилия в отношении женщин, тут много таких убийств, которые широко освещают в СМИ. В особо резонансных случаях проводятся массовые женские акции с требованием к властям защитить женщин от насилия, ужесточить наказания за это, расширить сеть кризисных центров, проводить профилактику. То есть женская солидарность налицо. Тут же чуть не половина женщин ищет оправдания для  убийцы, обвиняет ее жертву в меркантильности и аморальном поведении, вытаскивает из интернет-помоек компромат на ее мать, выясняет, с кем она спала, помимо мужа итд итп. Я давно уже ничему не удивляюсь, но вот это вот наводит на очень грустные размышления...

[Реликт]

Но конечный результат-то будет тот же? )) Или есть обоснованные сомнения в этом? На правах предположений

Непонятно почему обрез нашли в квартире, а травматический пистолет в рюкзаке на Мойке.
По логике вещей должно быть всё наоборот.

[Виталик]

Непонятно почему обрез нашли в квартире, а травматический пистолет в рюкзаке на Мойке.
По логике вещей должно быть всё наоборот.

Хотелось бы увидеть конкретный ответ на простой вопрос - Вы правда считаете, что ее мог убить кто-то другой?

[megeor]

Вы никогда не говорили, что вас не устраивает своему мужчине?

"Свой мужчина" -это так теперь называют мужа? Или на любовников это название также распространяется.

[Реликт]

Тут же чуть не половина женщин ищет оправдания для  убийцы, обвиняет ее жертву в меркантильности и аморальном поведении, вытаскивает из интернет-помоек компромат на ее мать, выясняет, с кем она спала, помимо мужа итд итп. Я давно уже ничему не удивляюсь, но вот это вот наводит на очень грустные размышления...

Да никто не ищет ему оправдания.
Хочется понять настоящий мотив преступления.
Потому что тот мотив, который озвучил Соколов не выдерживает никакой критики.
Жертва была в хороших отношениях с его детьми, в сети даже есть совместное фото с нового года.

[Милашка]

Девушку ведь застрелили из обреза? Следовательно, на руках и одежде убийцы должен был остаться порох. Само орудие преступления с отпечатками. Сокрытие улик также может являться косвенным доказательством убийства. Да и на трупе много чего может найтись.

Сокрытие улик не всегда будет являться доказательством преступления. Например,если кто -то что-то своровал,а подкинули это вам. Вы как поступите?постараетесь избавиться или честно признаетесь?Только имейте ввиду,доказать свою невиновность  при этом будет проблематично. Также,у него некоторые проблемы с памятью. Он  описывает ссору и как расчленял. А вот как убивал-не могу нигде найти. Или может не не нашла?

[medgaz]

"Свой мужчина" -это так теперь называют мужа? Или на любовников это название также распространяется.

Вы удивитесь, но миллионы людей сейчас живут друг с другом без штампов в паспорте. Это называется гражданским браком. По сути - та же семья, но не узаконенная теткой из загса.

Добавлено позже:

Он  описывает ссору и как расчленял. А вот как убивал-не могу нигде найти.

Есть и как убивал, и как расчленял. Но это пока сливы всё, то есть информация неофициальная.