Клёст, Вы будете одно и тоже тараторить. Троллинг притормозите.
Я завершу высказывание своих
обоснованных претензий в Ваш адрес, когда для них закончатся основания. На данный момент они остаются.
Реки, а Гобзя точно намного ближе. Он в сторону реки Гобзя пойдёт что-ли? Или Каспля? Вы чётко выразили мысль, что пойдёт по дороге. В какую сторону?
О дороге в том же посте после рассуждений, что по ней следовало бы идти, были указаны причины
а) почему нам следует считать, что дорогой он не шел (это стало бы известно и искали бы не там)
б) почему он не пошел дорогой:
Нам, обутым сейчас в тапочки, это странно. Им, обутым тогда в болотники, было тоже. А возможное объяснение на их же снимке
Дорога грязная даже в мае (когда сделан снимок), а Влад по ориентировке в "белых кроссовках". В лесу, как ни странно, чище: хвоя, листва, недоотаявшая почва и всё такое. Ноги не так пачкаются - значит, не настолько уж был с перепою плох головой, раз учитывал для себя это.
Время ближе к вечеру, отдыхают неподалёку еще несколько компаний, парень пропадает под вечер. Уходит, точки соприкосновений присутствуют, вероятно были какие-то конфликты между компаниями.Клёст?
Не вероятно.
Конфликты между двумя и более компаниями, выпивающими поблизости одна от другой, не редкость, но от них неизбежно остаются следы на местности и на лицах конфликтовавших. Нет следов - след-но, не было и конфликта, тем более такого, о котором можно говорить как о закончившемся смертью одного из участников.
Клёст, если бабушка звонила всё таки и ей соврали, например что с парнем всё в порядке, УК подействует тут?
Конечно. Это же ст.1234 "Обман бабушек", ч.5 "То же деяние, совершенное поздним вечером после загородного пикника".
Наказывается лишением сладкого на срок от одного до пяти завтраков.
Теперь давайте посерьёзнее. Что Вы хотите вменить кому-либо из собутыльников? (домыслы "убили и съели" серьёзными не считаем и потому не рассматриваем) Строго по "нулевой" : пили-ели-веселились, а он удалился и потерялся. Что криминального в этом надеетесь усмотреть?