Убийство на пляже (Архив № 2)

[Enny]

Продолжение обсуждения темы.

29 августа 2017 года, поселок Новомихайловское неподалеку от Туапсе, дикий пляж. Вдоль линии прибоя десятки отдыхающих и никто не обращает внимание на скомканый кусок материи на окраине пляжа. Около 16:00 прогуливающаяся женщина увидела сломанную палатку, под брезентом угадывались очертания человеческого тела. Туристка позвала на помощь мужчин, ткань приподняли. Собравшиеся увидели труп девушки — пробитая голова, множества ссадин и кровоподтеков. Спустя сутки по подозрению в убийстве 19-летней Насти Муженя задержали ее лучшую подругу — Алену Попову. Так началась детективная история, в которой к следствию вопросов больше, чем к обвиняемой.

Комментарий модератора
Тема открыта для конструктивного и корректного обсуждения материалов дела и появляющихся новостей по нему.
В связи с создавшейся ситуацией принято решение о применении в теме более жесткого режима модерации.
За троллинг, оскорбления и перенос разборок с других площадок, а также за другие нарушения Правил форума, первое же замечание повлечет премодерацию, второе - бан на 10 дней.

[Equinox]

Не может. Не верите? Возьмите мешок с песком,положите на дно подобной палатки,налейте на дно литр жидкости,похожей на кисель,добавьте вещей всяких и попробуйте перевернуть палатку. У Вас не получится.
Узлов там тоже нет. Есть петли. Кстати,а с чего вдруг считается,что дуги были сломаны в результате борьбы?

дуги не сломаны, а порваны резинки, которые соединяют элементы из стеклопластика тем самым поддерживая дугообразную форму.
расщеплен один из стержней, вставляющийся в землю для натяжки палатки.

[женя77]

Я сейчас конкретно пытаюсь понять, почему защита не запросила доп после заключения Кильдюшова.

Тут тоже не совсем понятно. По его заключению смерть утро. То есть фактически Алена не при чем. Но дополнительная защите была не нужна, ее все устраивало.
Было не выгодно назначить дополнительную и  смерть на утро перенести? Сплошные противоречия, просто взрыв мозга)))

[Black_Dahlia]

Так покажите всем)) Пусть все посмотрят в каком контексте это написано.

Сохраним интригу) Когда-то меня тут обвиняли в том, что я - А. Набойщикова, которая видела все дело и имеет доступ к информации из суда Контекст там зачотный, не сомневайтесь. Недаром эксперт ни на один вопрос толком ответить не смог.

Добавлено позже:

С чего вы решили, что речь о втором? Тогда бы было написано, что еще одно заключение или второе не приобщили.

С того, что так и есть. Кильдюшов выступал в суде в марте. И его заключение по князевской экспе приобщили. Прокурор потребовал дополнительную экспертизу. С чего бы, если ничего не приобщили? Мне кажется, что вывод этот очевиден.
Повторно Кильдюшов прилетел в сентябре, когда пришла экспа из Ростова. Зачем? По кой чорт он прилетел, и что от него было нужно суду?

[Maowza]

Тут тоже не совсем понятно. По его заключению смерть утро. То есть фактически Алена не при чем. Но дополнительная защите была не нужна, ее все устраивало.
Было не выгодно назначить дополнительную и  смерть на утро перенести? Сплошные противоречия, просто взрыв мозга)))

Вот я тоже этого не понимаю.
Первое, что приходит в голову - не ходатайствовали, т.к.были уверены, что не будет пользы от допа.
Тогда следующий вопрос - на чем строилась эта уверенность?

Добавлено позже:
С интригой переборщили, мне кажется. Эффект обратный пошёл.
Я всё ждала, что вот-вот появится какое-то убедительное доказательство в пользу Алёны. Но, похоже, зря.
Ходатайства на последнем заседании у защиты выглядят совсем беспомощными (
Если я ошибаюсь - будет приятный сюрприз)

[женя77]

Кто-нибудь может ответить на вопрос, что правильнее? По человечески надо биться сейчас до конца. Стратегически, особенно если судья показывает свой настрой и уже принял решение, выгоднее уходить из этого процесса даже с обвинительным.

Что правильнее? Я бы сказал выгоднее, дело уже явно проиграно. Раскаяние, признание, осознание вины, с целью переквалификации статьи или с целью уменьшения срока. Других вариантов тут не вижу.

[Black_Dahlia]

С интригой переборщили, мне кажется. Эффект обратный пошёл.
Я всё ждала, что вот-вот появится какое-то убедительное доказательство в пользу Алёны. Но, похоже, зря.
Ходатайства на последнем заседании у защиты выглядят совсем беспомощными (

Адвокатов Алены пытаются вывести из дела - давно и упорно. Отсюда и мадридский двор без публикации документов. Нужно просто дождаться конца процесса. И все станет понятно.

[женя77]

Кильдюшов выступал в суде в марте. И его заключение по князевской экспе приобщили.

То, что выступал это было, тут никто не спорит) А вот, что приобщили, подтверждений не было. Его заключение даже не выкладывали, даже обрывки. Оно вообще было, это заключение?

[Black_Dahlia]

Раскаяние, признание, осознание вины, с целью переквалификации статьи или с целью уменьшения срока.

Женя, как она может признать вину, если она этого не делала?! Как?!

Добавлено позже:

А вот, что приобщили, подтверждений не было. Его заключение даже не выкладывали, даже обрывки. Оно вообще было, это заключение?

Было, приобщили. Будет вам подтверждение - после конца процесса. Было бы и сейчас, если бы потерпевшие открыли суд. Говорят вам про это уже не в первый раз, а вы не слышите. Адвокатов Алены пытаются вывести из дела! Сто раз уже написала, а вы не понимаете. Все, что можно - публикуют и говорят.

[женя77]

Женя, как она может признать вину, если она этого не делала?!

Откуда у вас такая уверенность? Такой уверенности просто не может быть, на все сто. Процент вероятности все же остается.
п.с. про Черкасова не вспоминаем))

[Клеопатра]

Женя, как она может признать вину, если она этого не делала?! Как?!

Добавлено позже:Было, приобщили. Будет вам подтверждение - после конца процесса. Было бы и сейчас, если бы потерпевшие открыли суд. Говорят вам про это уже не в первый раз, а вы не слышите. Адвокатов Алены пытаются вывести из дела! Сто раз уже написала, а вы не понимаете. Все, что можно - публикуют и говорят.

Как вы можете за другого человека говорить,что она это не делала ??))

[женя77]

Было бы и сейчас, если бы потерпевшие открыли суд. Говорят вам про это уже не в первый раз, а вы не слышите.

Я слышу. Только никак не пойму, почему одни обрывки ничего не мешает выкладывать, а другие нет. И почему те обрывки, которые можно выкладывать, выкладывают обрывками, а не целиком. Только не надо посылать в ГО с этим вопросом, как обычно это происходит. Последние обрывки не они выкладывали.

[Equinox]

Что правильнее? Я бы сказал выгоднее, дело уже явно проиграно. Раскаяние, признание, осознание вины, с целью переквалификации статьи или с целью уменьшения срока. Других вариантов тут не вижу.

нам действительно нельзя говорить, что она этого точно не делала. но с чего вы решили, что во-первых, проиграно и во-вторых, ей следует раскаяться и надеяться на переквалификацию статьи, если она прекрасно знает сама что делала и чего нет? Что в итоге ей это даст?

[Клеопатра]

То писали,что труд Кильдюшева приобщен к делу,то после вчерашнего заседания нет.Вот если ничего не приобщено,то все будет очень складненько.

[женя77]

Будет вам подтверждение - после конца процесса.

Да не будет никаких подтверждений после конца процесса. Может быть выложат приговор, частично замазанный, или кусок концовки.
При обвинительном она станет жертвой системы. Дела целиком, в полном объеме, не будет. Его в доступ не предоставят.

Добавлено позже:

если она прекрасно знает сама что делала и чего нет?

Откуда вы знаете чего она делала, а чего нет? Как вы можете это знать и за нее отвечать?

[Equinox]

Я слышу. Только никак не пойму, почему одни обрывки ничего не мешает выкладывать, а другие нет. И почему те обрывки, которые можно выкладывать, выкладывают обрывками, а не целиком. Только не надо посылать в ГО с этим вопросом, как обычно это происходит. Последние обрывки не они выкладывали.

не знаю как на самом деле, но смею предположить, что у них была своя тактика как правильнее подать всю эту историю. другое дело, что они могут реально опасаться каких-либо санкций, видят настроение и прекрасно осознают атмосферу в суде и чего может сделать противоположная сторона. Из вечного "не навреди!"

[elenapaula]

Не может. Не верите? Возьмите мешок с песком,положите на дно подобной палатки,налейте на дно литр жидкости,похожей на кисель,добавьте вещей всяких и попробуйте перевернуть палатку. У Вас не получится.
Узлов там тоже нет. Есть петли. Кстати,а с чего вдруг считается,что дуги были сломаны в результате борьбы?

Я не считаю, что во время борьбы, а эксперимент я проделывала.

[Блондинка]

 Вот что интересно, девчонки что колечки не носили?? Никому не встречалась инфа про какие-нибудь колечки? Ни у Насти, ни у Алёны колечек не было в тот день что ли? Про цепочку помню, про пирсинг тоже. Где обычные колечки на пальчики?

[Equinox]

Да не будет никаких подтверждений после конца процесса. Может быть выложат приговор, частично замазанный, или кусок концовки.
При обвинительном она станет жертвой системы. Дела целиком, в полном объеме, не будет. Его в доступ не предоставят.

Добавлено позже:Откуда вы знаете чего она делала, а чего нет? Как вы можете это знать и за нее отвечать?

я за нее не отвечаю и не могу знать. как ранее и написала, что это мое личное предположение, основанное на совокупности всех документов, информации и ходе этого дела

[elenapaula]

А что,труп таскали ??? Из чего вдруг следуют такие выводы? Только без эмоций плиз))

Предположение, следующее из того, что в деле одно мето палатки, а у папы Н. другое.

[Black_Dahlia]

Откуда у вас такая уверенность? Такой уверенности просто не может быть, на все сто. Процент вероятности все же остается.
п.с. про Черкасова не вспоминаем))

Я уверена на все 150%. Я уже как-то писала, что если бы у меня было хоть малейшее подозрение в том, что это сделала она, и было бы хоть одно убедительное доказательство в деле, что это она - я бы перешла на сторону обвинения! Это дело - пустышка, в нем нет ничего, кроме версии следствия и попытки притянуть под эту версию доказательства ее вины. Следователь написал роман по мотивам убийства. Когда УД опубликуют, это станет очевидно всем. Рано или поздно это произойдет.

Черкасов - это моя версия) Я знаю ваше к ней отношение. И я уже писала, что если выясню, что он этого не делал, то я это признаю. А пока имею право на подозрения. 

Как вы можете за другого человека говорить,что она это не делала ??))

Потому что я знаю, что это не она.

И почему те обрывки, которые можно выкладывать, выкладывают обрывками, а не целиком.

Жень, специально для вас - защиту выведут из дела, если поймают на сливе документов из суда. Любых. Поэтому обрывки, чтобы нельзя было понять, из какого именно документа, какая страница, и что это документ в принципе. Так понятно?

Добавлено позже:

Дела целиком, в полном объеме, не будет. Его в доступ не предоставят.

Женя, я с вами спорить не хочу, и вашу позицию понимаю) Но давайте мы дождемся конца, а он будет в итоге, и делать выводы про публикацию документов будем тогда, а не сейчас.

[Equinox]

То писали,что труд Кильдюшева приобщен к делу,то после вчерашнего заседания нет.Вот если ничего не приобщено,то все будет очень складненько.

как я поняла, речь шла не о его выводах, сделанных на заседании в марте, а о тех, которые были высказаны совсем недавно после получения результатов дэ.

[женя77]

но с чего вы решили, что во-первых, проиграно

По обсуждению поступающей информации, по последней информации. Это уже очевидно, что дело проиграно.

[Виталик]

Я уверена на все 150%.

Эвона как

[Клеопатра]

не знаю как на самом деле, но смею предположить, что у них была своя тактика как правильнее подать всю эту историю. другое дело, что они могут реально опасаться каких-либо санкций, видят настроение и прекрасно осознают атмосферу в суде и чего может сделать противоположная сторона. Из вечного "не навреди!"

Они 100% будут подавать апелляцию,так как это возможность еще в СИЗО посидеть чутка,поэтому адвокат и дальше А. будет нужен.Исходя из этого публикаций можно ждать только после ВС никак не раньше.

[женя77]

Поэтому обрывки, чтобы нельзя было понять, из какого именно документа, какая страница, и что это документ в принципе. Так понятно?

То есть по пяти листам проверки показаний на месте нельзя понять что это за документ и какая страница выложена?))

[Виталик]

Они 100% будут подавать апелляцию,так как это возможность еще в СИЗО посидеть чутка,поэтому адвокат и дальше А. будет нужен.Исходя из этого публикаций можно ждать только после ВС никак не раньше.

Меня прям радует это каждый раз )) в СИЗО посидеть чутка, дальше чтоо?

[Black_Dahlia]

Эвона как

Да) Так тоже бывает

[Equinox]

Они 100% будут подавать апелляцию,так как это возможность еще в СИЗО посидеть чутка,поэтому адвокат и дальше А. будет нужен.Исходя из этого публикаций можно ждать только после ВС никак не раньше.

конечно будут.
я не во всех тонкостях сильна, но если есть возможность удовлетворить ходатайство об открытии этого дела на последующих этапах его рассмотрения, то возможно и раньше.
про сизо - не адвокаты делают все, чтобы она как можно больше там находилась.
да и что может дать сокращение срока в месяц? да и апелляция не для "посидеть чутка", а для обжалования приговора.

[Black_Dahlia]

То есть по пяти листам проверки показаний на месте нельзя понять что это за документ и какая страница выложена?))

Это старый документ) Из суда с Авджи.

[женя77]

Потому что я знаю, что это не она.

Ну откуда вы это знаете? Она вам лично это сказала? Странно, мне она немного другое говорила))

Добавлено позже:

Это старый документ) Из суда с Авджи.

Тогда в чем проблема его целиком выложить? С фототаблицами?