И разве сестры кинулись вдруг делиться информацией о сексуальном насилии со СМИ? Нет, они ее обнародовали в процессе совершения следственных действий участникам этих действий. А ее дальнейшее распространение это уже побочное явление. Подследственный и подсудимый не имеет фактической возможности сохранить приватность.
А кто кинулся делиться?Мама,бабушка,тетя откуда информацию узнали?Они же вроде как не в курсе были.)Им следователи по секрету рассказали или все-таки сами сестры?Про лес и т.д.?
Почему же по некоторым преступлениям вы не найдете и слова лишнего в прессе или где-то еще?Может именно потому,что никто не хочет чтобы информация распространялась где-то? А по этому делу мы знаем кучу нюансов их личной семейной жизни?Зачем это все?Для чего ходить по шоу и рассказывать подробности?Для чего из преступления делать шоу?Ну разбирались в ситуации бы по закону,сохраняя конфиденциальность. В РФ каждый год кого-то насилуют,убивают и т.д. Но такую огласку дали только этому делу. Кому-то ,видимо,очень выгодна данная ситуация в личных целях. Или вы считаете,что все произошло стихийно что ли?У такого процесса всегда есть организатор.
Его жизнь выставляется на публику помимо его воли. Но он имеет право трактовать в публичном пространстве детали своей жизни так,как считает нужным. Это же его жизнь.
А как же подписки о неразглашении и тайна следствия?Жизнь выставляют только те,кому это выгодно.Обычные люди как-то скрывают подробности.
Вы говорите,что мешало сестрам привлечь к себе внимание СМИ без убийства отца? Во-первых, без убийства эта история СМИ не интересна.
Ну почему же?СМИ всегда интересно что-нибудь жареное.) А Паршину,мне кажется,без разницы бы было- живой или мертвый их отец,если бы насилие реально имело бы место быть. Только вот с живым МХ сестрам никогда бы не удалось доказать ничего. По причине-что ничего и не было.Если бы было-такие деятельные сестры уж давно бы отца сдали в полицию. Смотрите какие масштабы приобрело это дело. Да если бы там было реально к чему прицепиться -об этом бы уже кричали на каждом углу.Конкретно с датой и подробностями преступления. А не так как сейчас-непонятно когда,непонятно с кем,непонятно где,не зная что и как еще притянуть за уши кроме древней аудиозаписи и ,якобы,желании отца жениться на одной из них)(и как это себе представляют,если ни в загсе ни в церкви такое не допустят?)точно безбожники придумывали.По факту просто переиначили расхожую фразу-выйдешь замуж,родишь мне внуков.)
В семье у всех современные гаджеты-что мешало если не заснять,то хотя бы записать на диктофон свежее что-то?Да хотя бы последний день жизни МХ?Где была ,якобы,угроза жизни. Что мешало включить диктофон хотя бы любой из сестер?Для чего нужно было инсценировать нападение отца?Ну если отец такой зверь,то зачем надо было наносить себе порезы и сваливать на отца?
Кстати,я до сих пор удивляюсь,почему отец никого из дочерей не покалечил при своем убийстве?Не смог физически,или осознал что это дочери и просто,несмотря на угрозу смерти побоялся причинить вред?Если он смог встать и идти-то уж ударить-то тоже ,наверное,бы смог. Потому как ,если человек при смертельной опасности просто пытается убежать,чтобы спастись,то уж в здравии он точно не может причинить вред никому.
Голосование
Тема: Три сестры (Прочитано 1732382 раз)