Обо всем понемногу

[Lizzy]

все то же самое
https://yandex.ru/images/search?text=%D1%81%D0%BC%D0%BE%D0%BB%D0%B0%20%D0%BF%D0%B8%D1%85%D1%82%D1%8B

Спасибо, прям в первых фото чётко видно что даже небольшая ветка даёт смолу, таким образом вопрос о настиле остаётся открытым. У меня лично идея только одна - ломали и резали пихточки с обмотками на руках. Ну или вторая - настил сделали не они. Посмотрим по совокупности к какой версии приду.

[Дмитрий Карягин]

Ха.
А вы уверены, что в могилах сейчас дятловцы ?
Их опознали родители, и похоронили.
Но могилы перемещали.
Зачем ?
Уж не для того ли чтобы подменить трупы ?

Не искали,значит, проклятые фальсификаторы легких путей. . .

[Реликт]

Спасибо, прям в первых фото чётко видно что даже небольшая ветка даёт смолу, таким образом вопрос о настиле остаётся открытым. У меня лично идея только одна - ломали и резали пихточки с обмотками на руках. Ну или вторая - настил сделали не они. Посмотрим по совокупности к какой версии приду.

Посмотрите в актах описания кистей рук.
У многих руки синие.
Они их обморозили.
https://sites.google.com/site/hibinaud/

Добавлено позже:

Не искали,значит, проклятые фальсификаторы легких путей. . .

Смотря что засекретили.

[Lizzy]

Не искали,значит, проклятые фальсификаторы легких путей. . .

Здравствуйте. Приятно познакомиться. Видимо не искали. Если вообще было что прятать. Пока я как местный неофит сомневаюсь во всём. Кроме УД.  Хоть то что там есть однозначно зафиксированно.

Добавлено позже:

Посмотрите в актах описания кистей рук.
У многих руки синие.
Они их обморозили.
https://sites.google.com/site/hibinaud/

Добавлено позже:Смотря что засекретили.

Обморожение понятно, но ведь для сооружения настила нужны были немалые усилия, вопрос - могли? Ответ- могли. Вопрос - где следы смолы и .т.д.? Пока вижу один ответ - обматывали руки.

[Реликт]

Обморожение понятно, но ведь для сооружения настила нужны были немалые усилия, вопрос - могли? Ответ- могли. Вопрос - где следы смолы и .т.д.? Пока вижу один ответ - обматывали руки.

Я вижу что вы такая же сказочница как и следователь Иванов.

[Lizzy]

Я вижу что вы такая же сказочница как и следователь Иванов.

Я человек пытающийся как и все здесь понять хоть что-то о трагедии на основе имеющихся фактов. Из достоверных фактов имеем только УД. Это не значит что я согласна с выводами и заключениями УД. Это значит что я в своих размышлениях стараюсь использовать информацию доступную в УД. Которая единственная по сути является собранной и описанной в то время в том месте. А кем бы ни был следователь Иванов - сказочником или фантастом, к его основной работе это отношение вряд ли имеет. Ваше сожаление не вполне понятно, я изначально предупредила что пока не придерживаюсь определённых версий, просто размышляю в меру своих скромных возможностей.

[Реликт]

Я человек пытающийся как и все здесь понять хоть что-то о трагедии на основе имеющихся фактов. Из достоверных фактов имеем только УД. Это не значит что я согласна с выводами и заключениями УД. Это значит что я в своих размышлениях стараюсь использовать информацию доступную в УД. Которая единственная по сути является собранной и описанной в то время в том месте. А кем бы ни был следователь Иванов - сказочником или фантастом, к его основной работе это отношение вряд ли имеет. Ваше сожаление не вполне понятно, я изначально предупредила что пока не придерживаюсь определённых версий, просто размышляю в меру своих скромных возможностей.

Я вас разочарую.
В деле есть кое-какие документы.
Но их достоверность вызывает большие сомнения.
Вот почитайте:
https://www.tumen.kp.ru/daily/26311.5/3189866/

[Lizzy]

Я вас разочарую.
В деле есть кое-какие документы.
Но их достоверность вызывает большие сомнения.
Вот почитайте:
https://www.tumen.kp.ru/daily/26311.5/3189866/

Прочитала внимательно. Что могу сказать - когда Туманов подпишет свои выводы только тогда я им поверю на 100 процентов. Возрожденным их видел. Да был может неопытен, молод, напуган. Вариантов масса. Но слепо доверять экспертизе Туманова по фото и актам тоже будет по меньшей мере странно. А вообще расследование "комсомолки" лично мне всё больше напоминает шум ради вульгарного бабла.

Добавлено позже:
Вот если действительно решатся и проведут эксгумацию, тогда всем выводам поверю. Но опять же учту что по мягким тканям выводов не будет. Просто никаких. За отсутствием их. Хоть узнать все ли переломы ранее описали, у всех ли, да и характер их можно будет узнать.

Добавлено позже:
В силу любопытства забила в поиск - " книга Ракитина. Перевал Дятлова. купить в Москве." Первый выпавший продавец.

Добавлено позже:
Неплохой заработок на собственной фантазии. При использовании материалов  неполного, и вообще никакого УД.

[Реликт]

Прочитала внимательно. Что могу сказать - когда Туманов подпишет свои выводы только тогда я им поверю на 100 процентов. Возрожденным их видел. Да был может неопытен, молод, напуган. Вариантов масса. Но слепо доверять экспертизе Туманова по фото и актам тоже будет по меньшей мере странно. А вообще расследование "комсомолки" лично мне всё больше напоминает шум ради вульгарного бабла.

Что я вам скажу ?
Когда дело касается веры, то юриспруденция бессильна.
Всё что сохранялось на сегодняшний момент - только бумаги.
Тела туристов истлели, и даже если их эксгумировать, то биохимическую экспертизу провести не получится.
А потому без новых документов ничего нового в этой истории не будет.

[Moon]

Здравствуйте. Приятно познакомиться. Видимо не искали. Если вообще было что прятать

Добавлено позже:Обморожение понятно, но ведь для сооружения настила нужны были немалые усилия, вопрос - могли? Ответ- могли. Вопрос - где следы смолы и .т.д.? Пока вижу один ответ - обматывали руки.

Ни один из туристов не использовал средства защиты рук. Кисти рук всех не были никак защищены.

[Дмитрий Карягин]

Добавлено позже:
В силу любопытства забила в поиск - " книга Ракитина. Перевал Дятлова. купить в Москве." Первый выпавший продавец.

Добавлено позже:
Неплохой заработок на собственной фантазии. При использовании материалов  неполного, и вообще никакого УД.

Почему Вы считаете,что "фантазии" ?

[Lizzy]

Почему Вы считаете,что "фантазии" ?

В любом случае мы не знаем на сто процентов точно что и как там было, поэтому всё что отсутствует в УД считается именно - домыслами, фантазиями, как не назовите суть одна. В книге точно есть художественный вымысел.

[Дмитрий Карягин]

В любом случае мы не знаем на сто процентов точно что и как там было, поэтому всё что отсутствует в УД считается именно - домыслами, фантазиями, как не назовите суть одна.

Слова "гипотеза" ,"версия" отчего Вам не нравятся? Ведь их значение иное,не то что "домысел" и "фантазия".

В книге точно есть художественный вымысел.

Откуда Вы это знаете? Вы же не читали.

[Реликт]

Откуда Вы это знаете? Вы же не читали.

Какой смысл тратить время на историю, высосанную из пальца ?
Ведь у спецслужб даже термина такого нет как "контролируемая поставка".
Вы можете себе представить, чтобы ЦРУ стало продавать кусок оружейного плутония ?
Нет.
А вот Ракитин наделил таким методом работы наш КГБ.

[Дмитрий Карягин]

Какой смысл тратить время на историю, высосанную из пальца ?
Ведь у спецслужб даже термина такого нет как "контролируемая поставка".
Вы можете себе представить, чтобы ЦРУ стало продавать кусок оружейного плутония ?
Нет.
А вот Ракитин наделил таким методом работы наш КГБ.

Вижу, и Вы не читали.

[Реликт]

Вижу, и Вы не читали.

Зачем платить деньги за книгу, если фабула описана в интернет-версии ?
Тем более в книге нет новых документов, проливающих свет на этот инцидент.

[Lizzy]

Слова "гипотеза" ,"версия" отчего Вам не нравятся? Ведь их значение иное,не то что "домысел" и "фантазия".

Откуда Вы это знаете? Вы же не читали.

Просто само определение понятия книга подразумевает наличие художественного вымысла.

Добавлено позже:
Поверьте, я никоим образом не хотела оскорбить автора, просто заметила что человек зарабатывает на своей версии, это далеко не плохо.

[Дмитрий Карягин]

Зачем платить деньги за книгу, если фабула описана в интернет-версии ?

А Вы очерк прочитайте. Называется "Смерть,идущая по следу". Если что,бесплатно.

Добавлено позже:

Просто само определение понятия книга подразумевает наличие художественного вымысла.

Удивляете. Наличие художественного вымысла подразумевает понятие "художественная книга". Но ведь далеко не каждая книга является художественной.

Добавлено позже:

просто заметила что человек зарабатывает на своей версии, это далеко не плохо.

Непросто "не плохо", это хорошо. Потрудился человек, что-то заработал. А труд оценил непосредственный потребитель,то бишь читатель.

[Реликт]

Удивляете. Наличие художественного вымысла подразумевает понятие "художественная книга". Но ведь далеко не каждая книга является художественной.

Ну автор же сказал художественная.
Он художник, он "так видит".
От слова "худо".

[Дмитрий Карягин]

Ну автор же сказал художественная.
Он художник, он "так видит".
От слова "худо".

Где сказал?

[Реликт]

Где сказал?

А что, вы всерьез думаете что этот мусор ракитинский имеет документальную ценность ?

[Дмитрий Карягин]

А что, вы всерьез думаете что этот мусор ракитинский имеет документальную ценность ?

Как минимум,он обосновывает свои слова. В отличие от Вас:

Вы можете себе представить, чтобы ЦРУ стало продавать кусок оружейного плутония ?
Нет.
А вот Ракитин наделил таким методом работы наш КГБ.

Ну автор же сказал художественная.

[Gulia70]

А Вы очерк прочитайте. Называется "Смерть,идущая по следу". Если что,бесплатно.

я бы тоже посоветовала Lizzy прочитать очерк для начала.
как всем новичкам.
там неплохо представлена фактология биографий, описано время.
всё это упростит вхождение в тему.

А что, вы всерьез думаете что этот мусор ракитинский имеет документальную ценность ?

я вот не ракининец ни разу.
но удивляюсь, как люди не ударившие палец о палец, а только кричащие о конспирологии и плохом следователе Иванове на каждом углу, называют чужой многолетний труд мусором.

[Lizzy]

я бы тоже посоветовала Lizzy прочитать очерк для начала.
как всем новичкам.
там неплохо представлена фактология биографий, описано время.
всё это упростит вхождение в тему.
я вот не ракининец ни разу.
но удивляюсь, как люди не ударившие палец о палец, а только кричащие о конспирологии и плохом следователе Иванове на каждом углу, называют чужой многолетний труд мусором.

Спасибо за совет, очерк не читала, почитаю обязательно, единственное, - книгу действительно считаю именно художественной, поскольку автор писал не свою автобиографию и точно не научную работу, может его версия и верна, но хочется дойти до понимания своим умом.

[Variado]

  Добрый день! Читала, но вот не нашла...  может чего и не углядела, помогите плз!!!
Всего-то 2 маленьких вопроса...
1) Ремпель показал, что в Вижае к нему подошли 3 туриста поговорить о походе. (Беседа эта всем известна.) Среди них была одна девушка. Затем они отправились на почту. Да, Дятлов отправил открытку, Колмогорова - письмо, а кто был третий?
2) Не нашла четкой информации - тела Колмогоровой, Слободина и Дятлова были найдены на той же траектории, что и следы-столбики, или же несколько в другой стороне?
Спасибо всем  кто знает, кто поможет умным словом али ссылкой.

[Albert]

Не нашла четкой информации - тела Колмогоровой, Слободина и Дятлова были найдены на той же траектории, что и следы-столбики, или же несколько в другой стороне?

Показания прокурора Темпалова В.И.

Лист 312
...
Куда шли следы в том направлении строго были и обнаружены пять трупов замерзших студентов.
...

[egregor]

Показания прокурора Темпалова В.И.

Лист 312
...
Куда шли следы в том направлении строго были и обнаружены пять трупов замерзших студентов.
...

Другие источники это подтверждают?

[Дмитрий Карягин]

единственное, - книгу действительно считаю именно художественной, поскольку автор писал не свою автобиографию и точно не научную работу, может его версия и верна, но хочется дойти до понимания своим умом.

О терминах не спорят,о терминах договариваются. Однако,о термине "художественный" в русском языке договорились давным-давно. И это не то,что Вы думаете.

[Gleb]

https://topwar.ru/158266-gitlerovcy-v-arktike-zachem-germanii-ponadobilsja-krajnij-sever.html?utm_source=warfiles.ru

Такие же секретные базы были и на северном урале.

[Sergei_VL]

https://topwar.ru/158266-gitlerovcy-v-arktike-zachem-germanii-ponadobilsja-krajnij-sever.html?utm_source=warfiles.ru

Такие же секретные базы были и на северном урале.

гитлеровские метеостанции или военные базы на Северном Урале???