На сайте я новичок, да и в дятловедении тоже. Хотя на протяжении жизни много раз слышал о трагедии, первый раз аж в 60-х на уровне слухов. А тут в связи с 60-летием «подсел», перечитал довольно много материалов.
Может «незамыленный» взгляд новичка будет кому-то интересен.
Я нисколько не сторонник техногенных версий, но уж если говорить о ракетной, то наиболее логичной выглядит неудачный космический запуск (по версии Сапфир), но только без зэков, и с одним космонавтом. В пользу космического запуска может говорить следующее:
1) к 1959 году уже состоялись запуски первого спутника (1957), удачный запуск Лайки (1957) - была жива какое-то время на орбите... — настал черед человека. Кстати, собак запускали аж с 1951 года (Дезик и Цыган), правда в верхнии слои атмосферы. Примечателен в этом смысле полет Лисы (второй) и Рыжика (второго) — «Старт состоялся 24 июня (по некоторым данным 26 июня) 1954 года на ракете Р-1Д. На высоте 75-80 км была катапультирована Лиса. Парашют особой конструкции раскрылся в разреженных слоях атмосферы. Впервые в истории живое существо побывало в скафандре в открытом космосе, и на парашюте было спущено на Землю. Капсула с Рыжиком, разогнавшись в падении вместе с головной частью ракеты до скорости звука, отстрелилась на высоте 45 км. За 7 км до поверхности Земли раскрылся парашют. Полёт прошёл успешно» - Википедия.
Так что к 1959 году технология возврата была удачно опробованна.
Стоит также обратить внимание на второй полет Лисы (второй) и Бульбы: «Старт состоялся 5 февраля 1955 года на ракете Р-1Е. Почти сразу ракета отклонилась от вертикального курса в сторону. Автоматически сработавшие стабилизационные рули, для выравнивания положения, резко вернули ракету в исходное положение. При этом удар оказался настолько сильным, что обе тележки с собаками пробили корпус ракеты и упали на землю. Собаки погибли. Лиса была любимицей ведущего сотрудника лаборатории герметических кабин и скафандров Александра Серяпина, который участвовал в подготовке собак к полётам. Так как авария произошла на высоте около 40 км, это случилось на его глазах. После падения тележек Серяпин, в нарушение инструкций, похоронил Лису недалеко от места их совместных прогулок.» - Википедия.
Нечто подобное (падение не всей ракеты, а лишь капсулы с человеком) могло произойти и на перевале...
Одним словом, все необходимые предпосылки и технологии для полета человека в космос к 1959 году в той или иной мере уже имелись.
2) С 27 января по 5 февраля 1959 года проходил ХХI съезд КПСС — только представьте себе какой подарок всем строителям коммунизма преподнес бы уважаемый Н.С., отчитавшись о первом запуске человека в космос? Любили у нас достигать недостижимое к "значимой" дате.
3) Всем известны слухи о неудачных попытках запусков и погибших космонавтах до 1961 года.
4) Если предположить, что первым космонавтом должен был стать сын командующего УрВО Лелюшенко, то станут понятны его «интерес» к поискам, подавленное состояние, отсутствие сведений о сыне в его официальной биографии и присвоение звания генерала армии вскоре после трагедии. А сын то у высокопоставленного генерала (если он был), то скорее всего офицером СА.
Ну, и получается, что над дятловцами могла потерпеть аварию космическая ракета, либо упасть капсула с космонавтом, нанеся при этом значительные увечья не совместимые с жизнью 4-5 туристам, и тогда становятся понятными действия прибывших «поисковиков» (или тех, кого они вызвали) дабы гостайну ни-ни...
Почему же я все-таки считаю техногеные версии не особо реальными? Все техногенные версии (поправьте, если ошибаюсь) подразумевают зачистку и инсценировку (в разных вариациях).
Рассуждая «от противного»:
- Ну не дураки работали там, где эту инсценировку придумали.
- Так не проще ли было бы не ставить немного присыпанную снегом палатку как маяк на склоне, хорошо видимый с воздуха, а, допустим, поставить ее на настил, положить в нее все трупы и потом обвалить все это в овраг, да и снежком немного присыпать?
- Тогда трупы были бы найдены в конце мая, а то и в июне, когда в овраге полностью сошел бы снег. Да и то не факт, ведь район поиска был бы гораздо шире, чем конкретный склон конкретной горы.
- К этому времени, особенно при обильном таянии снега и повышении температуры, после работы микрофлоры (да и более существенных ее представителей), патологоанатомам пришлось бы работать уже только с переломанными костями...
- Если бы все же случайно нашли раньше (а вероятность этого крайне мала без палатки на склоне), то очень органично вписалась бы лавинная версия.
- Да и временные и трудозатраты были бы на порядок меньше, соответственно, - меньший риск оставления следов и неувязок и меньший круг участников.
Ну уж заодно про лавинную (или снежной доски) версию:
- во-первых, палатка обрушена и присыпана снегом даже не наполовину,
- во-вторых, как нести (и зачем?) тяжело раненных людей за полтора километра босиком по снегу,
- ну, и наконец, босиком по снегу полтора км — это как минимум минут 20. Ну неужели через 5 минут после схода никто не пришел в себя и не сказал: «ребята, вроде все успокоилось, давайте хоть вещи и обувь возьмем» - да более того, пока откапывали заваленных уже поняли бы, что повторного схода не будет...
Тема: Техногенная версия гибели группы Дятлова (Прочитано 1504570 раз)