В общем по поводу травм ушной полости от взрыва ракеты я получил два ответа.
1. В СМЭ это скрыли
2. Произошла авария но взрыв не причинил ГД вреда.
Рассмотрим детально.
1. Скрыли в СМЭ. Если так то СМЭ теряет всякую доказательную базу, скрыть могли еще много всего. Если скрыли только травмы от взрыва, то зачем показывать все остальное. Написали бы что замерзли и все. Один раз надавили на судмеда, ну и написал бы сразу нужную версию. Кроме повреждения ушных раковин есть еще куча характерных травм от взрыва. Например мелкие осколочные ранения, и углеродный ожог. Но на фото трупов в морге видна щетинистость кожи. Так же характер травм не как не объясняет радиальный охват эпицентра взрыва. Если бы взрывом пробило грудную клетку, то у человека пол головы обгорело, разорвало бы легкие , да еще разрывы конечностей скорей всего произошли. Версия что часть ГД получила травмы от взрыва маловероятна.
2. Взрыв был но вреда не причинил. Тогда вопрос, зачем в панике , полураздетыми бежать к кедру? Взрыв импульсное состояние, рванул за пол секунды, ну шок , дальше осмысление, принятие решения. Паническое бегство может быть от серии взрывов. А тут взрыв, вышли из палатки, увидели эпицентр, осмотрелись, приняли решение идти ли туда посмотреть, любопытство победило, собрались пару человек, сходили на разведку, пришли доложили - ракета (или самолет), дальше решаем что делать.
ПО итогу ракетная версия правдоподобна только как второстепенная причина. Ну например взрыв вызвал удушение от газов и несгоревшего топлива, все стали задыхаться, побежали инстинктивно вниз, получили часть травм при паническом бегстве, внизу и замерзли.